Towns Аірдроп викликав суперечки: спільнота ставить під сумнів справедливість механізму розподілу

Нещодавно, проект Web3 Towns, який привертає велику увагу, розпочав подію генерації токенів (TGE) та відкрив отримання аірдропу. Проте цей аірдроп не викликав очікуваного захоплення в спільноті, а навпаки, викликав широкі запитання.

Багато користувачів зазначили, що кількість балів не відповідає кількості аірдропів, а активність також не була достатньо відображена. Деякі довгостроково активні реальні користувачі відчувають розчарування, вважаючи, що їхні зусилля не отримали належної винагороди. Ще більш незрозуміло, що частина користувачів, навіть якщо протягом кількох місяців щодня відмічають свою активність, зрештою отримують меншу кількість аірдропів, ніж деякі учасники акцій на торгових платформах.

Механізм аірдропу проекту викликав багато запитань: чому деякі акаунти з високими балами були визнані відьомськими адресами? Чому вимагається стейк 30 днів, щоб отримати додаткові 50% токенів? Чи враховуються ці токени в загальній кількості аірдропу? Якщо користувач вирішить не стейкати, як тоді слід обробити ці токени?

Аналізуючи дані блокчейну та інформацію з офіційного сайту для перевірки аірдропів, виявлено, що ситуація з аірдропами для адрес у топ-10 рейтингу просто вражає. Адреса, що займає перше місце, має понад 15 мільйонів балів, але отримала менш ніж 15 тисяч токенів, що за поточною ринковою ціною становить приблизно 600 доларів. Ще більш неочікувано, що адреси з п'ятого по дев'яте місце, хоча і мають мільйони балів, зовсім не отримали права на аірдроп.

У вже опублікованій частці аірдропу, що становить майже 10%, ранні користувачі спільноти отримали лише близько 3%. Згідно з відгуками спільноти, більшість токенів, здається, були розподілені серед учасників активностей на великих торгових платформах. Така практика викликала сумніви щодо серйозності команди проекту: чи дійсно вони так сильно цінують внесок спільноти, як заявляють?

Деякі користувачі, які глибоко залучені в будівництво спільноти Towns, зазначили, що витратили кілька місяців на створення та підтримку міст, запрошення нових користувачів, дотримання щоденних знаків, і в результаті отримали менш ніж 1000 монет аірдропу. У порівнянні, користувачі, які просто виконали умови певної торгової платформи, навіть якщо раніше не були знайомі з проектом Towns, змогли отримати 1359 монет аірдропу.

Цей спосіб розподілу не лише ігнорує індивідуальний внесок, але й вказує на зневажливе ставлення проекту до реальної цінності користувачів. Члени спільноти, які тривалий час беруть участь у проекті та приносять реальні дані користувачів, доходи та маркетингові зусилля, отримують менші винагороди, ніж ті користувачі торгових платформ, які можуть продати свої активи одразу після запуску.

Нещодавно деякі проекти Web3, щоб мати можливість запускати більше централізованих торгових платформ під час події створення токенів, здається, вважають справжніх користувачів громади "електронними жебраками", тоді як користувачів торгових платформ вважають "почесними гостями". Проте саме ті, хто готовий брати участь на ранніх етапах і довго супроводжувати проект, є основою його стійкого розвитку.

Якщо навіть найосновніша спільнота не може отримати вигоду від проєкту, то як довго ще протримається ідея "децентралізації", якою пишаються проєкти Web3? Це питання варте глибокого роздуму для всієї індустрії.