Base та BSC: порівняння розвитку екосистеми двох бірж у блокчейні
У цьому раунді крипторинку проект Aerdrome на базі Base показав вражаючі результати, його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє його екосистемний потенціал. У порівнянні з цим, хоча BSC завершив значне оновлення, воно не викликало великого резонансу на ринку. Причини цієї різниці варто детально обговорити.
Aerdrome використовує модель Ve(3,3) DEX, яка ефективно підсилює ефект стимулювання проекту. У традиційній моделі проект надає 2 долари у вигляді токенів стимулювання плюс 1 долар комісії за транзакцію, майнери можуть отримати 3 долари прибутку. А в моделі Ve(3,3) ці 3 долари використовуються для "підкупу" тримачів veAero, які голосують за розподіл токенів Aero більшої вартості (наприклад, 9 доларів) майнерам. Ця механіка створює позитивний цикл: ціна Aero зростає, ефект стимулювання посилюється, залучаючи більше проектів до участі, що, в свою чергу, підвищує ціну Aero.
Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base може децентралізовано стимулювати різні проекти в екосистемі, включаючи деякі невеликі або мем-проекти, що створює більше можливостей для звичайних розробників.
Навпаки, BSC насправді також має чудові проекти Ve(3,3). Thena, як вдосконалена версія Aerdrome, підтримує централізовану ліквідність V3. Поєднання Pancake та Cakepie має безмежний потенціал. Однак ці проекти не отримали належної підтримки та уваги.
Ще більш несподіваним є те, що деякі адреси (можливо, пов'язані з певною біржею) володіють великою кількістю veCAKE, безпосередньо змагаючись за вигоди з екосистемними проектами. Така практика не тільки не підтримує екосистему, а навпаки, стримує її розвиток.
ve(3,3) модель не є новою в сфері криптовалют. Від Curve Wars до боротьби Terra/Luna за управлінські права Curve, а також до цьогорічних Pendle та Aero, усе це підкреслює важливість цієї моделі. Проте, здається, що BSC не зміг повністю використати цю перевагу.
Наразі деякі відмінні команди розробників почали змінювати свою увагу. Команда Thena зосереджується на новому проєкті IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також більше орієнтується на екосистему Ethereum. Якщо ця тенденція триватиме, це може призвести до того, що BSC втратить ще більше талановитих людей.
В цілому, основні відмінності між Base та BSC у будівництві екосистеми полягають у:
Base зосереджує ресурси на проектах, які можуть принести позитивний вплив на екосистему, забезпечуючи ефективне використання ресурсів і залучаючи більше талановитих розробників.
Ресурсне розподілення BSC, здається, не має чіткої стратегії, недостатня підтримка ключових екологічних проєктів може навіть мати негативний вплив, що призведе до втрати талановитих розробників.
Хоча ця стаття аналізує лише DEX Ve(3,3), проблеми, які вона відображає, мають загальний характер. Незважаючи на те, що Base не випустила окремий токен, BNB останнім часом демонструє сильні результати завдяки частим запускам монет, однак у довгостроковій перспективі жвавість екосистеми у блокчейні є ключовим фактором, що стимулює зростання вартості токенів. У майбутньому ми будемо продовжувати стежити за динамікою розвитку цих двох платформ.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Битва між Base та екосистемою BSC: хто буде на вершині? Модель Ve(3,3) є ключовою
Base та BSC: порівняння розвитку екосистеми двох бірж у блокчейні
У цьому раунді крипторинку проект Aerdrome на базі Base показав вражаючі результати, його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє його екосистемний потенціал. У порівнянні з цим, хоча BSC завершив значне оновлення, воно не викликало великого резонансу на ринку. Причини цієї різниці варто детально обговорити.
Aerdrome використовує модель Ve(3,3) DEX, яка ефективно підсилює ефект стимулювання проекту. У традиційній моделі проект надає 2 долари у вигляді токенів стимулювання плюс 1 долар комісії за транзакцію, майнери можуть отримати 3 долари прибутку. А в моделі Ve(3,3) ці 3 долари використовуються для "підкупу" тримачів veAero, які голосують за розподіл токенів Aero більшої вартості (наприклад, 9 доларів) майнерам. Ця механіка створює позитивний цикл: ціна Aero зростає, ефект стимулювання посилюється, залучаючи більше проектів до участі, що, в свою чергу, підвищує ціну Aero.
Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base може децентралізовано стимулювати різні проекти в екосистемі, включаючи деякі невеликі або мем-проекти, що створює більше можливостей для звичайних розробників.
Навпаки, BSC насправді також має чудові проекти Ve(3,3). Thena, як вдосконалена версія Aerdrome, підтримує централізовану ліквідність V3. Поєднання Pancake та Cakepie має безмежний потенціал. Однак ці проекти не отримали належної підтримки та уваги.
Ще більш несподіваним є те, що деякі адреси (можливо, пов'язані з певною біржею) володіють великою кількістю veCAKE, безпосередньо змагаючись за вигоди з екосистемними проектами. Така практика не тільки не підтримує екосистему, а навпаки, стримує її розвиток.
ve(3,3) модель не є новою в сфері криптовалют. Від Curve Wars до боротьби Terra/Luna за управлінські права Curve, а також до цьогорічних Pendle та Aero, усе це підкреслює важливість цієї моделі. Проте, здається, що BSC не зміг повністю використати цю перевагу.
Наразі деякі відмінні команди розробників почали змінювати свою увагу. Команда Thena зосереджується на новому проєкті IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також більше орієнтується на екосистему Ethereum. Якщо ця тенденція триватиме, це може призвести до того, що BSC втратить ще більше талановитих людей.
В цілому, основні відмінності між Base та BSC у будівництві екосистеми полягають у:
Хоча ця стаття аналізує лише DEX Ve(3,3), проблеми, які вона відображає, мають загальний характер. Незважаючи на те, що Base не випустила окремий токен, BNB останнім часом демонструє сильні результати завдяки частим запускам монет, однак у довгостроковій перспективі жвавість екосистеми у блокчейні є ключовим фактором, що стимулює зростання вартості токенів. У майбутньому ми будемо продовжувати стежити за динамікою розвитку цих двох платформ.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз