Обговорення чотирьох основних напрямків розширення екосистеми Біткойн та тенденцій розвитку
Нещодавно виникнення OrdinalsNFT та токенів BRC-20 знову викликало жваві дискусії щодо розширення екосистеми Біткойн. У спільноті Біткойн існують дві абсолютно різні точки зору: одна сторона виступає за збереження сутності Біткойн як чистого сховища цінності, тоді як інша сторона вважає, що розширення є важливим для побудови більш багатої екосистеми додатків.
Стикаючись з такою суперечністю, чи існує рішення, яке могло б врахувати потреби обох сторін, дозволяючи при цьому власникам Біткойн вільно обирати відповідно до своїх особистих потреб? У цій статті буде розглянуто чотири основні напрямки розвитку розширення Біткойн з точки зору масштабованості, ступеня децентралізації, безпеки бухгалтерії та складності реалізації, а також їх майбутні тенденції.
1. Безапгрейдне масштабування
Безапгрейдне масштабування означає реалізацію певного типу масштабування, використовуючи його вроджені характеристики, без зміни існуючої технологічної архітектури Біткойна. Представницькі технології включають RGB та BitcoinScript.
RGB є масштабованою та криптографічною системою смарт-контрактів, яка може безпосередньо працювати в мережі Lightning. Проте, дані, які вона генерує, зберігаються поза транзакціями Біткойна, тому не можна покладатися на безпеку основної мережі Біткойн.
Ordinal використовує скрипт Біткойн для надання унікального серійного номера кожній найменшій одиниці Satoshis, реалізуючи невеличке поліпшення масштабованості. Хоча на даний момент на ринку з'явилася хвиля спекуляцій навколо NFT Біткойн та токенів BRC-20, їхня довгострокова вартість все ще потребує перевірки.
З точки зору основної мережі Біткойн, ці дані, що супроводжують ці скрипти, насправді є безглуздими, що може призвести до марнотратства блочного простору та заторів у транзакціях, викликавши незадоволення деяких членів спільноти.
В цілому, безапгрейдні рішення для масштабування зберігають децентралізовані характеристики, їх реалізація є відносно простою, але RGB важко покладатися на консенсусну безпеку основної мережі Біткойн, а можливості масштабування, реалізовані через скрипти, також досить обмежені.
2. Бокова ланка
Бічний ланцюг – це спосіб масштабування шляхом створення незалежного ланцюга та встановлення специфічного крос-ланцюгового з'єднання з основною мережею Біткойн. Це була досить популярна та легка в реалізації схема, головним чином тому, що проекти бічних ланцюгів можуть випускати свої власні токени, що з ростом вартості приваблює увагу спільноти та ринку.
Liquid, Stacks та Rootstock та інші проекти використовують двосторонні крос-чейн мости для відображення BTC на сайдчейни, але в конкретних реалізаціях існують відмінності:
Liquid більше схожий на альянс Біткойн, що складається з великих установ, для відображення та перетворення BTC між основними боковими ланцюгами необхідні багатосторонні підписи цих установ.
Stacks є технологією біткойн-сайдчейн для випуску нових токенів, чий протокол PoX дозволяє майнерам непрямо ставити BTC, ставлячи STX. Проте, механізм децентралізованого розподілу все ще потребує подальшого вивчення.
Rootstock використовує технологію бічного ланцюга з об'єднаним майнінгом, міжланцюговий перенос BTC контролюється багатопідписом від кількох установ.
Однак доступність вузлів бічного ланцюга обмежена, консенсус щодо реєстру залежить від управління певними централізованими установами, що призводить до зниження рівня децентралізації. Це може бути основною причиною того, чому бічні розширювальні рішення не змогли бути масштабно впроваджені після багатьох спроб.
3. Удосконалене масштабування
Оновлене масштабування вимагає оновлення технологічної архітектури або системи мережі Біткойн. BIP-300/301, запропоновані командою LayerTwoLabs, є репрезентативним прикладом, чий основний концепт Drivechain по суті реалізує масштабування за допомогою Rollup.
Наразі, LayerTwoLabs реалізує жорсткий форк, який безпосередньо містить PoW основну ланцюг з BIP-300/301. Якщо спільнота Біткойн досягне консенсусу і визнає цей основний ланцюг, основна мережа Біткойн буде оновлена до BIP300/301.
В цілому, рішення LayerTwoLabs може забезпечити децентралізацію Біткойна та вирішити проблему масштабування. Проте, це оновлення потребує широкого консенсусу в спільноті Біткойна, і в поточній атмосфері в спільноті реалізувати це надзвичайно складно.
4. Одноразовий переказ
Одностороння схема розширення, запропонована спільнотою Hacash та командою Hacash.com. Її принцип полягає в тому, щоб необоротно перенести Біткойн на теоретично більш децентралізовану та технологічно більш зрілу нову ланцюг, а потім використовувати багаторівневу архітектуру для досягнення масштабованості.
Перший рівень Hacash дозволяє односторонній переказ Біткойна, переводячи BTC на ланцюг Hacash. Під час переказу приватний ключ користувача залишається незмінним, і можна використовувати той самий приватний ключ для безпосередньої роботи з Біткойном на ланцюзі Hacash; контроль над BTC не передається жодній іншій сутності.
Hacash ланцюг включає платіжні мережі Layer1 та Layer2, команда Hacash.com також запропонувала інфраструктуру мульти-ланцюгової масштабованості Layer3. Біткойн може використовуватися в Layer2 для миттєвих платежів, а в Layer3 для розширення застосунків. Layer2 по суті є миттєвими платежами за допомогою каналів стану, в той час як Layer3 використовує multi-rollup і кастомізовані методи масштабованості.
В цілому, Hacash-ланцюг, що приймає однонаправлені перекази BTC, все ще використовує чистий PoW механізм консенсусу, зберігаючи високу децентралізацію та безпеку. Другий та третій рівні вирішують проблеми масштабованості. Власники Біткойн можуть самостійно вирішувати, чи перемістити BTC в основну мережу Hacash, реалізація яких є відносно простою та вибірковою.
Підсумок
Чотири основні методи розширення екосистеми Біткойн мають свої переваги та недоліки: безапгрейдне розширення важко досягти одночасно сильної масштабованості та безпеки реєстру, проблеми з централізацією існують у бічних ланцюгах, труднощі в реалізації апгрейдного розширення, а односторонні перекази показують хороші результати в кількох вимірах, але ще не отримали широкої уваги.
Протягом останніх десяти років роль Біткойна як децентралізованої монети для зберігання вартості була повністю підтверджена. Ключем до майбутнього є те, як досягти масштабування, зберігаючи при цьому здатність зберігати вартість, навіть після видобутку 21 мільйона монет, і забезпечити стійкий розвиток. Це безсумнівно стане основним напрямком розвитку Біткойна в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняння чотирьох основних схем розширення екосистеми Біткойн: балансування між масштабованістю та Децентралізацією
Обговорення чотирьох основних напрямків розширення екосистеми Біткойн та тенденцій розвитку
Нещодавно виникнення OrdinalsNFT та токенів BRC-20 знову викликало жваві дискусії щодо розширення екосистеми Біткойн. У спільноті Біткойн існують дві абсолютно різні точки зору: одна сторона виступає за збереження сутності Біткойн як чистого сховища цінності, тоді як інша сторона вважає, що розширення є важливим для побудови більш багатої екосистеми додатків.
Стикаючись з такою суперечністю, чи існує рішення, яке могло б врахувати потреби обох сторін, дозволяючи при цьому власникам Біткойн вільно обирати відповідно до своїх особистих потреб? У цій статті буде розглянуто чотири основні напрямки розвитку розширення Біткойн з точки зору масштабованості, ступеня децентралізації, безпеки бухгалтерії та складності реалізації, а також їх майбутні тенденції.
1. Безапгрейдне масштабування
Безапгрейдне масштабування означає реалізацію певного типу масштабування, використовуючи його вроджені характеристики, без зміни існуючої технологічної архітектури Біткойна. Представницькі технології включають RGB та BitcoinScript.
RGB є масштабованою та криптографічною системою смарт-контрактів, яка може безпосередньо працювати в мережі Lightning. Проте, дані, які вона генерує, зберігаються поза транзакціями Біткойна, тому не можна покладатися на безпеку основної мережі Біткойн.
Ordinal використовує скрипт Біткойн для надання унікального серійного номера кожній найменшій одиниці Satoshis, реалізуючи невеличке поліпшення масштабованості. Хоча на даний момент на ринку з'явилася хвиля спекуляцій навколо NFT Біткойн та токенів BRC-20, їхня довгострокова вартість все ще потребує перевірки.
З точки зору основної мережі Біткойн, ці дані, що супроводжують ці скрипти, насправді є безглуздими, що може призвести до марнотратства блочного простору та заторів у транзакціях, викликавши незадоволення деяких членів спільноти.
В цілому, безапгрейдні рішення для масштабування зберігають децентралізовані характеристики, їх реалізація є відносно простою, але RGB важко покладатися на консенсусну безпеку основної мережі Біткойн, а можливості масштабування, реалізовані через скрипти, також досить обмежені.
2. Бокова ланка
Бічний ланцюг – це спосіб масштабування шляхом створення незалежного ланцюга та встановлення специфічного крос-ланцюгового з'єднання з основною мережею Біткойн. Це була досить популярна та легка в реалізації схема, головним чином тому, що проекти бічних ланцюгів можуть випускати свої власні токени, що з ростом вартості приваблює увагу спільноти та ринку.
Liquid, Stacks та Rootstock та інші проекти використовують двосторонні крос-чейн мости для відображення BTC на сайдчейни, але в конкретних реалізаціях існують відмінності:
Liquid більше схожий на альянс Біткойн, що складається з великих установ, для відображення та перетворення BTC між основними боковими ланцюгами необхідні багатосторонні підписи цих установ.
Stacks є технологією біткойн-сайдчейн для випуску нових токенів, чий протокол PoX дозволяє майнерам непрямо ставити BTC, ставлячи STX. Проте, механізм децентралізованого розподілу все ще потребує подальшого вивчення.
Rootstock використовує технологію бічного ланцюга з об'єднаним майнінгом, міжланцюговий перенос BTC контролюється багатопідписом від кількох установ.
Однак доступність вузлів бічного ланцюга обмежена, консенсус щодо реєстру залежить від управління певними централізованими установами, що призводить до зниження рівня децентралізації. Це може бути основною причиною того, чому бічні розширювальні рішення не змогли бути масштабно впроваджені після багатьох спроб.
3. Удосконалене масштабування
Оновлене масштабування вимагає оновлення технологічної архітектури або системи мережі Біткойн. BIP-300/301, запропоновані командою LayerTwoLabs, є репрезентативним прикладом, чий основний концепт Drivechain по суті реалізує масштабування за допомогою Rollup.
Наразі, LayerTwoLabs реалізує жорсткий форк, який безпосередньо містить PoW основну ланцюг з BIP-300/301. Якщо спільнота Біткойн досягне консенсусу і визнає цей основний ланцюг, основна мережа Біткойн буде оновлена до BIP300/301.
В цілому, рішення LayerTwoLabs може забезпечити децентралізацію Біткойна та вирішити проблему масштабування. Проте, це оновлення потребує широкого консенсусу в спільноті Біткойна, і в поточній атмосфері в спільноті реалізувати це надзвичайно складно.
4. Одноразовий переказ
Одностороння схема розширення, запропонована спільнотою Hacash та командою Hacash.com. Її принцип полягає в тому, щоб необоротно перенести Біткойн на теоретично більш децентралізовану та технологічно більш зрілу нову ланцюг, а потім використовувати багаторівневу архітектуру для досягнення масштабованості.
Перший рівень Hacash дозволяє односторонній переказ Біткойна, переводячи BTC на ланцюг Hacash. Під час переказу приватний ключ користувача залишається незмінним, і можна використовувати той самий приватний ключ для безпосередньої роботи з Біткойном на ланцюзі Hacash; контроль над BTC не передається жодній іншій сутності.
Hacash ланцюг включає платіжні мережі Layer1 та Layer2, команда Hacash.com також запропонувала інфраструктуру мульти-ланцюгової масштабованості Layer3. Біткойн може використовуватися в Layer2 для миттєвих платежів, а в Layer3 для розширення застосунків. Layer2 по суті є миттєвими платежами за допомогою каналів стану, в той час як Layer3 використовує multi-rollup і кастомізовані методи масштабованості.
В цілому, Hacash-ланцюг, що приймає однонаправлені перекази BTC, все ще використовує чистий PoW механізм консенсусу, зберігаючи високу децентралізацію та безпеку. Другий та третій рівні вирішують проблеми масштабованості. Власники Біткойн можуть самостійно вирішувати, чи перемістити BTC в основну мережу Hacash, реалізація яких є відносно простою та вибірковою.
Підсумок
Чотири основні методи розширення екосистеми Біткойн мають свої переваги та недоліки: безапгрейдне розширення важко досягти одночасно сильної масштабованості та безпеки реєстру, проблеми з централізацією існують у бічних ланцюгах, труднощі в реалізації апгрейдного розширення, а односторонні перекази показують хороші результати в кількох вимірах, але ще не отримали широкої уваги.
Протягом останніх десяти років роль Біткойна як децентралізованої монети для зберігання вартості була повністю підтверджена. Ключем до майбутнього є те, як досягти масштабування, зберігаючи при цьому здатність зберігати вартість, навіть після видобутку 21 мільйона монет, і забезпечити стійкий розвиток. Це безсумнівно стане основним напрямком розвитку Біткойна в майбутньому.