Обговорення проблеми ідентифікації користувачів соціальних мереж Web3 та можливі рішення
Ця стаття є другою частиною серії про децентралізовану соціальну мережу, яка обговорює, як вирішити проблему ідентифікації користувачів у Web3.
У 2017 році група дослідників вважала, що децентралізовані соціальні мережі стикаються з трьома непереборними викликами: зростанням користувачів, обробкою особистої інформації та рекламними питаннями. Вони вважали, що на той час технологічні гіганти мали непорушні переваги в цих аспектах.
Проте, сьогодні ці "неможливі" речі, здається, більше не є недосяжними. У цій статті буде зосереджено увагу на тому, як використовувати ідентифікацію та криптографічні технології для вирішення проблеми ідентифікації користувачів.
Проблема ідентифікації користувачів соціальних мереж
Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Роботи мають величезний вплив на публічні обговорення, від втручання у вибори до впливу на громадську думку. Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність і конфіденційність, доведення того, що облікові записи є реальними користувачами, а не роботами, є величезним викликом.
Традиційні методи KYC можуть викликати проблеми з конфіденційністю. Чому користувачі повинні довіряти платформі, що вона може безпечно зберігати їхні чутливі дані? Тому суть питання ідентифікації користувачів полягає в пошуку балансу між підтвердженням справжності користувача та захистом його особистої конфіденційності.
Біометричний сертифікаційний план
У сфері "підтвердження особистості" деякі проекти пропонують рішення на основі біометрії. Вони використовують біометричні дані, такі як сканування сітківки, для створення підтверджень, що доводять, що користувач є людиною, а не роботом. Одночасно використовуються такі технології, як нульові знання для захисту біометричних даних користувача.
Прихильники вважають, що з розвитком ролі ШІ в суспільстві необхідно захистити конфіденційність і децентралізацію, щоб відрізнити людину від робота. Ця пропозиція може стати базовим механізмом для майбутніх цифрових соціальних мереж.
Однак, цей підхід також стикається з численними суперечностями, включаючи безпеку даних, захист приватності, справедливість та інші проблеми. Деякі критики навіть називають це "криптоколоніалізмом". Крім того, використання спеціалізованого обладнання для біометричної ідентифікації викликало ще більші занепокоєння.
Соціальна мережа
Іншим вирішенням є використання соціального забезпечення. Якщо кілька перевірених користувачів заступаються за когось, то ця особа, ймовірно, також є справжнім користувачем. Ключовим є розробка розумного механізму стимулювання для максимізації ефекту "ідентифікації людини".
Деякі проекти вимагають від користувачів подання особистої інформації, фотографій та відео, а також свідчення від перевірених користувачів. Якщо хтось ставить під сумнів, це буде передано на розгляд децентралізованого суду. Є також проекти, які використовують відеозв'язок, ігри з кодами підтвердження та інші способи для верифікації.
Ці рішення, засновані на соціальній ідентифікації, здаються менш інвазивними порівняно з біометричними рішеннями, деякі методи навіть можуть зберегти певний рівень анонімності.
Майбутнє людської ідентифікації
З розвитком технологій штучного інтелекту стає все важливішим розробка нових механізмів ідентифікації людини. Це стосується не лише стимулюючих заходів, таких як універсальний базовий дохід, але й покращення очищення та регулювання майбутніх соціальних мереж.
Проте цей процес передбачає багато компромісів і є великою проблемою в сфері криптовалют. Наразі, здається, немає ідеального рішення, у майбутньому, можливо, доведеться вжити змішане рішення: короткострокове використання біометричних методів, довгостроковий перехід до методів на основі соціальних графів.
Заглядаючи у майбутнє, ця сфера потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Лише справжнє досягнення децентралізації та захисту приватності дозволить створити інфраструктуру соціальної мережі, що відповідає первісному баченню криптовалюти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityOracle
· 08-14 15:58
Через 5 років вони доведуть, що їхні прогнози були зовсім неправильними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 08-12 21:35
Справжні користувачі? Вони давно вже не існують, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 08-12 10:16
Що складного в розпізнаванні живих людей? Все залежить від того, хто має сильніші здібності до фантазії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 08-12 10:12
Це просто створення цифрового паспорта
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 08-12 09:57
Боти давно слід було регулювати. Яка користь від стільки ботів?
Проблема ідентифікації в Web3 Соціальна мережа: обговорення біометричних та соціальних гарантій.
Обговорення проблеми ідентифікації користувачів соціальних мереж Web3 та можливі рішення
Ця стаття є другою частиною серії про децентралізовану соціальну мережу, яка обговорює, як вирішити проблему ідентифікації користувачів у Web3.
У 2017 році група дослідників вважала, що децентралізовані соціальні мережі стикаються з трьома непереборними викликами: зростанням користувачів, обробкою особистої інформації та рекламними питаннями. Вони вважали, що на той час технологічні гіганти мали непорушні переваги в цих аспектах.
Проте, сьогодні ці "неможливі" речі, здається, більше не є недосяжними. У цій статті буде зосереджено увагу на тому, як використовувати ідентифікацію та криптографічні технології для вирішення проблеми ідентифікації користувачів.
Проблема ідентифікації користувачів соціальних мереж
Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Роботи мають величезний вплив на публічні обговорення, від втручання у вибори до впливу на громадську думку. Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність і конфіденційність, доведення того, що облікові записи є реальними користувачами, а не роботами, є величезним викликом.
Традиційні методи KYC можуть викликати проблеми з конфіденційністю. Чому користувачі повинні довіряти платформі, що вона може безпечно зберігати їхні чутливі дані? Тому суть питання ідентифікації користувачів полягає в пошуку балансу між підтвердженням справжності користувача та захистом його особистої конфіденційності.
Біометричний сертифікаційний план
У сфері "підтвердження особистості" деякі проекти пропонують рішення на основі біометрії. Вони використовують біометричні дані, такі як сканування сітківки, для створення підтверджень, що доводять, що користувач є людиною, а не роботом. Одночасно використовуються такі технології, як нульові знання для захисту біометричних даних користувача.
Прихильники вважають, що з розвитком ролі ШІ в суспільстві необхідно захистити конфіденційність і децентралізацію, щоб відрізнити людину від робота. Ця пропозиція може стати базовим механізмом для майбутніх цифрових соціальних мереж.
Однак, цей підхід також стикається з численними суперечностями, включаючи безпеку даних, захист приватності, справедливість та інші проблеми. Деякі критики навіть називають це "криптоколоніалізмом". Крім того, використання спеціалізованого обладнання для біометричної ідентифікації викликало ще більші занепокоєння.
Соціальна мережа
Іншим вирішенням є використання соціального забезпечення. Якщо кілька перевірених користувачів заступаються за когось, то ця особа, ймовірно, також є справжнім користувачем. Ключовим є розробка розумного механізму стимулювання для максимізації ефекту "ідентифікації людини".
Деякі проекти вимагають від користувачів подання особистої інформації, фотографій та відео, а також свідчення від перевірених користувачів. Якщо хтось ставить під сумнів, це буде передано на розгляд децентралізованого суду. Є також проекти, які використовують відеозв'язок, ігри з кодами підтвердження та інші способи для верифікації.
Ці рішення, засновані на соціальній ідентифікації, здаються менш інвазивними порівняно з біометричними рішеннями, деякі методи навіть можуть зберегти певний рівень анонімності.
Майбутнє людської ідентифікації
З розвитком технологій штучного інтелекту стає все важливішим розробка нових механізмів ідентифікації людини. Це стосується не лише стимулюючих заходів, таких як універсальний базовий дохід, але й покращення очищення та регулювання майбутніх соціальних мереж.
Проте цей процес передбачає багато компромісів і є великою проблемою в сфері криптовалют. Наразі, здається, немає ідеального рішення, у майбутньому, можливо, доведеться вжити змішане рішення: короткострокове використання біометричних методів, довгостроковий перехід до методів на основі соціальних графів.
Заглядаючи у майбутнє, ця сфера потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Лише справжнє досягнення децентралізації та захисту приватності дозволить створити інфраструктуру соціальної мережі, що відповідає первісному баченню криптовалюти.