Вплив американського закону «GENIUS» на ринок стейблкоїнів та його порівняння з регулюванням в Гонконзі
Нещодавно США офіційно встановили регуляторну рамку для цифрових стейблкоїнів, що означає, що багато емітентів стейблкоїнів зіткнуться з новими викликами. Законопроект «GENIUS» як «закон про стейблкоїни» США має на меті створити всебічну правову та регуляторну рамку для платіжних стейблкоїнів, щоб сприяти фінансовим інноваціям, захистити споживачів, зміцнити валютний суверенітет та підтримувати фінансову стабільність.
Цей законопроект в основному спрямований на регулювання платежних стейблкоїнів, що вимагає, щоб лише "дозволені емітенти платежних стейблкоїнів" могли випускати стейблкоїни в США. Законопроект створює двохетапну систему регулювання, яка застосовує більш суворе регулювання до стейблкоїнів з обсягом випуску понад 10 мільярдів доларів.
Законопроект вимагає, щоб емітенти мали щонайменше один долар ліцензійних резервів на кожен долар стейблкоїна, включаючи монети та валюту, банківські депозити, короткострокові державні облігації тощо. Водночас емітенти повинні створити та розкрити процедури викупу стейблкоїнів, регулярно звітувати про непогашені стейблкоїни та склад резервів.
! [В епоху «відмивання відповідності» стейблкоїнів, як Закон GENIUS змінює нову модель глобальних стейблкоїнів?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-53a9bf99034fadb27ac70091ceb2a55b.webp)
Для USDT та його емітента Tether цей законопроект може мати серйозні наслідки. Компанії Tether наразі важко виконати низку вимог законопроекту, зокрема стандарти резервів, кваліфікацію аудиторських організацій, відповідність активів резерву тощо. Якщо не вдасться завершити процес відповідності в установлені терміни, Tether може зіткнутися з серйозними покараннями, навіть бути визнаним "незаконним платіжним інструментом".
У порівнянні з наближеним до впровадження Гонконгським «стейблкоїн» регламентом, американський «GENIUS закон» має відмінності в допуску емітентів, вимогах до резервних активів, прозорості та стандартам аудиту, а також у штрафних санкціях за правопорушення. Загалом, політика Гонконгу більше зосереджена на балансуванні стабільності та інновацій, тоді як США більше акцентують увагу на підтримці гегемонії долара.
! [В епоху «відмивання відповідності» стейблкоїнів, як Закон GENIUS змінює нову модель глобальних стейблкоїнів?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-54b636465a3f7b14118f9aa2fc342f5c.webp)
Введення законопроєкту «GENIUS» встановлює ключовий період для дотримання вимог для компанії Tether. Якщо вимоги не будуть виконані вчасно, ринкові перспективи USDT можуть зазнати серйозного впливу. У майбутньому Tether може застосувати стратегію «офшорної екосистеми» або бути витиснутим з основного ринку іншими стейблкоїнами, навіть підтримуючи «прохолодний» стан існування.
Незважаючи на те, що регуляторні деталі стейблкоїнів у США та Гонконгу відрізняються, обидва законодавства спрямовані на захист прав інвесторів, реалізуючи цю мету через систему викупу та вимоги до обов'язкового розкриття інформації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
В США введено законопроект GENIUS, USDT стикається з серйозними викликами щодо Відповідності
Вплив американського закону «GENIUS» на ринок стейблкоїнів та його порівняння з регулюванням в Гонконзі
Нещодавно США офіційно встановили регуляторну рамку для цифрових стейблкоїнів, що означає, що багато емітентів стейблкоїнів зіткнуться з новими викликами. Законопроект «GENIUS» як «закон про стейблкоїни» США має на меті створити всебічну правову та регуляторну рамку для платіжних стейблкоїнів, щоб сприяти фінансовим інноваціям, захистити споживачів, зміцнити валютний суверенітет та підтримувати фінансову стабільність.
Цей законопроект в основному спрямований на регулювання платежних стейблкоїнів, що вимагає, щоб лише "дозволені емітенти платежних стейблкоїнів" могли випускати стейблкоїни в США. Законопроект створює двохетапну систему регулювання, яка застосовує більш суворе регулювання до стейблкоїнів з обсягом випуску понад 10 мільярдів доларів.
Законопроект вимагає, щоб емітенти мали щонайменше один долар ліцензійних резервів на кожен долар стейблкоїна, включаючи монети та валюту, банківські депозити, короткострокові державні облігації тощо. Водночас емітенти повинні створити та розкрити процедури викупу стейблкоїнів, регулярно звітувати про непогашені стейблкоїни та склад резервів.
! [В епоху «відмивання відповідності» стейблкоїнів, як Закон GENIUS змінює нову модель глобальних стейблкоїнів?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-53a9bf99034fadb27ac70091ceb2a55b.webp)
Для USDT та його емітента Tether цей законопроект може мати серйозні наслідки. Компанії Tether наразі важко виконати низку вимог законопроекту, зокрема стандарти резервів, кваліфікацію аудиторських організацій, відповідність активів резерву тощо. Якщо не вдасться завершити процес відповідності в установлені терміни, Tether може зіткнутися з серйозними покараннями, навіть бути визнаним "незаконним платіжним інструментом".
У порівнянні з наближеним до впровадження Гонконгським «стейблкоїн» регламентом, американський «GENIUS закон» має відмінності в допуску емітентів, вимогах до резервних активів, прозорості та стандартам аудиту, а також у штрафних санкціях за правопорушення. Загалом, політика Гонконгу більше зосереджена на балансуванні стабільності та інновацій, тоді як США більше акцентують увагу на підтримці гегемонії долара.
! [В епоху «відмивання відповідності» стейблкоїнів, як Закон GENIUS змінює нову модель глобальних стейблкоїнів?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-54b636465a3f7b14118f9aa2fc342f5c.webp)
Введення законопроєкту «GENIUS» встановлює ключовий період для дотримання вимог для компанії Tether. Якщо вимоги не будуть виконані вчасно, ринкові перспективи USDT можуть зазнати серйозного впливу. У майбутньому Tether може застосувати стратегію «офшорної екосистеми» або бути витиснутим з основного ринку іншими стейблкоїнами, навіть підтримуючи «прохолодний» стан існування.
Незважаючи на те, що регуляторні деталі стейблкоїнів у США та Гонконгу відрізняються, обидва законодавства спрямовані на захист прав інвесторів, реалізуючи цю мету через систему викупу та вимоги до обов'язкового розкриття інформації.