Виталик обсуждает "Модель культурных годовых колец": анализ неожиданных изменений в конкурентной ситуации между Китаем и США в области ИИ
Виталик недавно опубликовал статью, в которой предложил "модель годовых колец культуры и политики" и применил эту модель для анализа текущей глобальной структуры регулирования искусственного интеллекта и технологий. Эта модель раскрывает интересное явление: отношение культуры к новым вещам формируется социальным окружением в момент их появления, а отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные кольца" очень трудно изменить, как только они сформированы.
Противоречие между неолиберализмом и реальностью регулирования
Виталик отметил, что, несмотря на то что люди часто говорят, что мы живем в "обществе глубокого неолиберализма", на самом деле государственная регуляторная политика сильно противоречит этой идее. Фактически общее количество федеральных регулирующих норм не уменьшается, а увеличивается, а меры контроля становятся все более строгими. С момента Второй мировой войны доля федеральных налогов США в ВВП также остается относительно стабильной.
"Модель кольца" раскрывает разворот AI-структуры между Китаем и США
Пять лет назад, если бы кто-то предсказал, что ведущие позиции США и Китая в области открытого и закрытого ИИ изменятся, большинство людей, вероятно, не поверили бы. Однако на практике оказалось, что это интуитивное ощущение было совершенно неверным. Модель "годового кольца", предложенная Виталиком, может объяснить это явление:
Отношение культуры к новым вещам зависит от социальной атмосферы, в которой она формировалась.
Отношение к старым вещам движимо инерцией сохранения статуса-кво
Каждую эпоху на дереве культуры вырезают новые "кольца", формируя представления о новых вещах. Как только эти представления формируются, они быстро фиксируются и становятся трудными для изменения.
От интернета к ИИ: как культурная инерция направляет технологическое регулирование
США в 90-х годах пережили пик дерегулирования, но с начала XXI века общий тренд изменился в сторону большего регулирования. Тем не менее, интернет, «выросший» в 90-е, все еще сохраняет черты свободы и открытости. Как только эта идея была сформирована, она глубоко укоренилась, как годичные кольца.
Общество часто проявляет чрезмерную осторожность в отношении рисков современных технологий, в то время как к некоторым традиционным опасным видам деятельности (таким как альпинизм) оно относится относительно терпимо. Это можно объяснить моделью годовых колец: культурное отношение к традиционным видам деятельности сложилось и укрепилось в эпохи, когда общая терпимость общества к рискам была выше.
Искусственный интеллект становится зрелым в 2020-х годах, а Китай, как догоняющая страна, применяет стратегию "комплементарных преимуществ конкурентоспособных товаров", что соответствует растущим предпочтениям открытого исходного кода в сообществе разработчиков, создавая дружелюбную к открытому исходному коду среду для ИИ. Эта среда реальна, но ограничена только сферой ИИ.
Инновации важнее изменения статуса-кво
Виталик считает, что как только что-то существует достаточно долго, культурные представления вокруг него становятся фиксированными и трудно поддаются изменениям. Напротив, гораздо легче создать новые модели поведения и заложить хорошие нормы и культурные основы на ранних этапах их формирования.
Вот в чем привлекательность криптовалюты и области Web3: она предоставляет независимую технологическую и культурную среду, свободную от существующих "предвзятостей статуса-кво", позволяя свободно исследовать новое. Нам больше не нужно с трудом выращивать старые деревья, вместо этого мы можем вносить новую жизнедеятельность в этот лес, сажая новые виды деревьев.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaNomad
· 08-18 02:16
В神 действительно смотрит на проблемы с высоты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 08-17 22:37
Эта теория о годовых кольцах довольно реальна, она точно подметила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_Liquidated
· 08-16 07:43
А, можно поиграть в культурное кольцо... эта волна очень Виталик Бутерин.
Виталик предложил модель культурного круговорота: расшифровка изменения структуры ИИ между Китаем и США
Виталик обсуждает "Модель культурных годовых колец": анализ неожиданных изменений в конкурентной ситуации между Китаем и США в области ИИ
Виталик недавно опубликовал статью, в которой предложил "модель годовых колец культуры и политики" и применил эту модель для анализа текущей глобальной структуры регулирования искусственного интеллекта и технологий. Эта модель раскрывает интересное явление: отношение культуры к новым вещам формируется социальным окружением в момент их появления, а отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные кольца" очень трудно изменить, как только они сформированы.
Противоречие между неолиберализмом и реальностью регулирования
Виталик отметил, что, несмотря на то что люди часто говорят, что мы живем в "обществе глубокого неолиберализма", на самом деле государственная регуляторная политика сильно противоречит этой идее. Фактически общее количество федеральных регулирующих норм не уменьшается, а увеличивается, а меры контроля становятся все более строгими. С момента Второй мировой войны доля федеральных налогов США в ВВП также остается относительно стабильной.
"Модель кольца" раскрывает разворот AI-структуры между Китаем и США
Пять лет назад, если бы кто-то предсказал, что ведущие позиции США и Китая в области открытого и закрытого ИИ изменятся, большинство людей, вероятно, не поверили бы. Однако на практике оказалось, что это интуитивное ощущение было совершенно неверным. Модель "годового кольца", предложенная Виталиком, может объяснить это явление:
Каждую эпоху на дереве культуры вырезают новые "кольца", формируя представления о новых вещах. Как только эти представления формируются, они быстро фиксируются и становятся трудными для изменения.
От интернета к ИИ: как культурная инерция направляет технологическое регулирование
США в 90-х годах пережили пик дерегулирования, но с начала XXI века общий тренд изменился в сторону большего регулирования. Тем не менее, интернет, «выросший» в 90-е, все еще сохраняет черты свободы и открытости. Как только эта идея была сформирована, она глубоко укоренилась, как годичные кольца.
Общество часто проявляет чрезмерную осторожность в отношении рисков современных технологий, в то время как к некоторым традиционным опасным видам деятельности (таким как альпинизм) оно относится относительно терпимо. Это можно объяснить моделью годовых колец: культурное отношение к традиционным видам деятельности сложилось и укрепилось в эпохи, когда общая терпимость общества к рискам была выше.
Искусственный интеллект становится зрелым в 2020-х годах, а Китай, как догоняющая страна, применяет стратегию "комплементарных преимуществ конкурентоспособных товаров", что соответствует растущим предпочтениям открытого исходного кода в сообществе разработчиков, создавая дружелюбную к открытому исходному коду среду для ИИ. Эта среда реальна, но ограничена только сферой ИИ.
Инновации важнее изменения статуса-кво
Виталик считает, что как только что-то существует достаточно долго, культурные представления вокруг него становятся фиксированными и трудно поддаются изменениям. Напротив, гораздо легче создать новые модели поведения и заложить хорошие нормы и культурные основы на ранних этапах их формирования.
Вот в чем привлекательность криптовалюты и области Web3: она предоставляет независимую технологическую и культурную среду, свободную от существующих "предвзятостей статуса-кво", позволяя свободно исследовать новое. Нам больше не нужно с трудом выращивать старые деревья, вместо этого мы можем вносить новую жизнедеятельность в этот лес, сажая новые виды деревьев.