Пользователь не хочет ни VC токен, ни мем токен, так что же хочет пользователь?
1. Предисловие
Не только феномен VC токенов и мем токенов вызывает больше размышлений у людей, многие известные личности в отрасли также поднимали аналогичные вопросы, стремясь найти решения. Например, на одной из социальных платформ кто-то задавал вопрос о том, есть ли механизм у токенов, запускаемых на торговых платформах, для решения проблемы, когда команда проекта просто продает токены и бездействует. Также недавно кто-то опубликовал "Сумасшедшую идею о выпуске токенов", пытаясь найти способы решения связанных с этим проблем.
Я думаю, что все команды, которые действительно работают над проектами, хотят, чтобы рынок вознаграждал настоящих вкладчиков, а не позволял понци, мошенникам, спекулянтам и другим забирать прибыль этой отрасли и нарушать её развитие.
Поскольку VC токен и memes имеют хороший аналитический эффект, в этой статье мы все равно будем анализировать эти два явления.
2. История VC токена
VC токен не появляется из ниоткуда, его появление имеет исторические причины. Хотя сейчас VC токен выглядит не идеально, в свое время он сыграл довольно важную роль, и в важных проектах в индустрии всегда участвует VC.
2.1. Хаос ICO 2017 года - Танец демонов
2017 год стал ключевым годом для первой волны первичных размещений токенов (ICO) в области блокчейна, по статистике в тот год объем финансирования ICO превысил 5 миллиардов долларов. Кроме классических проектов ICO, упомянутых ниже, я также участвовал в нескольких небольших ICO проектах и полностью ощутил безумие того времени, описывая его как хаос. В то время, как только проект токена собирался провести ICO, если кто-то поддерживал его, белая книга была хорошо написана и размещена в некоторых группах, он мгновенно становился объектом безумного спроса. Люди тогда были безумно иррациональны. Говоря преувеличенно, даже если бы кто-то бросил кучу дерьма в группу, это тоже было бы раскуплено. Не верите? Поиските информацию о токене MLGB (Малегодо токен). (Это также отражает мощь ICO.)
Для причин всплеска резюмируем следующим образом:
(1) Технология выпуска токенов достигла зрелости: особенно запуск Ethereum позволил разработчикам легко создавать смарт-контракты и децентрализованные приложения (DApp), что способствовало росту ICO.
(2) Есть несколько других причин: потребности рынка, идея децентрализации начинает восприниматься, дает людям прекрасные ожидания, низкий порог для инвестиций и другие факторы.
За этот период было создано несколько классических примеров.
(1) Ethereum (Эфириум): Хотя ICO Эфириума прошло в 2014 году, в 2017 году платформа смарт-контрактов Эфириума широко использовалась для ICO множества новых проектов, при этом этот проект также проводился через ICO. В общем, этот проект довольно неплохой, сегодня он стал вторым в мире Crypto.
(2) EOS: EOS собрала почти 4,3 миллиарда долларов в ходе длительного годового этапного ICO в 2017 году, став одним из крупнейших ICO того года. Этот проект сейчас практически исчез, с одной стороны, из-за неправильного выбора технологического пути, с другой стороны, из-за недостаточного понимания рыночного спроса.
(3) TRON: ICO, проведенное TRON в 2017 году, также привлекло значительное количество средств, в это время в обществе ходили слухи о обмене токенов и плагиате других проектов, но последующее развитие было стремительным, что привлекло много внимания. С этой точки зрения, по сравнению с проектами, которые исчезли, не является ли Сунь Хонгбин довольно успешным? Он очень точно понимает потребности рынка, например, доход от стабильных токенов Tron. Контроль TRON за технологической реализацией и потребностями рынка сильно контрастирует с EOS. Развитие Wave также довольно неплохое, если бы в начале обмена токенов HSR (Hshare, прозванный «красной тушенкой») осталась доля обмена токенов Tron, доход был бы выше, чем от его собственного проекта.
(4) Filecoin: Filecoin в 2017 году успешно привлек более 250 миллионов долларов, и концепция его распределенного хранения получила широкое внимание. Команда, состоящая из таких людей, как Хуан Бенитес, довольно впечатляющая. Этот проект нельзя назвать успешным или неудачным, но есть сомнения по поводу того, сможет ли проект развиваться здоровым образом.
Лично я считаю, что количество неклассических случаев больше, и их влияние значительно, что также является одной из основных исторических причин появления VC токена.
Обнаруженные проблемы
(1) Отсутствие регулирования: из-за быстрого развития рынка ICO многие проекты не имеют регулирования или вообще не регулируются, что ставит инвесторов под высокий риск. Мошенничества и схемы Понци очень распространены, почти 99% проектов имеют преувеличения и мошеннические действия.
(2) Рыночный пузырь: множество проектов за короткий срок привлекли огромные суммы денег (эти средства не были должным образом управляемы), но многие из этих проектов не имеют реальной ценности или описанные сценарии совершенно неосуществимы, что приводит к тому, что даже проекты, которые не намеревались мошенничать, оказываются в ситуации, когда они вынуждены «обналичить» средства и сбежать или потерпеть неудачу.
(3) Недостаток образования инвесторов затрудняет оценку: многие обычные инвесторы не имеют достаточных знаний о блокчейне и криптовалютах, что делает их уязвимыми для заблуждений, что приводит к ошибкам в инвестиционных решениях. Или, другими словами, инвесторы полностью не могут оценить проект или позже контролировать его выполнение.
2.2. Вход VC и кредитование репутации
Согласно вышеописанному, мы видим беспорядки после ICO, в это время венчурный капитал (VC) первым выходит на решение проблемы. VC, используя свою репутацию и ресурсы, предоставляет проекту более надежную поддержку, что помогает уменьшить множество проблем, связанных с ранними ICO. В то же время возникает дополнительный эффект, который помогает широкой аудитории пользователей провести отбор.
Роль VC
（1）Недостатки краудфандинга, заменяющего ICO
Снижение рисков мошенничества: VC фильтрует "воздушные проекты" с помощью "строгого дью-дилидженса" (фон команды, техническая осуществимость, экономическая модель), чтобы избежать распространения подделок белых книг эпохи ICO.
Нормализация управления финансами: использование поэтапного финансирования (выплата по этапам) и условий блокировки токенов, чтобы предотвратить вывод средств командой.
Долгосрочная привязка к стоимости: VC обычно владеет долей в проекте или долгосрочными замороженными токенами, что глубоко связывает их с развитием проекта и уменьшает краткосрочную спекуляцию.
(2) Эмпауэринг экосистемы проекта
Импорт ресурсов: для подключения проекта к биржам, сообществу разработчиков, консультантам по соблюдению нормативных требований и другим ключевым ресурсам (например, некоторые VC помогают проектам с листингом токенов).
Стратегическое руководство: помощь в проектировании модели экономики токенов (например, механизма выпуска токенов) и структуры управления, чтобы избежать краха экономической системы.
Репутационная поддержка: брендовый эффект известных VC может повысить доверие рынка к проекту.
(3) Содействие соблюдению нормативных требований в отрасли
VC способствует тому, чтобы проекты активно соответствовали законодательству о ценных бумагах (например, тесту Howey в США), используя SAFT (простые соглашения о будущем токене) и другие рамки соблюдения, снижая юридические риски.
Вмешательство VC является самым прямым решением проблем ранних моделей ICO. В целом, VC играет жизненно важную роль в успехе проектов Web3, помогая проектам преодолевать множество вызовов, с которыми сталкиваются ранние ICO, благодаря финансированию, ресурсам, репутации и стратегическому руководству, а также косвенно помогая широкой общественности в первоначальном отборе.
2.3. Вопрос о VC токенах
Появление новых вещей всегда направлено на решение старых проблем, но когда эта новая вещь достигает определенной стадии, она сама начинает проявлять ряд проблем. Токен VC является таким примером, в дальнейшем он показывает много ограничений.
Основные проявления:
(1) Конфликт интересов
VC — это инвестиционная компания, которая получает прибыль через инвестиции. Это может привести к чрезмерной токенизации проектов (например, высокие объемы разблокировки и продаж) или к приоритетному обслуживанию собственного инвестиционного портфеля (например, поддержка "родных" проектов со стороны VC на бирже).
(2) Неспособность решить проблемы дальнейшего развития проекта.
(3) Сговор с проектной стороной для обмана розничных инвесторов (так действуют некоторые проектные стороны и VC, более крупные VC обычно лучше).
VC-организации только завершили этапы ранних инвестиций и получения прибыли, и не имеют ни обязательств, ни возможностей, ни желания участвовать в дальнейшем развитии проектов. (Не станет ли это лучше, если ограничить сверхдолгий период разблокировки VC?)
Основная проблема VC токенов заключается в том, что после выхода токена на рынок у команды проекта отсутствует мотивация для продолжения его развития, как VC, так и команда проекта часто просто обналичивают токены и уходят. Это явление вызывает ненависть у розничных инвесторов к VC токенам, но истинная причина заключается в отсутствии эффективного контроля и управления проектом, особенно в вопросах соответствия финансирования и результатов.
3. Надпись Fairlanunch с феноменом мемкойна
Вспышка铭文 и Fairlanunch в 2023 году, а также вспышка memecoin в режиме pumpfun в 2024 году выявили некоторые явления и обнажили некоторые проблемы.
3.1. Всплеск мемов и Fairlanunch
В 2023 году в области блокчейна появились две значительные тенденции: всплеск технологии надписей (Inscriptions) и популяризация модели Fair Launch (公平启动). Эти два явления являются результатом размышлений о ранних моделях финансирования (таких как ICO и монополия VC). В области надписей большинство VC в целом сообщают о том, что у них нет возможности участвовать на первичном рынке, и даже на вторичном рынке они не осмеливаются делать большие инвестиции. Это отражает стремление пользователей и сообщества к децентрализации и справедливости.
Надписи впервые появились на блокчейне биткойна, с BRC20 в качестве представителя, породив важные надписи, такие как ORDI и SATS. Взрыв надписей обусловлен несколькими причинами: потребностью в инновациях в экосистеме биткойна; потребностью пользователей в антиконтроле и децентрализации; низким порогом входа и эффектом богатства; сопротивлением токену VC; привлекательностью справедливого запуска.
Проблемы также возникли с инскрипциями:
Ложная справедливость, на самом деле множество участвующих адресов может быть лишь маскировкой со стороны немногих учреждений или крупных игроков;
Проблема ликвидности, использование мемов в основной сети биткойн связано с высокими транзакционными и временными затратами;
Потеря стоимости, огромные комиссии, создаваемые памятниками, забираются майнерами (потеря обеспеченных активов) и не приносят пользы экосистеме этого токена.
Проблема применения: надписи не решили проблему устойчивого развития токена, эти надписи не имеют "полезных" приложений.
3.2. Взрыв Pumpfun и явление мем-токенов
Происхождение мемов довольно раннее, изначально это был культурный феномен. В реальном мире концепция NFT, предложенная Халом Финни в 1993 году, считается самым ранним происхождением. Появление NFT было спровоцировано созданием Counterparty в 2014 году, который на основе созданных им Rare Pepes превратил популярный мем грустного лягушонка в приложение NFT. Мем переводится как мем, это эквивалент стикера, одной фразы или даже видеоролика, гифки.
Поскольку мемы уже возникли в области NFT и с развитием некоторых технологий начали формироваться мемкойны. В 2024 году определенная платформа на основе цепочки Solana быстро поднялась и стала核心阵地 для выпуска мемкойнов. Эта платформа благодаря простому и полному процессу токенового обслуживания (ICO+LP+DEX) и механизмам спекулятивной торговли сделала мемкойны довольно влиятельными в 2024 году. Автор считает, что важным вкладом этой платформы является создание полного замкнутого цикла из трех отдельных услуг: выпуск токенов, создание ликвидного пула и децентрализованная биржа Dex.
На ранних этапах доля токенов на децентрализованных биржах (в индустрии это называется коэффициентом выпуска) на этой платформе была небольшой, всего 2%-3%, что также указывает на то, что развлекательные функции преобладали над торговыми функциями, что соответствует характеристикам мемов. Но позже, в период пика, коэффициент выпуска токенов часто достигал более 20%, превратившись в чистую спекулятивную машину.
Анализ данных на одной из социальных платформ также хорошо иллюстрирует проблему модели мемкоинов. (Автор не подтвердил надежность этих данных)
Общая выручка memecoin близка к 600 миллионам долларов, что привело к тому, что некоторые политические деятели также выпустили свои токены, что свидетельствует о всплеске и пике популярности memecoin. Согласно анализу с Dune, memecoin также проходит цикл от появления, через рост, к взрыву.
Основная проблема мемтокенов
(1) Системное мошенничество и крах доверия: согласно данным Dune, около 85% токенов на одной платформе являются мошенническими.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonRocketman
· 08-14 00:29
Индикатор динамики показывает, что рыночные настроения находятся в зоне гравитации... Для прорыва орбиты нужны реальные проекты как топливо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrying
· 08-14 00:26
скамкоин все являются опухолью!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 08-14 00:19
мир криптовалют Будут играть для лохов永不变
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlive
· 08-14 00:19
неудачники все равно будут расти. Ничего не понимают, но просто следуют за торговлей и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddy
· 08-14 00:07
Либо на небесах, либо падение до нуля, просто лежи и жди результата.
Пользователи не хотят токен VC и мемы. Куда движется Web3 в будущем?
Пользователь не хочет ни VC токен, ни мем токен, так что же хочет пользователь?
1. Предисловие
Не только феномен VC токенов и мем токенов вызывает больше размышлений у людей, многие известные личности в отрасли также поднимали аналогичные вопросы, стремясь найти решения. Например, на одной из социальных платформ кто-то задавал вопрос о том, есть ли механизм у токенов, запускаемых на торговых платформах, для решения проблемы, когда команда проекта просто продает токены и бездействует. Также недавно кто-то опубликовал "Сумасшедшую идею о выпуске токенов", пытаясь найти способы решения связанных с этим проблем.
Я думаю, что все команды, которые действительно работают над проектами, хотят, чтобы рынок вознаграждал настоящих вкладчиков, а не позволял понци, мошенникам, спекулянтам и другим забирать прибыль этой отрасли и нарушать её развитие.
Поскольку VC токен и memes имеют хороший аналитический эффект, в этой статье мы все равно будем анализировать эти два явления.
2. История VC токена
VC токен не появляется из ниоткуда, его появление имеет исторические причины. Хотя сейчас VC токен выглядит не идеально, в свое время он сыграл довольно важную роль, и в важных проектах в индустрии всегда участвует VC.
2.1. Хаос ICO 2017 года - Танец демонов
2017 год стал ключевым годом для первой волны первичных размещений токенов (ICO) в области блокчейна, по статистике в тот год объем финансирования ICO превысил 5 миллиардов долларов. Кроме классических проектов ICO, упомянутых ниже, я также участвовал в нескольких небольших ICO проектах и полностью ощутил безумие того времени, описывая его как хаос. В то время, как только проект токена собирался провести ICO, если кто-то поддерживал его, белая книга была хорошо написана и размещена в некоторых группах, он мгновенно становился объектом безумного спроса. Люди тогда были безумно иррациональны. Говоря преувеличенно, даже если бы кто-то бросил кучу дерьма в группу, это тоже было бы раскуплено. Не верите? Поиските информацию о токене MLGB (Малегодо токен). (Это также отражает мощь ICO.)
Для причин всплеска резюмируем следующим образом:
(1) Технология выпуска токенов достигла зрелости: особенно запуск Ethereum позволил разработчикам легко создавать смарт-контракты и децентрализованные приложения (DApp), что способствовало росту ICO.
(2) Есть несколько других причин: потребности рынка, идея децентрализации начинает восприниматься, дает людям прекрасные ожидания, низкий порог для инвестиций и другие факторы.
За этот период было создано несколько классических примеров.
(1) Ethereum (Эфириум): Хотя ICO Эфириума прошло в 2014 году, в 2017 году платформа смарт-контрактов Эфириума широко использовалась для ICO множества новых проектов, при этом этот проект также проводился через ICO. В общем, этот проект довольно неплохой, сегодня он стал вторым в мире Crypto.
(2) EOS: EOS собрала почти 4,3 миллиарда долларов в ходе длительного годового этапного ICO в 2017 году, став одним из крупнейших ICO того года. Этот проект сейчас практически исчез, с одной стороны, из-за неправильного выбора технологического пути, с другой стороны, из-за недостаточного понимания рыночного спроса.
(3) TRON: ICO, проведенное TRON в 2017 году, также привлекло значительное количество средств, в это время в обществе ходили слухи о обмене токенов и плагиате других проектов, но последующее развитие было стремительным, что привлекло много внимания. С этой точки зрения, по сравнению с проектами, которые исчезли, не является ли Сунь Хонгбин довольно успешным? Он очень точно понимает потребности рынка, например, доход от стабильных токенов Tron. Контроль TRON за технологической реализацией и потребностями рынка сильно контрастирует с EOS. Развитие Wave также довольно неплохое, если бы в начале обмена токенов HSR (Hshare, прозванный «красной тушенкой») осталась доля обмена токенов Tron, доход был бы выше, чем от его собственного проекта.
(4) Filecoin: Filecoin в 2017 году успешно привлек более 250 миллионов долларов, и концепция его распределенного хранения получила широкое внимание. Команда, состоящая из таких людей, как Хуан Бенитес, довольно впечатляющая. Этот проект нельзя назвать успешным или неудачным, но есть сомнения по поводу того, сможет ли проект развиваться здоровым образом.
Лично я считаю, что количество неклассических случаев больше, и их влияние значительно, что также является одной из основных исторических причин появления VC токена.
Обнаруженные проблемы
(1) Отсутствие регулирования: из-за быстрого развития рынка ICO многие проекты не имеют регулирования или вообще не регулируются, что ставит инвесторов под высокий риск. Мошенничества и схемы Понци очень распространены, почти 99% проектов имеют преувеличения и мошеннические действия.
(2) Рыночный пузырь: множество проектов за короткий срок привлекли огромные суммы денег (эти средства не были должным образом управляемы), но многие из этих проектов не имеют реальной ценности или описанные сценарии совершенно неосуществимы, что приводит к тому, что даже проекты, которые не намеревались мошенничать, оказываются в ситуации, когда они вынуждены «обналичить» средства и сбежать или потерпеть неудачу.
(3) Недостаток образования инвесторов затрудняет оценку: многие обычные инвесторы не имеют достаточных знаний о блокчейне и криптовалютах, что делает их уязвимыми для заблуждений, что приводит к ошибкам в инвестиционных решениях. Или, другими словами, инвесторы полностью не могут оценить проект или позже контролировать его выполнение.
2.2. Вход VC и кредитование репутации
Согласно вышеописанному, мы видим беспорядки после ICO, в это время венчурный капитал (VC) первым выходит на решение проблемы. VC, используя свою репутацию и ресурсы, предоставляет проекту более надежную поддержку, что помогает уменьшить множество проблем, связанных с ранними ICO. В то же время возникает дополнительный эффект, который помогает широкой аудитории пользователей провести отбор.
Роль VC
（1）Недостатки краудфандинга, заменяющего ICO
Снижение рисков мошенничества: VC фильтрует "воздушные проекты" с помощью "строгого дью-дилидженса" (фон команды, техническая осуществимость, экономическая модель), чтобы избежать распространения подделок белых книг эпохи ICO.
Нормализация управления финансами: использование поэтапного финансирования (выплата по этапам) и условий блокировки токенов, чтобы предотвратить вывод средств командой.
Долгосрочная привязка к стоимости: VC обычно владеет долей в проекте или долгосрочными замороженными токенами, что глубоко связывает их с развитием проекта и уменьшает краткосрочную спекуляцию.
(2) Эмпауэринг экосистемы проекта
Импорт ресурсов: для подключения проекта к биржам, сообществу разработчиков, консультантам по соблюдению нормативных требований и другим ключевым ресурсам (например, некоторые VC помогают проектам с листингом токенов).
Стратегическое руководство: помощь в проектировании модели экономики токенов (например, механизма выпуска токенов) и структуры управления, чтобы избежать краха экономической системы.
Репутационная поддержка: брендовый эффект известных VC может повысить доверие рынка к проекту.
(3) Содействие соблюдению нормативных требований в отрасли
VC способствует тому, чтобы проекты активно соответствовали законодательству о ценных бумагах (например, тесту Howey в США), используя SAFT (простые соглашения о будущем токене) и другие рамки соблюдения, снижая юридические риски.
Вмешательство VC является самым прямым решением проблем ранних моделей ICO. В целом, VC играет жизненно важную роль в успехе проектов Web3, помогая проектам преодолевать множество вызовов, с которыми сталкиваются ранние ICO, благодаря финансированию, ресурсам, репутации и стратегическому руководству, а также косвенно помогая широкой общественности в первоначальном отборе.
2.3. Вопрос о VC токенах
Появление новых вещей всегда направлено на решение старых проблем, но когда эта новая вещь достигает определенной стадии, она сама начинает проявлять ряд проблем. Токен VC является таким примером, в дальнейшем он показывает много ограничений.
Основные проявления:
(1) Конфликт интересов
VC — это инвестиционная компания, которая получает прибыль через инвестиции. Это может привести к чрезмерной токенизации проектов (например, высокие объемы разблокировки и продаж) или к приоритетному обслуживанию собственного инвестиционного портфеля (например, поддержка "родных" проектов со стороны VC на бирже).
(2) Неспособность решить проблемы дальнейшего развития проекта.
(3) Сговор с проектной стороной для обмана розничных инвесторов (так действуют некоторые проектные стороны и VC, более крупные VC обычно лучше).
VC-организации только завершили этапы ранних инвестиций и получения прибыли, и не имеют ни обязательств, ни возможностей, ни желания участвовать в дальнейшем развитии проектов. (Не станет ли это лучше, если ограничить сверхдолгий период разблокировки VC?)
Основная проблема VC токенов заключается в том, что после выхода токена на рынок у команды проекта отсутствует мотивация для продолжения его развития, как VC, так и команда проекта часто просто обналичивают токены и уходят. Это явление вызывает ненависть у розничных инвесторов к VC токенам, но истинная причина заключается в отсутствии эффективного контроля и управления проектом, особенно в вопросах соответствия финансирования и результатов.
3. Надпись Fairlanunch с феноменом мемкойна
Вспышка铭文 и Fairlanunch в 2023 году, а также вспышка memecoin в режиме pumpfun в 2024 году выявили некоторые явления и обнажили некоторые проблемы.
3.1. Всплеск мемов и Fairlanunch
В 2023 году в области блокчейна появились две значительные тенденции: всплеск технологии надписей (Inscriptions) и популяризация модели Fair Launch (公平启动). Эти два явления являются результатом размышлений о ранних моделях финансирования (таких как ICO и монополия VC). В области надписей большинство VC в целом сообщают о том, что у них нет возможности участвовать на первичном рынке, и даже на вторичном рынке они не осмеливаются делать большие инвестиции. Это отражает стремление пользователей и сообщества к децентрализации и справедливости.
Надписи впервые появились на блокчейне биткойна, с BRC20 в качестве представителя, породив важные надписи, такие как ORDI и SATS. Взрыв надписей обусловлен несколькими причинами: потребностью в инновациях в экосистеме биткойна; потребностью пользователей в антиконтроле и децентрализации; низким порогом входа и эффектом богатства; сопротивлением токену VC; привлекательностью справедливого запуска.
Проблемы также возникли с инскрипциями:
Ложная справедливость, на самом деле множество участвующих адресов может быть лишь маскировкой со стороны немногих учреждений или крупных игроков;
Проблема ликвидности, использование мемов в основной сети биткойн связано с высокими транзакционными и временными затратами;
Потеря стоимости, огромные комиссии, создаваемые памятниками, забираются майнерами (потеря обеспеченных активов) и не приносят пользы экосистеме этого токена.
Проблема применения: надписи не решили проблему устойчивого развития токена, эти надписи не имеют "полезных" приложений.
3.2. Взрыв Pumpfun и явление мем-токенов
Происхождение мемов довольно раннее, изначально это был культурный феномен. В реальном мире концепция NFT, предложенная Халом Финни в 1993 году, считается самым ранним происхождением. Появление NFT было спровоцировано созданием Counterparty в 2014 году, который на основе созданных им Rare Pepes превратил популярный мем грустного лягушонка в приложение NFT. Мем переводится как мем, это эквивалент стикера, одной фразы или даже видеоролика, гифки.
Поскольку мемы уже возникли в области NFT и с развитием некоторых технологий начали формироваться мемкойны. В 2024 году определенная платформа на основе цепочки Solana быстро поднялась и стала核心阵地 для выпуска мемкойнов. Эта платформа благодаря простому и полному процессу токенового обслуживания (ICO+LP+DEX) и механизмам спекулятивной торговли сделала мемкойны довольно влиятельными в 2024 году. Автор считает, что важным вкладом этой платформы является создание полного замкнутого цикла из трех отдельных услуг: выпуск токенов, создание ликвидного пула и децентрализованная биржа Dex.
На ранних этапах доля токенов на децентрализованных биржах (в индустрии это называется коэффициентом выпуска) на этой платформе была небольшой, всего 2%-3%, что также указывает на то, что развлекательные функции преобладали над торговыми функциями, что соответствует характеристикам мемов. Но позже, в период пика, коэффициент выпуска токенов часто достигал более 20%, превратившись в чистую спекулятивную машину.
Анализ данных на одной из социальных платформ также хорошо иллюстрирует проблему модели мемкоинов. (Автор не подтвердил надежность этих данных)
Общая выручка memecoin близка к 600 миллионам долларов, что привело к тому, что некоторые политические деятели также выпустили свои токены, что свидетельствует о всплеске и пике популярности memecoin. Согласно анализу с Dune, memecoin также проходит цикл от появления, через рост, к взрыву.
Основная проблема мемтокенов
(1) Системное мошенничество и крах доверия: согласно данным Dune, около 85% токенов на одной платформе являются мошенническими.