Как старый игрок, участвующий в шифровании с ранних дней биткойна, я глубоко понимаю реакцию сообщества на новые правила KYC для стабильной валюты Гонконга. Это не только недовольство дополнительными процедурами, но и приверженность первоначальным идеалам шифрования. Однако, оставив эмоции в стороне, нам нужно объективно проанализировать глубинное влияние этой политики.
Шифрование пользователей к KYC их инстинктивное сопротивление
Широкое недовольство сообществом шифрования по поводу KYC имеет множество причин:
Конфликт идеологии: Изначальная цель Биткойна заключалась в создании системы электронных платежей «точка-точка», не требующей доверия третьим сторонам. Требования KYC возвращают доверие централизованным учреждениям, что противоречит духу децентрализации.
Регресс в пользовательском опыте: Web3 стремится к бесшовному, глобальному финансовому опыту. Процесс KYC, такой как загрузка документов, распознавание лиц и т. д., безусловно, разрушает эту идеал.
Озабоченность по поводу конфиденциальности: в шифрованном мире, подчеркивающем "ключи - это суверенитет", активное предоставление личной информации вызывает беспокойство. Риск утечки данных усиливает эту тревогу.
Потенциальные преимущества политики KYC
Несмотря на споры, политика KYC в Гонконге может привести к следующим положительным последствиям:
Увеличение стабильности системы: Регулируя эмитентов, требуя 100% высококачественных резервов и регулярных аудитов, можно значительно повысить безопасность стабильных монет и снизить системные риски.
Привлечение традиционных финансовых участников: KYC и меры по соблюдению норм создают условия для входа институциональных инвесторов на рынок шифрования, что способствует притоку дополнительных средств.
Улучшение имиджа отрасли: строгая KYC помогает снизить незаконные потоки средств и повысить принятие шифрования активов в массовом обществе.
Долгосрочные последствия после реализации политики
Шифрование мира:
Область соответствия: состоит из лицензированных бирж и пользователей KYC, объем средств большой, но под контролем.
Децентрализованная сфера: свободное развитие на публичной цепочке, активные инновации, но высокий риск.
Ужесточение входа и выхода фиатной валюты: в будущем конвертация из фиатной валюты в шифрование может потребовать прохождения KYC-процедуры.
Структура стейблкоинов: соответствующие требованиям и прозрачные стейблкоины станут предпочтением для учреждений, в то время как другие стейблкоины могут столкнуться с давлением на выживание.
!
Заключение
KYC-политика Гонконга является болезненным, но необходимым ростом для индустрии шифрования. Она может ограничить определенные свободы, но также создает условия для долгосрочного развития отрасли и ее принятия в мейнстриме. В будущем нам, возможно, придется гибко переключаться между миром соблюдения норм и децентрализованным миром, чтобы адаптироваться к различным потребностям.
Понимание логики, стоящей за этой политикой, более ценно, чем простое сопротивление. В сложной среде инвестиций и выживания крайне важно глубоко понимать изменения правил.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncleLiquidation
· 17ч назад
kyc это будет играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 08-14 00:15
Обратный KYC了解一下
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 08-14 00:13
kyc слишком сложно, розничный инвестор не может себе этого позволить
Новые правила KYC: болезненные моменты и возможности в мире криптоактивов
KYC:шифрование мира боли роста
Как старый игрок, участвующий в шифровании с ранних дней биткойна, я глубоко понимаю реакцию сообщества на новые правила KYC для стабильной валюты Гонконга. Это не только недовольство дополнительными процедурами, но и приверженность первоначальным идеалам шифрования. Однако, оставив эмоции в стороне, нам нужно объективно проанализировать глубинное влияние этой политики.
Шифрование пользователей к KYC их инстинктивное сопротивление
Широкое недовольство сообществом шифрования по поводу KYC имеет множество причин:
Конфликт идеологии: Изначальная цель Биткойна заключалась в создании системы электронных платежей «точка-точка», не требующей доверия третьим сторонам. Требования KYC возвращают доверие централизованным учреждениям, что противоречит духу децентрализации.
Регресс в пользовательском опыте: Web3 стремится к бесшовному, глобальному финансовому опыту. Процесс KYC, такой как загрузка документов, распознавание лиц и т. д., безусловно, разрушает эту идеал.
Озабоченность по поводу конфиденциальности: в шифрованном мире, подчеркивающем "ключи - это суверенитет", активное предоставление личной информации вызывает беспокойство. Риск утечки данных усиливает эту тревогу.
Потенциальные преимущества политики KYC
Несмотря на споры, политика KYC в Гонконге может привести к следующим положительным последствиям:
Увеличение стабильности системы: Регулируя эмитентов, требуя 100% высококачественных резервов и регулярных аудитов, можно значительно повысить безопасность стабильных монет и снизить системные риски.
Привлечение традиционных финансовых участников: KYC и меры по соблюдению норм создают условия для входа институциональных инвесторов на рынок шифрования, что способствует притоку дополнительных средств.
Улучшение имиджа отрасли: строгая KYC помогает снизить незаконные потоки средств и повысить принятие шифрования активов в массовом обществе.
Долгосрочные последствия после реализации политики
Шифрование мира:
Ужесточение входа и выхода фиатной валюты: в будущем конвертация из фиатной валюты в шифрование может потребовать прохождения KYC-процедуры.
Структура стейблкоинов: соответствующие требованиям и прозрачные стейблкоины станут предпочтением для учреждений, в то время как другие стейблкоины могут столкнуться с давлением на выживание.
!
Заключение
KYC-политика Гонконга является болезненным, но необходимым ростом для индустрии шифрования. Она может ограничить определенные свободы, но также создает условия для долгосрочного развития отрасли и ее принятия в мейнстриме. В будущем нам, возможно, придется гибко переключаться между миром соблюдения норм и децентрализованным миром, чтобы адаптироваться к различным потребностям.
Понимание логики, стоящей за этой политикой, более ценно, чем простое сопротивление. В сложной среде инвестиций и выживания крайне важно глубоко понимать изменения правил.