Base и BSC: Сравнение развития экосистем на двух крупных биржах в блокчейне
В текущем состоянии криптовалютного рынка проект Aerdrome на цепочке Base показал выдающиеся результаты, его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что полностью демонстрирует его экологический потенциал. В то же время BSC, хотя и завершил значительное обновление, не вызвал большого резонанса на рынке. Причины этой разницы заслуживают более глубокого обсуждения.
Aerdrome использует модель DEX на базе Ve(3,3), которая эффективно увеличивает стимулы проекта. В традиционной модели проект предоставляет 2 доллара в виде токенов в качестве стимула плюс 1 доллар в виде торговых сборов, в результате чего майнеры получают 3 доллара прибыли. А в модели Ve(3,3) эти 3 доллара используются для "взятки" держателям veAero, которые затем голосуют за распределение более ценных токенов Aero (например, 9 долларов) среди майнеров. Этот механизм создает здоровую цикличность: цена Aero растет, стимулирующий эффект усиливается, что привлекает больше проектов к участию и, таким образом, поднимает цену Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base может децентрализованно стимулировать различные проекты в экосистеме, включая некоторые небольшие или мем-проекты, что создает больше возможностей для обычных разработчиков.
С другой стороны, BSC действительно не лишен отличных проектов Ve(3,3). Thena, являясь улучшенной версией Aerdrome, поддерживает централизованную ликвидность V3. Сочетание Pancake и Cakepie обладает огромным потенциалом. Тем не менее, эти проекты не получили должной поддержки и внимания.
Более удивительно то, что некоторые адреса (возможно, связанные с какой-то биржей) держат большое количество veCAKE, непосредственно конкурируя за利益 с экосистемными проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и подавляет её развитие.
ve(3,3) модель не нова в области криптовалют. От Curve Wars до борьбы за управление Curve между Terra/Luna, а затем до текущих Pendle и Aero, все это подчеркивает важность данной модели. Тем не менее, BSC, похоже, не смог в полной мере воспользоваться этим преимуществом.
В настоящее время некоторые выдающиеся команды разработчиков начали смещать свои акценты. Команда Thena сосредоточена на новом проекте IntentX на Base, а новый под-DAO Magpie также больше ориентирован на экосистему Ethereum. Если эта тенденция сохранится, это может привести к тому, что BSC потеряет еще больше талантливых специалистов.
В целом, основное различие между Base и BSC в экосистемном строительстве заключается в:
Base сосредоточит ресурсы на проектах, которые принесут положительное влияние на экосистему, обеспечивая эффективное использование ресурсов и привлекая больше талантливых разработчиков.
Ресурсное распределение BSC, похоже, не имеет четкой стратегии, недостаточно поддерживает ключевые экосистемные проекты и даже может оказать негативное влияние, приводя к утечке талантливых разработчиков.
Хотя в этой статье анализируется только DEX Ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом случае, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что Base не выпустил отдельный токен, BNB благодаря частой активности по листингу в последнее время показывает сильные результаты, но в долгосрочной перспективе именно жизнеспособность экосистемы в блокчейне является ключевым фактором, способствующим росту ценности токенов. В будущем мы будем продолжать следить за динамикой развития этих двух платформ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Битва между Base и экосистемой BSC: кто станет лидером? Модель Ve(3,3) станет ключевой.
Base и BSC: Сравнение развития экосистем на двух крупных биржах в блокчейне
В текущем состоянии криптовалютного рынка проект Aerdrome на цепочке Base показал выдающиеся результаты, его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что полностью демонстрирует его экологический потенциал. В то же время BSC, хотя и завершил значительное обновление, не вызвал большого резонанса на рынке. Причины этой разницы заслуживают более глубокого обсуждения.
Aerdrome использует модель DEX на базе Ve(3,3), которая эффективно увеличивает стимулы проекта. В традиционной модели проект предоставляет 2 доллара в виде токенов в качестве стимула плюс 1 доллар в виде торговых сборов, в результате чего майнеры получают 3 доллара прибыли. А в модели Ve(3,3) эти 3 доллара используются для "взятки" держателям veAero, которые затем голосуют за распределение более ценных токенов Aero (например, 9 долларов) среди майнеров. Этот механизм создает здоровую цикличность: цена Aero растет, стимулирующий эффект усиливается, что привлекает больше проектов к участию и, таким образом, поднимает цену Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base может децентрализованно стимулировать различные проекты в экосистеме, включая некоторые небольшие или мем-проекты, что создает больше возможностей для обычных разработчиков.
С другой стороны, BSC действительно не лишен отличных проектов Ve(3,3). Thena, являясь улучшенной версией Aerdrome, поддерживает централизованную ликвидность V3. Сочетание Pancake и Cakepie обладает огромным потенциалом. Тем не менее, эти проекты не получили должной поддержки и внимания.
Более удивительно то, что некоторые адреса (возможно, связанные с какой-то биржей) держат большое количество veCAKE, непосредственно конкурируя за利益 с экосистемными проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и подавляет её развитие.
ve(3,3) модель не нова в области криптовалют. От Curve Wars до борьбы за управление Curve между Terra/Luna, а затем до текущих Pendle и Aero, все это подчеркивает важность данной модели. Тем не менее, BSC, похоже, не смог в полной мере воспользоваться этим преимуществом.
В настоящее время некоторые выдающиеся команды разработчиков начали смещать свои акценты. Команда Thena сосредоточена на новом проекте IntentX на Base, а новый под-DAO Magpie также больше ориентирован на экосистему Ethereum. Если эта тенденция сохранится, это может привести к тому, что BSC потеряет еще больше талантливых специалистов.
В целом, основное различие между Base и BSC в экосистемном строительстве заключается в:
Хотя в этой статье анализируется только DEX Ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом случае, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что Base не выпустил отдельный токен, BNB благодаря частой активности по листингу в последнее время показывает сильные результаты, но в долгосрочной перспективе именно жизнеспособность экосистемы в блокчейне является ключевым фактором, способствующим росту ценности токенов. В будущем мы будем продолжать следить за динамикой развития этих двух платформ.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз