Конкуренция в направлениях развития Ethereum и Solana
Ethereum начал реформу на стороне предложения. После отказа от мечты о бесконечном масштабировании, Виталик активно корректирует отношения с проектами L2/Rollup, сосредоточившись на защите L1. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход к Risc-V — это только начало, как достичь эффективности, чтобы догнать или даже превзойти Solana, станет ключевым вопросом в будущем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana неуклонно движется по пути "увеличения и укрепления L1"; помимо разработки Firedancer, входящей в процесс развертывания на одной из торговых платформ, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza вызвал широкий интерес.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют конечное видение стать "мировым компьютером".
С момента появления биткойна количество узлов и широта их распределения всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы предотвратить централизацию, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в модель пулов, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ по ставкам и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети, поскольку в модели "поддержки сети для получения стимулов/управляющих сборов" у них отсутствует мотивация для злоупотреблений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 голосов за. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся два человека могут легко сговориться, а затраты на злоупотребления будут низкими, а выгода высокой.
В сравнении, в крупномасштабной сети с 10000 узлами, как текущий масштаб узлов Эфира, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. Кроме механизма стимулов, большинство узлов не знакомы друг с другом, даже координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными платформами по ставкам слишком высоки.
Таким образом, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow как раз основывается на этой мысли и планирует поддерживать масштаб узлов Solana на уровне около 1500, одновременно снижая порог безопасного консенсуса до 20%. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов и увеличить стимулы для узлов в основной сети, но и может способствовать расширению масштаба узлов, например, до около 10 000.
Сможет ли такой подход привести к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, эта идея очень соответствует характеристикам Solana, которая выбирает путь конкуренции с публичными цепочками, отличным от Ethereum.
Alpenglow: Модифицировать Turbine или перейти на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большое количество согласия. Благодаря механизму PoS, злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если речь идет о 20% масштабов, по текущим ценам Эфир требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, выбор контроля над блокчейном явно не является разумным шагом, тем более что придется столкнуться с противостоянием оставшихся 80% узлов, если это не поведение на уровне государства.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм вещания блоков в Solana, который отвечает за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от раннего протокола Gossip, использованного в Ethereum, Turbine выбрал промежуточный путь, не будучи полностью децентрализованным, как Ethereum, и не стремясь к крайним формам централизации, как некоторые другие публичные блокчейны.
В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором любой лидер или релейный узел не является фиксированным.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует более чем 20% минимального уровня, можно быстро и напрямую пройти. Если первое голосование находится в пределах от 60% до 80%, можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, подтверждение будет окончательным.
Если все еще не удастся достичь согласия, будет запущен механизм Repair. Однако, я считаю, что это похоже на период вызовов некоторых L2 решений, и если это действительно произойдет, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, отправной точкой Alpenglow является сокращение процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать объем данных в пределах небольшого диапазона (например, около 1500 байт на данный момент) и значительно сократить время генерации (в тестах это время достигало 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), то повышение производительности будет значительным.
После достижения瓶颈 в некоторых L2 решениях, основной сети Solana действительно требуется дальнейшая масштабируемость. Только постоянное увеличение TPS основной сети может укрепить позицию Solana как высокопроизводительной публичной цепи.
Стоит отметить, что применение Alpenglow не ограничивается Solana; теоретически любой PoS-цепочке, включая Ethereum, можно применить этот механизм. Это отражает то, что современные исследования в области блокчейна уже затрагивают технические границы и остро нуждаются в поддержке из области компьютерных наук, а даже социологических концепций.
В условиях, когда интернет, Биткойн и Ethereum уже занимают важные позиции, Solana необходимо продолжать инновации, чтобы найти свою уникальную ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SleepyValidator
· 16ч назад
Кто победит в битве быков и лошадей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmi
· 17ч назад
v это всё? Не так быстро, как sol.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotline
· 17ч назад
Кто первым рухнет, тот и победит
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 17ч назад
На L1-арене снова началась внутренняя конкуренция, теперь только вопрос, кто кого переживет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgain
· 17ч назад
солана бык, но Эфир старых розничных инвесторов и майнеров более привлекателен
Ethereum против Solana: борьба за новый механизм консенсуса и конкурентная ситуация на публичных блокчейнах
Конкуренция в направлениях развития Ethereum и Solana
Ethereum начал реформу на стороне предложения. После отказа от мечты о бесконечном масштабировании, Виталик активно корректирует отношения с проектами L2/Rollup, сосредоточившись на защите L1. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход к Risc-V — это только начало, как достичь эффективности, чтобы догнать или даже превзойти Solana, станет ключевым вопросом в будущем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana неуклонно движется по пути "увеличения и укрепления L1"; помимо разработки Firedancer, входящей в процесс развертывания на одной из торговых платформ, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza вызвал широкий интерес.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют конечное видение стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасного консенсуса в эпоху массовых узлов
С момента появления биткойна количество узлов и широта их распределения всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы предотвратить централизацию, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в модель пулов, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ по ставкам и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети, поскольку в модели "поддержки сети для получения стимулов/управляющих сборов" у них отсутствует мотивация для злоупотреблений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 голосов за. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся два человека могут легко сговориться, а затраты на злоупотребления будут низкими, а выгода высокой.
В сравнении, в крупномасштабной сети с 10000 узлами, как текущий масштаб узлов Эфира, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. Кроме механизма стимулов, большинство узлов не знакомы друг с другом, даже координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными платформами по ставкам слишком высоки.
Таким образом, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow как раз основывается на этой мысли и планирует поддерживать масштаб узлов Solana на уровне около 1500, одновременно снижая порог безопасного консенсуса до 20%. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов и увеличить стимулы для узлов в основной сети, но и может способствовать расширению масштаба узлов, например, до около 10 000.
Сможет ли такой подход привести к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, эта идея очень соответствует характеристикам Solana, которая выбирает путь конкуренции с публичными цепочками, отличным от Ethereum.
Alpenglow: Модифицировать Turbine или перейти на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большое количество согласия. Благодаря механизму PoS, злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если речь идет о 20% масштабов, по текущим ценам Эфир требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, выбор контроля над блокчейном явно не является разумным шагом, тем более что придется столкнуться с противостоянием оставшихся 80% узлов, если это не поведение на уровне государства.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм вещания блоков в Solana, который отвечает за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от раннего протокола Gossip, использованного в Ethereum, Turbine выбрал промежуточный путь, не будучи полностью децентрализованным, как Ethereum, и не стремясь к крайним формам централизации, как некоторые другие публичные блокчейны.
В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором любой лидер или релейный узел не является фиксированным.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует более чем 20% минимального уровня, можно быстро и напрямую пройти. Если первое голосование находится в пределах от 60% до 80%, можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, подтверждение будет окончательным.
Если все еще не удастся достичь согласия, будет запущен механизм Repair. Однако, я считаю, что это похоже на период вызовов некоторых L2 решений, и если это действительно произойдет, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, отправной точкой Alpenglow является сокращение процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать объем данных в пределах небольшого диапазона (например, около 1500 байт на данный момент) и значительно сократить время генерации (в тестах это время достигало 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), то повышение производительности будет значительным.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После достижения瓶颈 в некоторых L2 решениях, основной сети Solana действительно требуется дальнейшая масштабируемость. Только постоянное увеличение TPS основной сети может укрепить позицию Solana как высокопроизводительной публичной цепи.
Стоит отметить, что применение Alpenglow не ограничивается Solana; теоретически любой PoS-цепочке, включая Ethereum, можно применить этот механизм. Это отражает то, что современные исследования в области блокчейна уже затрагивают технические границы и остро нуждаются в поддержке из области компьютерных наук, а даже социологических концепций.
В условиях, когда интернет, Биткойн и Ethereum уже занимают важные позиции, Solana необходимо продолжать инновации, чтобы найти свою уникальную ценность.