Прокуратура выступила против условного освобождения основателя биржи шифрования, заявив, что улучшения в соответствии недостаточны для смягчения наказания.
Недавно прогресс дела, связанного с основателем одной известной платформы по обмену криптоактивами, вызвал широкий интерес. Представитель прокуратуры на судебном заседании выразил свою позицию, отметив, что, хотя сторона обвиняемого действительно приняла некоторые активные меры для усиления соответствия после инцидента, эти действия недостаточны для того, чтобы стать достаточным основанием для назначения условного наказания.
Прокурор подчеркнул, что меры по улучшению, предпринятые обвиняемым и его компанией после начала расследования, хотя и заслуживают похвалы, не должны стать решающим фактором для смягчения наказания. Они считают, что эти действия больше похожи на пассивную реакцию на правовой压力, а не на активное соблюдение правил.
В своем заявлении прокурор осторожно избегал прямого сравнения обвиняемого с другими спорными фигурами в сфере криптоактивов. Они заявили, что хотя действия обвиняемого и вызывают вопросы, его не следует ставить в один ряд с теми, кто считается "плохими яблоками" в отрасли.
Тем не менее, прокуроры одновременно предупреждают, что если к таким делам будет применен слишком мягкий подход, это может передать неправильный сигнал всей отрасли. Они обеспокоены тем, что такая практика может побудить других пойти на риск, полагая, что они могут избежать строгих наказаний, если примут меры по исправлению ситуации после того, как это произойдет.
Следует отметить, что до этого главный судья уже выразил склонность принять рекомендации офиса условного освобождения. В этом предложении указаны сроки лишения свободы от 10 до 16 месяцев, а также срок надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Это предварительное мнение демонстрирует усилия судебных органов в поиске надлежащего баланса между наказанием и исправлением.
Конечный вердикт по этому делу окажет глубокое влияние на индустрию Криптоактивов, и многие участники рынка и инвесторы внимательно следят за развитием событий. Независимо от конечного результата, этот случай станет важной ссылкой для разработки и исполнения соответствующих законов и нормативных актов в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TradFiRefugee
· 4ч назад
Приговор не то же самое, что и решение задач. Опоздание есть опоздание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 4ч назад
smh... постинцидентное соблюдение не сработает. Испытанные временем Протоколы требуют проактивного управления, а не реактивных исправлений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 4ч назад
Что хорошего в соответствии, все нужно отправить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 4ч назад
Разве это не значит ждать, пока поймают, чтобы добавить карты?
Прокуратура выступила против условного освобождения основателя биржи шифрования, заявив, что улучшения в соответствии недостаточны для смягчения наказания.
Недавно прогресс дела, связанного с основателем одной известной платформы по обмену криптоактивами, вызвал широкий интерес. Представитель прокуратуры на судебном заседании выразил свою позицию, отметив, что, хотя сторона обвиняемого действительно приняла некоторые активные меры для усиления соответствия после инцидента, эти действия недостаточны для того, чтобы стать достаточным основанием для назначения условного наказания.
Прокурор подчеркнул, что меры по улучшению, предпринятые обвиняемым и его компанией после начала расследования, хотя и заслуживают похвалы, не должны стать решающим фактором для смягчения наказания. Они считают, что эти действия больше похожи на пассивную реакцию на правовой压力, а не на активное соблюдение правил.
В своем заявлении прокурор осторожно избегал прямого сравнения обвиняемого с другими спорными фигурами в сфере криптоактивов. Они заявили, что хотя действия обвиняемого и вызывают вопросы, его не следует ставить в один ряд с теми, кто считается "плохими яблоками" в отрасли.
Тем не менее, прокуроры одновременно предупреждают, что если к таким делам будет применен слишком мягкий подход, это может передать неправильный сигнал всей отрасли. Они обеспокоены тем, что такая практика может побудить других пойти на риск, полагая, что они могут избежать строгих наказаний, если примут меры по исправлению ситуации после того, как это произойдет.
Следует отметить, что до этого главный судья уже выразил склонность принять рекомендации офиса условного освобождения. В этом предложении указаны сроки лишения свободы от 10 до 16 месяцев, а также срок надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Это предварительное мнение демонстрирует усилия судебных органов в поиске надлежащего баланса между наказанием и исправлением.
Конечный вердикт по этому делу окажет глубокое влияние на индустрию Криптоактивов, и многие участники рынка и инвесторы внимательно следят за развитием событий. Независимо от конечного результата, этот случай станет важной ссылкой для разработки и исполнения соответствующих законов и нормативных актов в будущем.