No turbulento mundo do Web3, a história da Jump Crypto é como um drama cativante. Quando a sombra da regulamentação se aproxima, os projetos incubados internamente, Pyth e Wormhole, rapidamente se tornam independentes, iniciando seu próprio caminho de financiamento e emissão de tokens. No entanto, esse caminho não é fácil. O token Pyth teve uma queda máxima de 90%, enquanto o Wormhole sofreu uma queda de 96%, causando grandes perdas a muitos investidores.
Enquanto isso, o comportamento de Keone Hon, ex-membro da equipe da Jump Crypto, gerou ampla atenção. Há rumores de que ele denunciou seu ex-empregador às autoridades regulatórias, tornando-se uma testemunha chave. Em seguida, Hon tomou um novo rumo e fundou um novo projeto chamado Monad.
No entanto, o Monad parece ter dificuldade em se desvencilhar da sombra de seus predecessores. Ele exibe semelhanças impressionantes com Pyth e Wormhole: avaliações de FDV completamente diluídas (, resultantes de grandes financiamentos, membros da equipe principal provenientes em grande parte da Jump, dados de protocolo impressionantes ou receitas, mas nunca considera recompra de tokens ou dividendos. Mais preocupante é que a equipe parece estar mais focada na venda de tokens, enquanto o projeto frequentemente enfrenta a situação de desvalorização após o lançamento.
Esta série de eventos levantou dúvidas sobre a sustentabilidade de projetos deste tipo. Alguns investidores perderam mais de 500 mil USDT no mercado secundário dos projetos Pyth e Wormhole, o que sem dúvida aprofundou as preocupações em relação ao projeto Monad, que tem raízes semelhantes e adota um modelo de operação parecido.
No mundo das criptomoedas em rápida evolução, será que este modelo pode existir a longo prazo? Como é que as partes do projeto e os investidores podem estabelecer uma relação mais saudável? Essas questões merecem reflexão profunda por parte de toda a indústria. À medida que o ambiente regulatório continua a mudar, como é que projetos como o Monad irão adaptar-se e inovar, será um fator crucial na determinação do seu futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
No turbulento mundo do Web3, a história da Jump Crypto é como um drama cativante. Quando a sombra da regulamentação se aproxima, os projetos incubados internamente, Pyth e Wormhole, rapidamente se tornam independentes, iniciando seu próprio caminho de financiamento e emissão de tokens. No entanto, esse caminho não é fácil. O token Pyth teve uma queda máxima de 90%, enquanto o Wormhole sofreu uma queda de 96%, causando grandes perdas a muitos investidores.
Enquanto isso, o comportamento de Keone Hon, ex-membro da equipe da Jump Crypto, gerou ampla atenção. Há rumores de que ele denunciou seu ex-empregador às autoridades regulatórias, tornando-se uma testemunha chave. Em seguida, Hon tomou um novo rumo e fundou um novo projeto chamado Monad.
No entanto, o Monad parece ter dificuldade em se desvencilhar da sombra de seus predecessores. Ele exibe semelhanças impressionantes com Pyth e Wormhole: avaliações de FDV completamente diluídas (, resultantes de grandes financiamentos, membros da equipe principal provenientes em grande parte da Jump, dados de protocolo impressionantes ou receitas, mas nunca considera recompra de tokens ou dividendos. Mais preocupante é que a equipe parece estar mais focada na venda de tokens, enquanto o projeto frequentemente enfrenta a situação de desvalorização após o lançamento.
Esta série de eventos levantou dúvidas sobre a sustentabilidade de projetos deste tipo. Alguns investidores perderam mais de 500 mil USDT no mercado secundário dos projetos Pyth e Wormhole, o que sem dúvida aprofundou as preocupações em relação ao projeto Monad, que tem raízes semelhantes e adota um modelo de operação parecido.
No mundo das criptomoedas em rápida evolução, será que este modelo pode existir a longo prazo? Como é que as partes do projeto e os investidores podem estabelecer uma relação mais saudável? Essas questões merecem reflexão profunda por parte de toda a indústria. À medida que o ambiente regulatório continua a mudar, como é que projetos como o Monad irão adaptar-se e inovar, será um fator crucial na determinação do seu futuro.