As criptomoedas e as finanças tradicionais estão se aproximando. No último ano, a interação entre a indústria de criptomoedas e empresas de finanças tradicionais, grandes empresas de tecnologia e figuras políticas globais tem aumentado. Certos tokens lançados por políticos marcam o fim da liquidez cripto, enquanto a colaboração entre as partes está apenas começando.
Desde o Paquistão até ao Butão e depois ao Médio Oriente, várias iniciativas relacionadas com criptomoedas acabaram por se tornar a gota de água que fez transbordar o copo para os investidores de retalho. Talvez seja altura de deixarmos de lado as nossas obsessões e começarmos a procurar novas oportunidades.
A indústria de criptomoedas entra em um período de estagnação
Os seres humanos parecem estar sempre à procura do oposto do que é a norma. Quando a tradição domina, as pessoas anseiam por liberdade; quando a liberdade se torna a norma, as pessoas começam a sentir saudades da tradição. A história nos ensina que é difícil para a humanidade aprender com os erros do passado.
Ao recordar a aprovação do ETF de Bitcoin à vista, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo completamente. No entanto, a realidade é que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo que reflete a oferta monetária M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e de se tornar um catalisador para um mercado em alta de criptomoedas. Parece estar preso em um dilema.
Após o lançamento de tokens por certas figuras políticas, o mercado experimentou um breve aumento seguido de uma volta à calma. As ações de autoajuda de vários projetos de criptomoedas, novas iniciativas de certas plataformas de negociação, e até mesmo as controvérsias sobre a identidade de um alto executivo, tornaram-se uma comédia sem importância.
O mercado de criptomoedas atual entrou em estagnação. O Ethereum, que foi aclamado como uma "inovação a nível da civilização humana", não conseguiu resistir à queda acentuada dos preços. Agora está tentando voltar à competição através de atualizações tecnológicas, mas se isso poderá salvar seu destino ainda é uma incógnita.
Algumas blockchains públicas apostam na camada 1, mas se essa estratégia terá sucesso ainda está por ser observado. De fato, soluções de camada 2 ou de escalabilidade podem enfraquecer a posição da cadeia principal, assim como organismos parasitas em baleias.
O modelo de mercado que conhecemos mudou. As stablecoins, e não o Ethereum, estão se tornando a verdadeira moeda.
O mercado está repleto de informações ineficazes. Desde influenciadores até agências e bolsas centralizadas, todos os participantes parecem estar em busca de volume de negociação. Essa tendência pode ser difícil de mudar, uma vez que as bolsas são naturalmente pontos de concentração de atividades de negociação.
É importante notar que as informações inválidas atuais no mercado se dividem em duas categorias: a primeira refere-se a sinais de baixa qualidade direcionados ao mercado de baixo custo; a segunda diz respeito a investidores veteranos que fazem aparições para demonstrar sua presença.
O setor de capital de risco também está passando por transformações. O capital em dólares ainda domina o cenário global, enquanto algumas regiões de venture capital enfrentam uma dupla pressão de parceiros limitados e taxas de retorno, gradualmente se transformando em formadores de mercado.
A verdadeira inovação pode surgir em lugares inesperados. Certos fundadores podem precisar buscar apoio financeiro em todo o mundo, mas os projetos que realmente atendem à demanda do mercado frequentemente têm dificuldade em obter o reconhecimento dos investidores tradicionais.
O mercado de criptomoedas atual já não é mais um território virgem cheio de oportunidades. As exchanges estão competindo ativamente por várias fontes de tráfego, e o único beneficiário parece ser o talento que flui das grandes empresas de internet. Eles trouxeram conhecimento especializado e padrões de operação para a indústria, mas ao mesmo tempo, isso pode levar a uma diminuição da eficiência do capital.
A indústria de criptomoedas está a tornar-se gradualmente mais regulamentada, o que é uma tendência inevitável, mas que também pode se tornar uma corrente que restringe a inovação.
A inovação vem da demanda
É razoável ter uma atitude cautelosamente otimista em relação à indústria de criptomoedas. Este setor já não é mais um nicho cheio de oportunidades de enriquecimento rápido, mas está passando por uma grande substituição de profissionais.
Em cada crise da indústria de criptomoedas, novas formas de emissão de ativos surgem. Por exemplo, o padrão ERC-20 sustentou o desenvolvimento do DeFi, enquanto os NFTs impulsionaram a prosperidade das coleções de arte digital. Agora, podemos estar entrando em uma nova fase das stablecoins.
É importante notar que a última rodada de atividades on-chain concentrou-se principalmente no Ethereum e em empréstimos, utilizando combinações "tipo LEGO" para aumentar a eficiência do capital. No entanto, o modelo de staking do Ethereum nesta rodada não replicou esse milagre. De certa forma, isso é como se a trajetória de desenvolvimento da indústria de tecnologia tivesse sido alterada.
As stablecoins de rendimento (YBS) podem se tornar um novo ponto de inovação. A sua emergência não se deve ao fato de que as stablecoins existentes não atendem à demanda, mas sim porque esse novo tipo de stablecoin pode criar novas demandas e possibilidades.
YBS pode se tornar uma nova forma de emissão de ativos. Para o futuro, tenho três previsões:
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, com a atualização bem-sucedida da tecnologia Ethereum. O ETH pode substituir o BTC como o novo motor do mercado de criptomoedas, e a re-staking de ETH pode se tornar uma verdadeira moeda;
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, mas o Ethereum está gradualmente perdendo sua posição de liderança. O YBS pode ser absorvido por ativos financeiros tradicionais, levando ao surgimento do Fintech 2.0, enquanto a visão do Web 3.0 pode ser difícil de alcançar;
YBS não conseguiu tornar-se um novo método de emissão de ativos, enquanto o Ethereum gradualmente declina. Nesse contexto, a tecnologia blockchain pode "desmonetizar-se", tornando-se apenas um pequeno avanço na tecnologia financeira.
De um modo geral, o Fintech 2.0 representa a fusão profunda entre finanças e blockchain, enquanto o Fintech 1.5 refere-se à aplicação de tecnologia blockchain sem tokens.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, um desenvolvimento que muitos não esperavam. Se acreditarmos que o mercado em si é a solução ideal, então o maior problema para os participantes da indústria pode não ser a atenção excessiva à narrativa técnica, mas sim a falta de respeito suficiente pelas leis do mercado.
Na atual configuração do mercado de criptomoedas, as exchanges, stablecoins e blockchains públicas formam um equilíbrio de forças. A maioria dos outros participantes desenvolve negócios em torno desses três. Atualmente, a competição no setor de stablecoins é a mais intensa, e a aparição do YBS pode ter um impacto significativo em todo o panorama da indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, o ecossistema Ethereum ainda domina. Esta é também a principal razão pela qual acredito que os fundamentos do Ethereum permanecem robustos. Há uma diferença significativa nas expectativas de preços para o ETH e outros tokens no mercado, refletindo o nível de confiança dos investidores em diferentes projetos.
A taxa de crescimento das stablecoins em várias blockchains mantém-se basicamente sincronizada, o que indica que o seu desenvolvimento ainda é influenciado pelo Ethereum. Portanto, a emparelhamento do Ethereum com as stablecoins é crucial. O significado do YBS reside no fato de que ele pode mudar essa dependência.
YBS deve tornar-se a nova forma de emissão de ativos mainstream para que as propriedades dos ativos ETH sejam transmitidas para o nível monetário. Caso contrário, a ascensão da tokenização de ativos físicos (RWA) pode significar o declínio das criptomoedas tradicionais.
Conclusão
O Ethereum ainda depende principalmente da narrativa técnica, enquanto os usuários preferem as stablecoins.
Esperamos que os usuários aceitem o YBS, e não apenas as stablecoins tradicionais. Esta é tanto a situação atual quanto a divergência entre nossa visão e a do mercado.
Em relação aos pagamentos em blockchain, embora a tecnologia em si não tenha problemas, forçar os pagamentos em blockchain antes que ativos nativos de criptografia como o YBS se tornem mainstream pode ser um pouco prematuro. O pagamento deve ser um resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma premissa.
A indústria de criptomoedas não deve se limitar a se tornar o Fintech 2.0, precisamos manter uma mente aberta e explorar caminhos de desenvolvimento mais amplos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTHoarder
· 08-15 09:13
Ponto assim, investidor de retalho está em apuros.
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 08-14 16:04
investidor de retalho são todos idiotas apenas
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 08-12 10:22
idiotas estão com medo de fazer as pessoas de parvas
Inovação em moeda estável lidera um novo padrão na indústria de encriptação YBS pode se tornar uma forma importante de emissão de ativos no futuro
Não caia na armadilha do Fintech 2.0
As criptomoedas e as finanças tradicionais estão se aproximando. No último ano, a interação entre a indústria de criptomoedas e empresas de finanças tradicionais, grandes empresas de tecnologia e figuras políticas globais tem aumentado. Certos tokens lançados por políticos marcam o fim da liquidez cripto, enquanto a colaboração entre as partes está apenas começando.
Desde o Paquistão até ao Butão e depois ao Médio Oriente, várias iniciativas relacionadas com criptomoedas acabaram por se tornar a gota de água que fez transbordar o copo para os investidores de retalho. Talvez seja altura de deixarmos de lado as nossas obsessões e começarmos a procurar novas oportunidades.
A indústria de criptomoedas entra em um período de estagnação
Os seres humanos parecem estar sempre à procura do oposto do que é a norma. Quando a tradição domina, as pessoas anseiam por liberdade; quando a liberdade se torna a norma, as pessoas começam a sentir saudades da tradição. A história nos ensina que é difícil para a humanidade aprender com os erros do passado.
Ao recordar a aprovação do ETF de Bitcoin à vista, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo completamente. No entanto, a realidade é que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo que reflete a oferta monetária M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e de se tornar um catalisador para um mercado em alta de criptomoedas. Parece estar preso em um dilema.
Após o lançamento de tokens por certas figuras políticas, o mercado experimentou um breve aumento seguido de uma volta à calma. As ações de autoajuda de vários projetos de criptomoedas, novas iniciativas de certas plataformas de negociação, e até mesmo as controvérsias sobre a identidade de um alto executivo, tornaram-se uma comédia sem importância.
O mercado de criptomoedas atual entrou em estagnação. O Ethereum, que foi aclamado como uma "inovação a nível da civilização humana", não conseguiu resistir à queda acentuada dos preços. Agora está tentando voltar à competição através de atualizações tecnológicas, mas se isso poderá salvar seu destino ainda é uma incógnita.
Algumas blockchains públicas apostam na camada 1, mas se essa estratégia terá sucesso ainda está por ser observado. De fato, soluções de camada 2 ou de escalabilidade podem enfraquecer a posição da cadeia principal, assim como organismos parasitas em baleias.
O modelo de mercado que conhecemos mudou. As stablecoins, e não o Ethereum, estão se tornando a verdadeira moeda.
O mercado está repleto de informações ineficazes. Desde influenciadores até agências e bolsas centralizadas, todos os participantes parecem estar em busca de volume de negociação. Essa tendência pode ser difícil de mudar, uma vez que as bolsas são naturalmente pontos de concentração de atividades de negociação.
É importante notar que as informações inválidas atuais no mercado se dividem em duas categorias: a primeira refere-se a sinais de baixa qualidade direcionados ao mercado de baixo custo; a segunda diz respeito a investidores veteranos que fazem aparições para demonstrar sua presença.
O setor de capital de risco também está passando por transformações. O capital em dólares ainda domina o cenário global, enquanto algumas regiões de venture capital enfrentam uma dupla pressão de parceiros limitados e taxas de retorno, gradualmente se transformando em formadores de mercado.
A verdadeira inovação pode surgir em lugares inesperados. Certos fundadores podem precisar buscar apoio financeiro em todo o mundo, mas os projetos que realmente atendem à demanda do mercado frequentemente têm dificuldade em obter o reconhecimento dos investidores tradicionais.
O mercado de criptomoedas atual já não é mais um território virgem cheio de oportunidades. As exchanges estão competindo ativamente por várias fontes de tráfego, e o único beneficiário parece ser o talento que flui das grandes empresas de internet. Eles trouxeram conhecimento especializado e padrões de operação para a indústria, mas ao mesmo tempo, isso pode levar a uma diminuição da eficiência do capital.
A indústria de criptomoedas está a tornar-se gradualmente mais regulamentada, o que é uma tendência inevitável, mas que também pode se tornar uma corrente que restringe a inovação.
A inovação vem da demanda
É razoável ter uma atitude cautelosamente otimista em relação à indústria de criptomoedas. Este setor já não é mais um nicho cheio de oportunidades de enriquecimento rápido, mas está passando por uma grande substituição de profissionais.
Em cada crise da indústria de criptomoedas, novas formas de emissão de ativos surgem. Por exemplo, o padrão ERC-20 sustentou o desenvolvimento do DeFi, enquanto os NFTs impulsionaram a prosperidade das coleções de arte digital. Agora, podemos estar entrando em uma nova fase das stablecoins.
É importante notar que a última rodada de atividades on-chain concentrou-se principalmente no Ethereum e em empréstimos, utilizando combinações "tipo LEGO" para aumentar a eficiência do capital. No entanto, o modelo de staking do Ethereum nesta rodada não replicou esse milagre. De certa forma, isso é como se a trajetória de desenvolvimento da indústria de tecnologia tivesse sido alterada.
As stablecoins de rendimento (YBS) podem se tornar um novo ponto de inovação. A sua emergência não se deve ao fato de que as stablecoins existentes não atendem à demanda, mas sim porque esse novo tipo de stablecoin pode criar novas demandas e possibilidades.
YBS pode se tornar uma nova forma de emissão de ativos. Para o futuro, tenho três previsões:
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, com a atualização bem-sucedida da tecnologia Ethereum. O ETH pode substituir o BTC como o novo motor do mercado de criptomoedas, e a re-staking de ETH pode se tornar uma verdadeira moeda;
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, mas o Ethereum está gradualmente perdendo sua posição de liderança. O YBS pode ser absorvido por ativos financeiros tradicionais, levando ao surgimento do Fintech 2.0, enquanto a visão do Web 3.0 pode ser difícil de alcançar;
YBS não conseguiu tornar-se um novo método de emissão de ativos, enquanto o Ethereum gradualmente declina. Nesse contexto, a tecnologia blockchain pode "desmonetizar-se", tornando-se apenas um pequeno avanço na tecnologia financeira.
De um modo geral, o Fintech 2.0 representa a fusão profunda entre finanças e blockchain, enquanto o Fintech 1.5 refere-se à aplicação de tecnologia blockchain sem tokens.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, um desenvolvimento que muitos não esperavam. Se acreditarmos que o mercado em si é a solução ideal, então o maior problema para os participantes da indústria pode não ser a atenção excessiva à narrativa técnica, mas sim a falta de respeito suficiente pelas leis do mercado.
Na atual configuração do mercado de criptomoedas, as exchanges, stablecoins e blockchains públicas formam um equilíbrio de forças. A maioria dos outros participantes desenvolve negócios em torno desses três. Atualmente, a competição no setor de stablecoins é a mais intensa, e a aparição do YBS pode ter um impacto significativo em todo o panorama da indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, o ecossistema Ethereum ainda domina. Esta é também a principal razão pela qual acredito que os fundamentos do Ethereum permanecem robustos. Há uma diferença significativa nas expectativas de preços para o ETH e outros tokens no mercado, refletindo o nível de confiança dos investidores em diferentes projetos.
A taxa de crescimento das stablecoins em várias blockchains mantém-se basicamente sincronizada, o que indica que o seu desenvolvimento ainda é influenciado pelo Ethereum. Portanto, a emparelhamento do Ethereum com as stablecoins é crucial. O significado do YBS reside no fato de que ele pode mudar essa dependência.
YBS deve tornar-se a nova forma de emissão de ativos mainstream para que as propriedades dos ativos ETH sejam transmitidas para o nível monetário. Caso contrário, a ascensão da tokenização de ativos físicos (RWA) pode significar o declínio das criptomoedas tradicionais.
Conclusão
O Ethereum ainda depende principalmente da narrativa técnica, enquanto os usuários preferem as stablecoins.
Esperamos que os usuários aceitem o YBS, e não apenas as stablecoins tradicionais. Esta é tanto a situação atual quanto a divergência entre nossa visão e a do mercado.
Em relação aos pagamentos em blockchain, embora a tecnologia em si não tenha problemas, forçar os pagamentos em blockchain antes que ativos nativos de criptografia como o YBS se tornem mainstream pode ser um pouco prematuro. O pagamento deve ser um resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma premissa.
A indústria de criptomoedas não deve se limitar a se tornar o Fintech 2.0, precisamos manter uma mente aberta e explorar caminhos de desenvolvimento mais amplos.