Bitcoin Roubo: Desafios Legais de um Novo Tipo de Crime Patrimonial
Introdução
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm gradualmente entrado no domínio público. Embora esses ativos digitais se apresentem como códigos e dados, devido à sua valorização, transferibilidade e exclusividade, possuem, na realidade, atributos de propriedade. Na China, embora as regulamentações proíbam o uso de moedas virtuais como moeda legal e proíbam expressamente a especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade baseada em dados".
No domínio da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo que utilizam diretamente violência ou ameaças para obter moeda virtual são relativamente raros. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal 9), devido às suas circunstâncias únicas e questões legais complexas, tornou-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma importante referência para a qualificação e a determinação de penas de ativos virtuais em casos criminais.
I. Resumo do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai, que sofreu perdas com a especulação de moedas, soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, cada um valia cerca de 255.000 yuanes). Ele teve a ideia de assaltá-lo. Ele postou na internet procurando por cúmplices e rapidamente recebeu uma resposta de Xiang. Os dois discutiram os detalhes pelo software de mensagens instantâneas e se encontraram em Yichun para elaborar um plano detalhado.
Eles planejam reunir pelo menos 4 pessoas para atrair o alvo para um local remoto sob o pretexto de investimento, controlar a vítima com abraçadeiras de nylon e depois exigir a conta e a senha da Bitcoin. Para isso, o Lai até se preparou com 7 abraçadeiras de nylon e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base nas informações e prendeu duas pessoas na tarde de 11 de maio, frustrando o plano criminoso.
O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos de prisão por roubo e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado perdas reais, nem feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, razão pela qual a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, resultando numa redução significativa da pena.
Dois, a qualificação legal do roubo de Bitcoin
A questão central do caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do direito penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, atendendo às três características dos "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou um aviso de departamentos relevantes, definindo o Bitcoin como "um tipo específico de mercadoria virtual", que, embora não possua status de moeda, é considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei.
Assim, roubar Bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime patrimonial devido à sua forma de dados; o objeto da infração continua a ser o interesse patrimonial de outrem, sem diferença essencial em relação ao roubo tradicional de dinheiro ou bens.
Neste caso, embora Lai e outros não tenham conseguido iniciar o ato de roubo, já haviam preparado ferramentas e elaborado um plano detalhado, constituindo um crime de roubo em fase de preparação. O tribunal finalmente reconheceu que sua conduta constituiu crime de roubo, mas considerando as características da fase preparatória, aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Pena para Crimes de Moeda Virtual
Em casos de crimes relacionados com moeda virtual, um fator chave na determinação da pena é como se considera o "valor patrimonial". O tribunal de primeira instância tomou como base o preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "um montante especialmente grande", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou uma perspectiva diferente:
O caso ainda não entrou na fase de execução, não houve aquisição real de bens.
Bitcoin não tem um mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de padrões claros.
A condenação pelo crime de roubo deve ser baseada no valor efetivamente roubado, sendo difícil determinar com precisão o valor na fase de planejamento.
O tribunal de apelação destacou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "reparação da perda", centrando-se nas perdas reais da vítima e considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima (prioridade)
O preço da plataforma de negociação no momento do incidente
Preço de revenda (se houver)
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça a posição monetária do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por parte de indivíduos. Assim, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena com base em "montante enorme", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais brando para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Cripto
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo que envolvem moeda virtual, mas também deixa claro que a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora os ativos criptográficos como Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou roubo violento, desde que o agente pratique atos lesivos com a intenção de apropriação ilegal, será tratado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos apresentarão uma tendência de diversificação, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos casos e controvérsias. As futuras leis devem esclarecer ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam continuar a aprender e atualizar seus conhecimentos relevantes para enfrentar melhor os desafios deste campo.
É previsível que os ativos criptográficos venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos de seus detentores também será severamente punido pela lei.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoTherapy
· 08-15 01:16
Metaverso里都不太平了 啧啧
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 08-14 16:54
O direito penal já não acompanha os tempos, certo?
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 08-12 10:13
Roubar btc é mesmo coisa de ladrão, que baixo.
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 08-12 10:07
Este mundo crypto até já está a brincar com assaltos. O que está a acontecer?
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 08-12 09:53
Roubar Bitcoin é como roubar dinheiro? Interessante, não?
Bitcoin roubos levantam controvérsias legais: discussão sobre a qualificação de ativos virtuais e padrões de penalização
Bitcoin Roubo: Desafios Legais de um Novo Tipo de Crime Patrimonial
Introdução
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm gradualmente entrado no domínio público. Embora esses ativos digitais se apresentem como códigos e dados, devido à sua valorização, transferibilidade e exclusividade, possuem, na realidade, atributos de propriedade. Na China, embora as regulamentações proíbam o uso de moedas virtuais como moeda legal e proíbam expressamente a especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade baseada em dados".
No domínio da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo que utilizam diretamente violência ou ameaças para obter moeda virtual são relativamente raros. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal 9), devido às suas circunstâncias únicas e questões legais complexas, tornou-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma importante referência para a qualificação e a determinação de penas de ativos virtuais em casos criminais.
I. Resumo do caso: um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai, que sofreu perdas com a especulação de moedas, soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, cada um valia cerca de 255.000 yuanes). Ele teve a ideia de assaltá-lo. Ele postou na internet procurando por cúmplices e rapidamente recebeu uma resposta de Xiang. Os dois discutiram os detalhes pelo software de mensagens instantâneas e se encontraram em Yichun para elaborar um plano detalhado.
Eles planejam reunir pelo menos 4 pessoas para atrair o alvo para um local remoto sob o pretexto de investimento, controlar a vítima com abraçadeiras de nylon e depois exigir a conta e a senha da Bitcoin. Para isso, o Lai até se preparou com 7 abraçadeiras de nylon e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base nas informações e prendeu duas pessoas na tarde de 11 de maio, frustrando o plano criminoso.
O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos de prisão por roubo e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância considerou que o caso pertencia à fase de preparação do roubo, não tendo causado perdas reais, nem feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, razão pela qual a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, resultando numa redução significativa da pena.
Dois, a qualificação legal do roubo de Bitcoin
A questão central do caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do direito penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, atendendo às três características dos "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou um aviso de departamentos relevantes, definindo o Bitcoin como "um tipo específico de mercadoria virtual", que, embora não possua status de moeda, é considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei.
Assim, roubar Bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime patrimonial devido à sua forma de dados; o objeto da infração continua a ser o interesse patrimonial de outrem, sem diferença essencial em relação ao roubo tradicional de dinheiro ou bens.
Neste caso, embora Lai e outros não tenham conseguido iniciar o ato de roubo, já haviam preparado ferramentas e elaborado um plano detalhado, constituindo um crime de roubo em fase de preparação. O tribunal finalmente reconheceu que sua conduta constituiu crime de roubo, mas considerando as características da fase preparatória, aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Pena para Crimes de Moeda Virtual
Em casos de crimes relacionados com moeda virtual, um fator chave na determinação da pena é como se considera o "valor patrimonial". O tribunal de primeira instância tomou como base o preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "um montante especialmente grande", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou uma perspectiva diferente:
O tribunal de apelação destacou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "reparação da perda", centrando-se nas perdas reais da vítima e considerando principalmente os seguintes fatores:
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça a posição monetária do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por parte de indivíduos. Assim, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena com base em "montante enorme", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais brando para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Cripto
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo que envolvem moeda virtual, mas também deixa claro que a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora os ativos criptográficos como Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou roubo violento, desde que o agente pratique atos lesivos com a intenção de apropriação ilegal, será tratado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos apresentarão uma tendência de diversificação, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos casos e controvérsias. As futuras leis devem esclarecer ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam continuar a aprender e atualizar seus conhecimentos relevantes para enfrentar melhor os desafios deste campo.
É previsível que os ativos criptográficos venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos de seus detentores também será severamente punido pela lei.