Construindo Super Aplicações Web3: do Protocolo Gordo às Aplicações Gordas
Em 2016, Joel Monegro apresentou a teoria do protocolo gordo. Embora este tema de investimento seja interessante, parece que ainda não é suficientemente robusto para os protocolos que geram a maior parte do valor.
Propomos o conceito de aplicação gorda (FAPP) e supomos:
As aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos acumularão o maior valor.
As aplicações dominantes no espaço Web2 geralmente começam em um determinado domínio especializado, e após adquirirem uma posição dominante, oferecem uma série de produtos diferentes, aproveitando os efeitos de rede e maximizando as vantagens dos usuários:
"Atrair usuários com ferramentas, reter usuários com a rede."
As aplicações e produtos killer no campo das criptomoedas têm se destacado em muitos aspectos. Uma plataforma de negociação é um exemplo típico, que não deixa passar nenhum usuário e gradualmente oferece todos os produtos relacionados a criptomoedas em sua plataforma.
Desde o início, as principais aplicações Web2.1 eram exchanges que ofereciam uma grande variedade de serviços, parecendo constituir o portal para o Web3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente on-chain do Web3.
Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação. Ironicamente, as bolsas não são aplicações Web3. Elas são completamente Web2, necessitando de permissão e centralizadas, mas extraem uma enorme quantidade de valor de todo o ecossistema.
No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web3, havendo dois caminhos possíveis:
Aplicações de Cadeia ( Appchains )
Aplicação super abrangente
Definimos o super aplicativo como "o WeChat do setor de criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem a chance de se concretizar. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente estão um ou dois dominadores de nível Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.
Revisão Histórica
Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e vamos comparar a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.
Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais; em comparação com o Manhattan moderno, sua posição histórica ainda é relativamente frágil. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.
As cidades medievais foram estabelecidas sobre protocolos do papado, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder do Papa sendo supremo. O Papa participa na elaboração de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação tributária, com várias taxas a encaminhar-se para Roma.
De forma simples, mais tarde surgiu um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Alguns anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo resultante do fork, enquanto outros decidiram ficar.
Assim, o aplicativo ( das cidades e ducados ) tornou-se mais independente, e ao longo de séculos, a influência do Papa sobre o fluxo de custos diminuiu gradualmente. O Papa ainda desempenha um certo papel, mas o público começou a aceitar a ideia de Estados nacionais e do secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.
O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu validade, pois ainda estamos na fase inicial da era blockchain (, ou Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero ( na blockchain ).
Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.
Cadeia de Aplicações e Super Aplicações
O conceito de cadeia de aplicação não é novo, aparecendo pela primeira vez no white paper de um determinado projeto em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. Outro projeto apresentou uma outra abordagem de cadeia heterogênea: cada cadeia é autônoma, unificada apenas através de SDK.
A partir de então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. A conclusão a que as pessoas chegaram é que montar um conjunto de validadores de qualidade desde o início não é fácil, e que fazê-lo antes de o produto encontrar o mercado pode ser inútil. É evidente que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.
As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia central será otimizada para casos de uso existentes e futuros que se construam sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações financeiras descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem por espaço em bloco com outras aplicações e podem avançar a lógica de execução e custos mais adequada ao seu caso de uso.
Acreditamos que a melhor cadeia de aplicação ( é tornar-se um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:
Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia universal, realizando uma prova de conceito para demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Alcançar um grupo de utilizadores conhecido.
Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias, até mesmo iniciar sua própria cadeia de aplicativos de ambiente de execução ), para exercer maior controle e obter mais valor. Um DEX é um exemplo que chegou a este ponto atualmente.
Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, oferecendo uma experiência de superaplicação sem interrupções. Atraia os usuários de forma progressiva, adicionando funcionalidades que incentivem as pessoas a investir mais tempo e dinheiro no produto.
Parabéns por se tornar uma super aplicação.
Por exemplo, um certo protocolo de empréstimo parece estar tentando construir um super aplicativo que funde social e financeiro. Essa fusão promete formar um forte fosso ( pense em um crédito/escala social ) para empréstimos sem colateral. Certos projetos como protocolos de opções também parecem estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto-chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.
Alguma DEX e alguma plataforma de negociação de NFT são atualmente as maiores aplicações em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especialistas e, com isso, acumularam um número chave de usuários ( e robôs ), que estão dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar o produto principal ou realizar a expansão horizontal do produto.
E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, será possível atrair usuários; e desde que houver usuários, pode-se oferecer mais produtos e experiências personalizadas a eles. Uma das maneiras é fornecer a sua própria carteira de produtos para o grupo de usuários e melhorar a experiência do usuário (, que não é apenas uma melhor UI/UX, mas também inclui funcionalidades de carteira personalizadas para o produto ). A capacidade de lançar com sucesso um conjunto de produtos ( na plataforma ) e absorver de forma contínua aplicativos voltados para o consumidor irá se destacar.
Se não considerarmos apenas os vários casos de uso financeirizados, a liquidez não é a chave para o surgimento de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter uma jogabilidade cativante e uma economia de jogadores vibrante (.
![Mudança de paradigma: A era das superaplicações Web3 está a chegar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
middleware de cavalo de Troia
O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado e melhorar os meios de lucro através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia, ao mesmo tempo que constroem uma barreira de proteção. No nível técnico, estas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras que possuem a sua própria cadeia de aplicações.
Middleware de Trojan é outra opção, que pode atravessar a porta da frente do aplicativo com um acolhimento, trazendo uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback de MEV. O middleware de Trojan é o principal mempool) de negociação(, que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens provenientes do aplicativo.
Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que os aplicativos por si só não conseguem replicar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/loja de aplicativos, é possível obter controle sobre os pontos de contato. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de ordens exclusivos, sobre os quais podemos construir as coisas que mencionamos.
Mas, além de ser enganado pelo Cavalo de Troia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer superaplicação ambiciosa é tornar-se o principal construtor de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários da superaplicação e oferecer a melhor garantia para a execução de transações da maneira que a superaplicação considerar apropriada.
No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram construir canais de pagamento próprios, para evitar depender demasiado de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações Web3 também procurarão exercer controlo sobre as operações financeiras dos utilizadores.
As aplicações super podem, finalmente, tornar-se encapsuladores do Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os outros terminais de "aplicações" futuras, sendo essas "aplicações" funcionalidades de cada uma das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para fornecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair de uma determinada plataforma de negociação para acessar uma variedade de conteúdos.
Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem transcender todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso poderá efetivamente alcançar a homogeneização extrema do espaço de bloco, ou seja, a mercantilização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória de execução específica. Claro, existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ) e do nível de segurança ( ser suficientemente alto.
Nesse sentido, um super aplicativo precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra maneira de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, o super aplicativo acabará por ser um local centralizado.
Os utilizadores e os desenvolvedores podem aceder diretamente à blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:
Taxas de transação mais baixas
Um processo de desenvolvimento de aplicações mais fluido
Melhor experiência do usuário
As aplicações super se tornarão a Amazon, além disso, os usuários ainda poderão usar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como os fornecedores e compradores utilizam o Shopify.
![Mudança de paradigma: A era das super aplicações Web3 está a chegar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
A guerra pelo espaço de bloco na década de 2020
A luta pelo poder entre a aplicação e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação ) mesmo que as taxas em si estejam a diminuir, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter (, e oferece segurança e uma base de usuários em troca.
Aplicações de sucesso com uma base de utilizadores fiel também procurarão formas de obter valor para si mesmas e exercerão um maior controlo sobre como servir melhor os utilizadores. Em outras palavras, as aplicações querem compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida no prêmio monetário na demanda por tokens nativos.
Neste quebra-cabeça, há várias partes-chave: onde ocorre a transação ) ponto de partida (? Quem controla o processo de construção de blocos ) transforma externalidades em captura de valor (? Qual é a intenção do usuário? E quem está estabelecendo as regras monetárias?
As transações que criam valor para a blockchain começam no nível da aplicação ) ou da carteira (. O que os usuários precisam é de aplicações, e não de blockchain, porque eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força levará, sem dúvida, a uma situação: blockchains especificamente voltadas para aplicações se tornarão uma opção de execução.
Isto proporciona uma capacidade de aquisição de valor mais ampla, permitindo uma melhor escolha no design, podendo assim satisfazer melhor as necessidades dos utilizadores do que a camada de normalização. A camada base atualmente só possui vantagens no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E esta vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:
Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos. Isso levou ao incidente do chá em Boston e à Guerra da Independência dos Estados Unidos, nascendo assim o maior "super aplicativo" da história mundial.
Quase 200 anos depois, o Império Britânico desmoronou após a Segunda Guerra Mundial, a libra esterlina perdeu o status de moeda de reserva, sendo substituída pelo dólar. Isso também levou muitos países a abandonarem o império, com a Índia tornando-se a próxima superpotência mais significativa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 18h atrás
É necessário apontar que a expressão FAPP carece de rigor, em comparação com a Seção 2 do Capítulo 3 do artigo de Satoshi Nakamoto...
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 18h atrás
Ainda é mais saboroso puxar o tapete na cadeia.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 18h atrás
ngmi com estas aplicações gordas... verdadeiros alphas ainda negociam protocolos brutos
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 18h atrás
Esta onda é realmente incrível, usar ferramentas para ganhar dinheiro.
A ascensão das superaplicações Web3: A evolução do protocolo gordo para a aplicação gorda
Construindo Super Aplicações Web3: do Protocolo Gordo às Aplicações Gordas
Em 2016, Joel Monegro apresentou a teoria do protocolo gordo. Embora este tema de investimento seja interessante, parece que ainda não é suficientemente robusto para os protocolos que geram a maior parte do valor.
Propomos o conceito de aplicação gorda (FAPP) e supomos:
As aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos acumularão o maior valor.
As aplicações dominantes no espaço Web2 geralmente começam em um determinado domínio especializado, e após adquirirem uma posição dominante, oferecem uma série de produtos diferentes, aproveitando os efeitos de rede e maximizando as vantagens dos usuários:
"Atrair usuários com ferramentas, reter usuários com a rede."
As aplicações e produtos killer no campo das criptomoedas têm se destacado em muitos aspectos. Uma plataforma de negociação é um exemplo típico, que não deixa passar nenhum usuário e gradualmente oferece todos os produtos relacionados a criptomoedas em sua plataforma.
Desde o início, as principais aplicações Web2.1 eram exchanges que ofereciam uma grande variedade de serviços, parecendo constituir o portal para o Web3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente on-chain do Web3.
Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação. Ironicamente, as bolsas não são aplicações Web3. Elas são completamente Web2, necessitando de permissão e centralizadas, mas extraem uma enorme quantidade de valor de todo o ecossistema.
No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web3, havendo dois caminhos possíveis:
Aplicações de Cadeia ( Appchains )
Aplicação super abrangente
Definimos o super aplicativo como "o WeChat do setor de criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem a chance de se concretizar. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente estão um ou dois dominadores de nível Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.
Revisão Histórica
Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e vamos comparar a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.
Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais; em comparação com o Manhattan moderno, sua posição histórica ainda é relativamente frágil. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.
As cidades medievais foram estabelecidas sobre protocolos do papado, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder do Papa sendo supremo. O Papa participa na elaboração de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação tributária, com várias taxas a encaminhar-se para Roma.
De forma simples, mais tarde surgiu um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Alguns anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo resultante do fork, enquanto outros decidiram ficar.
Assim, o aplicativo ( das cidades e ducados ) tornou-se mais independente, e ao longo de séculos, a influência do Papa sobre o fluxo de custos diminuiu gradualmente. O Papa ainda desempenha um certo papel, mas o público começou a aceitar a ideia de Estados nacionais e do secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.
O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu validade, pois ainda estamos na fase inicial da era blockchain (, ou Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero ( na blockchain ).
Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.
Cadeia de Aplicações e Super Aplicações
O conceito de cadeia de aplicação não é novo, aparecendo pela primeira vez no white paper de um determinado projeto em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. Outro projeto apresentou uma outra abordagem de cadeia heterogênea: cada cadeia é autônoma, unificada apenas através de SDK.
A partir de então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. A conclusão a que as pessoas chegaram é que montar um conjunto de validadores de qualidade desde o início não é fácil, e que fazê-lo antes de o produto encontrar o mercado pode ser inútil. É evidente que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.
As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia central será otimizada para casos de uso existentes e futuros que se construam sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações financeiras descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem por espaço em bloco com outras aplicações e podem avançar a lógica de execução e custos mais adequada ao seu caso de uso.
Acreditamos que a melhor cadeia de aplicação ( é tornar-se um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:
Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia universal, realizando uma prova de conceito para demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Alcançar um grupo de utilizadores conhecido.
Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias, até mesmo iniciar sua própria cadeia de aplicativos de ambiente de execução ), para exercer maior controle e obter mais valor. Um DEX é um exemplo que chegou a este ponto atualmente.
Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, oferecendo uma experiência de superaplicação sem interrupções. Atraia os usuários de forma progressiva, adicionando funcionalidades que incentivem as pessoas a investir mais tempo e dinheiro no produto.
Parabéns por se tornar uma super aplicação.
Por exemplo, um certo protocolo de empréstimo parece estar tentando construir um super aplicativo que funde social e financeiro. Essa fusão promete formar um forte fosso ( pense em um crédito/escala social ) para empréstimos sem colateral. Certos projetos como protocolos de opções também parecem estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto-chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.
Alguma DEX e alguma plataforma de negociação de NFT são atualmente as maiores aplicações em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especialistas e, com isso, acumularam um número chave de usuários ( e robôs ), que estão dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar o produto principal ou realizar a expansão horizontal do produto.
E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, será possível atrair usuários; e desde que houver usuários, pode-se oferecer mais produtos e experiências personalizadas a eles. Uma das maneiras é fornecer a sua própria carteira de produtos para o grupo de usuários e melhorar a experiência do usuário (, que não é apenas uma melhor UI/UX, mas também inclui funcionalidades de carteira personalizadas para o produto ). A capacidade de lançar com sucesso um conjunto de produtos ( na plataforma ) e absorver de forma contínua aplicativos voltados para o consumidor irá se destacar.
Se não considerarmos apenas os vários casos de uso financeirizados, a liquidez não é a chave para o surgimento de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter uma jogabilidade cativante e uma economia de jogadores vibrante (.
![Mudança de paradigma: A era das superaplicações Web3 está a chegar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
middleware de cavalo de Troia
O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado e melhorar os meios de lucro através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia, ao mesmo tempo que constroem uma barreira de proteção. No nível técnico, estas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras que possuem a sua própria cadeia de aplicações.
Middleware de Trojan é outra opção, que pode atravessar a porta da frente do aplicativo com um acolhimento, trazendo uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback de MEV. O middleware de Trojan é o principal mempool) de negociação(, que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens provenientes do aplicativo.
Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que os aplicativos por si só não conseguem replicar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/loja de aplicativos, é possível obter controle sobre os pontos de contato. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de ordens exclusivos, sobre os quais podemos construir as coisas que mencionamos.
Mas, além de ser enganado pelo Cavalo de Troia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer superaplicação ambiciosa é tornar-se o principal construtor de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários da superaplicação e oferecer a melhor garantia para a execução de transações da maneira que a superaplicação considerar apropriada.
No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram construir canais de pagamento próprios, para evitar depender demasiado de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações Web3 também procurarão exercer controlo sobre as operações financeiras dos utilizadores.
As aplicações super podem, finalmente, tornar-se encapsuladores do Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os outros terminais de "aplicações" futuras, sendo essas "aplicações" funcionalidades de cada uma das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para fornecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair de uma determinada plataforma de negociação para acessar uma variedade de conteúdos.
Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem transcender todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso poderá efetivamente alcançar a homogeneização extrema do espaço de bloco, ou seja, a mercantilização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória de execução específica. Claro, existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ) e do nível de segurança ( ser suficientemente alto.
Nesse sentido, um super aplicativo precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra maneira de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, o super aplicativo acabará por ser um local centralizado.
Os utilizadores e os desenvolvedores podem aceder diretamente à blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:
Taxas de transação mais baixas
Um processo de desenvolvimento de aplicações mais fluido
Melhor experiência do usuário
As aplicações super se tornarão a Amazon, além disso, os usuários ainda poderão usar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como os fornecedores e compradores utilizam o Shopify.
![Mudança de paradigma: A era das super aplicações Web3 está a chegar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
A guerra pelo espaço de bloco na década de 2020
A luta pelo poder entre a aplicação e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação ) mesmo que as taxas em si estejam a diminuir, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter (, e oferece segurança e uma base de usuários em troca.
Aplicações de sucesso com uma base de utilizadores fiel também procurarão formas de obter valor para si mesmas e exercerão um maior controlo sobre como servir melhor os utilizadores. Em outras palavras, as aplicações querem compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida no prêmio monetário na demanda por tokens nativos.
Neste quebra-cabeça, há várias partes-chave: onde ocorre a transação ) ponto de partida (? Quem controla o processo de construção de blocos ) transforma externalidades em captura de valor (? Qual é a intenção do usuário? E quem está estabelecendo as regras monetárias?
As transações que criam valor para a blockchain começam no nível da aplicação ) ou da carteira (. O que os usuários precisam é de aplicações, e não de blockchain, porque eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força levará, sem dúvida, a uma situação: blockchains especificamente voltadas para aplicações se tornarão uma opção de execução.
Isto proporciona uma capacidade de aquisição de valor mais ampla, permitindo uma melhor escolha no design, podendo assim satisfazer melhor as necessidades dos utilizadores do que a camada de normalização. A camada base atualmente só possui vantagens no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E esta vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:
Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos. Isso levou ao incidente do chá em Boston e à Guerra da Independência dos Estados Unidos, nascendo assim o maior "super aplicativo" da história mundial.
Quase 200 anos depois, o Império Britânico desmoronou após a Segunda Guerra Mundial, a libra esterlina perdeu o status de moeda de reserva, sendo substituída pelo dólar. Isso também levou muitos países a abandonarem o império, com a Índia tornando-se a próxima superpotência mais significativa.