Aptos: A antiga estrela das blockchains enfrenta dificuldades de desenvolvimento
Aptos, como uma nova blockchain em destaque, enfrenta desafios de desenvolvimento severos recentemente. Esta blockchain, que foi considerada uma das "gêmeas Move", agora contrasta fortemente com outra blockchain baseada na linguagem Move, a Sui.
Aptos surgiu em 2022, rapidamente se tornando o foco do mercado devido a suas altas TPS, vantagens da linguagem Move e forte apoio de capital. No entanto, à medida que o entusiasmo do mercado diminui, a atratividade de sua narrativa técnica está gradualmente enfraquecendo.
Os dados mostram que o número de endereços ativos diários do Aptos caiu para cerca de 1 milhão, enquanto o número de transações diárias está entre 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume diário de transações do Sui já ultrapassou os 10 milhões, e o volume de transações DEX e a receita de aplicações também superam amplamente o Aptos. Essa diferença nos dados destaca as dificuldades que o crescimento do ecossistema Aptos enfrenta.
A expansão inicial do ecossistema da Aptos dependia fortemente de um modelo "impulsionado por recursos" em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Através da distribuição de uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduzindo projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e atraindo instituições de topo para participar na construção do ecossistema através de transações de balcão. No entanto, essa estratégia de "crescimento rápido" não trouxe um crescimento substancial de usuários, mas parecia mais um "jogo de arbitragem de recursos".
Após muitos dos principais projetos DeFi serem implementados na Aptos, o crescimento real de usuários foi limitado, e os tokens foram rapidamente vendidos após o desbloqueio. O crescimento do total de valor bloqueado (TVL) pode ser principalmente proveniente de fundos que "manipulam" para ganhar subsídios, não formando uma verdadeira liquidez. Além disso, os recursos ecológicos estão excessivamente inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, resultando em limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos e dificultando a formação de uma capacidade de auto-sustentação na ecologia.
O recente programa de apoio ao ecossistema da Aptos também não conseguiu inverter a situação. Tomando como exemplo o primeiro membro Amnis Finance, a sua distribuição de airdrop é altamente concentrada, o que gerou controvérsia na comunidade. Isso não apenas expõe as lacunas da Aptos na revisão de projetos e na governança da comunidade, mas também mostra que seu "apoio ao ecossistema" parece mais uma colaboração nominal do que substancial.
Entretanto, a instabilidade na alta cúpula da Aptos continua. No último ano, vários executivos-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh, deixaram a empresa, gerando preocupações no mercado sobre sua governança interna. Há opiniões que acreditam que essas mudanças de pessoal podem estar relacionadas ao evento de negociação fora do mercado a um preço baixo (OTC) que foi exposto anteriormente, refletindo que o desempenho geral da Aptos após a emissão de tokens não atendeu às expectativas.
A insatisfação da comunidade com a Aptos está a aumentar. Vários membros criticam a sua falta de sensibilidade ao mercado, a falta de direção estratégica e um estilo de operação que se assemelha cada vez mais ao de empresas tradicionais rígidas. Alguns apontam que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e que todo o sistema carece de vitalidade.
Há um ano, Aptos e Sui eram vistos como os "gêmeos Move" no mesmo ponto de partida. No entanto, hoje, as trajetórias de desenvolvimento de ambos são completamente diferentes. O preço do Sui subiu e o ecossistema floresceu; enquanto isso, Aptos caiu em problemas internos e estagnação do ecossistema.
O halo de capital pode trazer prosperidade temporária, mas a capacidade de uma blockchain pública se estabelecer a longo prazo depende da retenção de usuários e do desenvolvimento sustentável do ecossistema. Diante da intensa concorrência na pista L1, resta saber se a Aptos conseguirá se destacar, o que ainda precisa ser comprovado pelo tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInAlice
· 08-13 13:35
Já passaram dois anos e ainda estão a falar do mito do Move?
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 08-12 18:36
o cão Sui está a ladrar
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 08-10 16:38
Já disse que APT é apenas especulação.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 08-10 14:22
Ai, ainda me lembro de como o APT era popular na época.
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 08-10 14:20
Não vejo mais esperança.
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 08-10 14:11
Já disse que SUI é o chefe.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 08-10 14:11
Esta casca vai esfriar de novo.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 08-10 14:03
Se é para jogar fora, então jogue. Não há nada de que se lamentar.
APT já não é mais brilhante, o crescimento do ecossistema enfrenta um gargalo.
Aptos: A antiga estrela das blockchains enfrenta dificuldades de desenvolvimento
Aptos, como uma nova blockchain em destaque, enfrenta desafios de desenvolvimento severos recentemente. Esta blockchain, que foi considerada uma das "gêmeas Move", agora contrasta fortemente com outra blockchain baseada na linguagem Move, a Sui.
Aptos surgiu em 2022, rapidamente se tornando o foco do mercado devido a suas altas TPS, vantagens da linguagem Move e forte apoio de capital. No entanto, à medida que o entusiasmo do mercado diminui, a atratividade de sua narrativa técnica está gradualmente enfraquecendo.
Os dados mostram que o número de endereços ativos diários do Aptos caiu para cerca de 1 milhão, enquanto o número de transações diárias está entre 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume diário de transações do Sui já ultrapassou os 10 milhões, e o volume de transações DEX e a receita de aplicações também superam amplamente o Aptos. Essa diferença nos dados destaca as dificuldades que o crescimento do ecossistema Aptos enfrenta.
A expansão inicial do ecossistema da Aptos dependia fortemente de um modelo "impulsionado por recursos" em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Através da distribuição de uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduzindo projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e atraindo instituições de topo para participar na construção do ecossistema através de transações de balcão. No entanto, essa estratégia de "crescimento rápido" não trouxe um crescimento substancial de usuários, mas parecia mais um "jogo de arbitragem de recursos".
Após muitos dos principais projetos DeFi serem implementados na Aptos, o crescimento real de usuários foi limitado, e os tokens foram rapidamente vendidos após o desbloqueio. O crescimento do total de valor bloqueado (TVL) pode ser principalmente proveniente de fundos que "manipulam" para ganhar subsídios, não formando uma verdadeira liquidez. Além disso, os recursos ecológicos estão excessivamente inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, resultando em limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos e dificultando a formação de uma capacidade de auto-sustentação na ecologia.
O recente programa de apoio ao ecossistema da Aptos também não conseguiu inverter a situação. Tomando como exemplo o primeiro membro Amnis Finance, a sua distribuição de airdrop é altamente concentrada, o que gerou controvérsia na comunidade. Isso não apenas expõe as lacunas da Aptos na revisão de projetos e na governança da comunidade, mas também mostra que seu "apoio ao ecossistema" parece mais uma colaboração nominal do que substancial.
Entretanto, a instabilidade na alta cúpula da Aptos continua. No último ano, vários executivos-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh, deixaram a empresa, gerando preocupações no mercado sobre sua governança interna. Há opiniões que acreditam que essas mudanças de pessoal podem estar relacionadas ao evento de negociação fora do mercado a um preço baixo (OTC) que foi exposto anteriormente, refletindo que o desempenho geral da Aptos após a emissão de tokens não atendeu às expectativas.
A insatisfação da comunidade com a Aptos está a aumentar. Vários membros criticam a sua falta de sensibilidade ao mercado, a falta de direção estratégica e um estilo de operação que se assemelha cada vez mais ao de empresas tradicionais rígidas. Alguns apontam que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e que todo o sistema carece de vitalidade.
Há um ano, Aptos e Sui eram vistos como os "gêmeos Move" no mesmo ponto de partida. No entanto, hoje, as trajetórias de desenvolvimento de ambos são completamente diferentes. O preço do Sui subiu e o ecossistema floresceu; enquanto isso, Aptos caiu em problemas internos e estagnação do ecossistema.
O halo de capital pode trazer prosperidade temporária, mas a capacidade de uma blockchain pública se estabelecer a longo prazo depende da retenção de usuários e do desenvolvimento sustentável do ecossistema. Diante da intensa concorrência na pista L1, resta saber se a Aptos conseguirá se destacar, o que ainda precisa ser comprovado pelo tempo.