Vitalik discute o "Modelo de Anel Cultural": Analisando a mudança inesperada na dinâmica da competição em IA entre China e EUA
Recentemente, Vitalik publicou um artigo, propondo o "modelo de anéis de cultura e política", e usou esse modelo para analisar o atual panorama de regulação de inteligência artificial e tecnologia no mundo. Este modelo revela um fenômeno interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento de sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais", uma vez formados, são muito difíceis de mudar.
A Contradição entre o Neoliberalismo e a Realidade Regulatória
Vitalik apontou que, embora as pessoas costumem dizer que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", na verdade as políticas de regulamentação do governo estão em desacordo com essa ideia. De fato, o número total de regulamentações federais não diminuiu, mas aumentou, com medidas de controle tornando-se cada vez mais rigorosas. Desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção da receita tributária federal dos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável.
"Modelo de Anéis" revela a reversão da configuração de IA entre os EUA e a China
Cinco anos atrás, se alguém tivesse previsto que haveria uma reversão nas posições dominantes dos EUA e da China nos campos de IA de código aberto e fechado, a maioria das pessoas provavelmente acharia isso inacreditável. No entanto, a realidade provou que essa intuição estava completamente errada. O "modelo de anéis anuais" proposto por Vitalik pode explicar esse fenômeno:
A atitude da cultura em relação a novas coisas depende da atmosfera social no momento da sua formação.
A atitude em relação às coisas antigas é impulsionada pela inércia de manter o status quo.
Cada época grava novos "anéis" nesta árvore da cultura, formando concepções sobre novas coisas. Uma vez formadas, essas concepções rapidamente se solidificam e se tornam difíceis de mudar.
Da Internet à IA: Como a Inércia Cultural Guia a Regulação Tecnológica
Os EUA passaram por um auge de desregulamentação na década de 90, mas a tendência geral depois do século XXI virou-se para mais regulamentação. No entanto, a internet que "cresceu" nos anos 90 ainda preserva as características de liberdade e abertura. Uma vez formada, essa ideia fixa-se profundamente, como anéis de crescimento.
A atitude da sociedade em relação aos riscos da tecnologia moderna é frequentemente excessivamente cautelosa, enquanto há uma relativa tolerância a algumas atividades perigosas tradicionais (como escalada extrema). Isso pode ser explicado pelo modelo de anéis de crescimento: a atitude cultural em relação a atividades tradicionais foi formada e solidificada em períodos de maior tolerância ao risco na sociedade.
A IA tornou-se madura na década de 2020, e a China, como seguidora, adotou a estratégia de "complementos de vantagens competitivas de produtos" em consonância com a crescente preferência por código aberto dentro da comunidade de desenvolvedores, formando um ambiente favorável à IA de código aberto. Este ambiente é real, mas limitado ao campo da IA.
Inovação é melhor do que mudar o status quo
Vitalik acredita que, uma vez que algo existe por tempo suficiente, as concepções culturais em torno disso se solidificam e se tornam difíceis de mudar. Em contraste, é mais fácil criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início.
É exatamente isso que torna o campo das criptomoedas e do Web3 atraente: ele oferece um ambiente técnico e cultural independente, onde podemos explorar novas ideias sem as amarras do "pré-conceito do status quo". Não precisamos mais cultivar árvores antigas com dificuldade, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta ao plantar novas espécies de árvores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Ser_Liquidated
· 18h atrás
Ah, ainda posso brincar com o ciclo cultural... esta onda é muito Vitalik Buterin.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 19h atrás
Vitalik Buterin até estudou isso, que impressionante.
Vitalik propôs o modelo de anéis culturais: desvendando a inversão da configuração da IA entre China e EUA
Vitalik discute o "Modelo de Anel Cultural": Analisando a mudança inesperada na dinâmica da competição em IA entre China e EUA
Recentemente, Vitalik publicou um artigo, propondo o "modelo de anéis de cultura e política", e usou esse modelo para analisar o atual panorama de regulação de inteligência artificial e tecnologia no mundo. Este modelo revela um fenômeno interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento de sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais", uma vez formados, são muito difíceis de mudar.
A Contradição entre o Neoliberalismo e a Realidade Regulatória
Vitalik apontou que, embora as pessoas costumem dizer que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", na verdade as políticas de regulamentação do governo estão em desacordo com essa ideia. De fato, o número total de regulamentações federais não diminuiu, mas aumentou, com medidas de controle tornando-se cada vez mais rigorosas. Desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção da receita tributária federal dos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável.
"Modelo de Anéis" revela a reversão da configuração de IA entre os EUA e a China
Cinco anos atrás, se alguém tivesse previsto que haveria uma reversão nas posições dominantes dos EUA e da China nos campos de IA de código aberto e fechado, a maioria das pessoas provavelmente acharia isso inacreditável. No entanto, a realidade provou que essa intuição estava completamente errada. O "modelo de anéis anuais" proposto por Vitalik pode explicar esse fenômeno:
Cada época grava novos "anéis" nesta árvore da cultura, formando concepções sobre novas coisas. Uma vez formadas, essas concepções rapidamente se solidificam e se tornam difíceis de mudar.
Da Internet à IA: Como a Inércia Cultural Guia a Regulação Tecnológica
Os EUA passaram por um auge de desregulamentação na década de 90, mas a tendência geral depois do século XXI virou-se para mais regulamentação. No entanto, a internet que "cresceu" nos anos 90 ainda preserva as características de liberdade e abertura. Uma vez formada, essa ideia fixa-se profundamente, como anéis de crescimento.
A atitude da sociedade em relação aos riscos da tecnologia moderna é frequentemente excessivamente cautelosa, enquanto há uma relativa tolerância a algumas atividades perigosas tradicionais (como escalada extrema). Isso pode ser explicado pelo modelo de anéis de crescimento: a atitude cultural em relação a atividades tradicionais foi formada e solidificada em períodos de maior tolerância ao risco na sociedade.
A IA tornou-se madura na década de 2020, e a China, como seguidora, adotou a estratégia de "complementos de vantagens competitivas de produtos" em consonância com a crescente preferência por código aberto dentro da comunidade de desenvolvedores, formando um ambiente favorável à IA de código aberto. Este ambiente é real, mas limitado ao campo da IA.
Inovação é melhor do que mudar o status quo
Vitalik acredita que, uma vez que algo existe por tempo suficiente, as concepções culturais em torno disso se solidificam e se tornam difíceis de mudar. Em contraste, é mais fácil criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início.
É exatamente isso que torna o campo das criptomoedas e do Web3 atraente: ele oferece um ambiente técnico e cultural independente, onde podemos explorar novas ideias sem as amarras do "pré-conceito do status quo". Não precisamos mais cultivar árvores antigas com dificuldade, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta ao plantar novas espécies de árvores.