Discussão sobre as quatro grandes direções e tendências de desenvolvimento da expansão do ecossistema Bitcoin
Recentemente, o surgimento dos OrdinalsNFT e dos tokens BRC-20 provocou uma discussão acalorada sobre a escalabilidade do ecossistema Bitcoin. Dentro da comunidade Bitcoin, existem duas opiniões diametralmente opostas: um grupo defende a manutenção da essência do Bitcoin como um armazenamento de valor puro, enquanto o outro acredita que a escalabilidade é crucial para a construção de um ecossistema de aplicações mais rico.
Diante dessa divergência, existe uma solução que possa atender às necessidades de ambas as partes, permitindo ao mesmo tempo que os detentores de Bitcoin escolham livremente de acordo com suas necessidades pessoais? Este artigo discutirá as quatro principais direções de desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin e suas tendências futuras, a partir de quatro perspectivas: escalabilidade, grau de descentralização, segurança do livro-razão e dificuldade de implementação.
1. Sem escalabilidade de upgrade
A escalabilidade sem upgrade refere-se à implementação de um tipo específico de escalabilidade, utilizando as características inerentes sem alterar a arquitetura técnica existente do Bitcoin. As tecnologias representativas incluem RGB e BitcoinScript.
RGB é um sistema de contratos inteligentes escalável e com características criptográficas, que pode ser executado diretamente na rede Lightning. No entanto, os dados gerados por ele são armazenados fora das transações de Bitcoin, portanto, não se pode confiar na segurança da mainnet do Bitcoin.
Ordinal utiliza o script do Bitcoin para atribuir um número de sequência único a cada unidade mínima Satoshi, realizando uma pequena melhoria na escalabilidade. Embora atualmente haja uma onda de especulação no mercado sobre NFTs de Bitcoin e tokens BRC-20, seu valor a longo prazo ainda precisa ser validado.
Do ponto de vista da mainnet do Bitcoin, os dados que acompanham esses Scripts são, na verdade, irrelevantes, podendo resultar em desperdício de espaço em bloco e congestionamento de transações, causando descontentamento entre alguns membros da comunidade.
De um modo geral, as soluções de escalabilidade sem atualização mantêm as características de descentralização, com dificuldade de implementação relativamente baixa, mas o RGB é difícil de depender da segurança de consenso da rede principal do Bitcoin, e a capacidade de escalabilidade alcançada através de scripts também é bastante limitada.
2. Sidechain
As cadeias laterais são uma forma de escalabilidade que cria cadeias independentes e estabelece conexões específicas entre elas e a rede principal do Bitcoin. Esta era uma solução relativamente popular e fácil de implementar, principalmente porque os projetos de cadeias laterais podem emitir seus próprios tokens, atraindo a atenção da comunidade e do mercado à medida que seu valor cresce.
Os projetos como Liquid, Stacks e Rootstock utilizam pontes de dupla via para mapear o BTC para cadeias laterais, mas existem diferenças na implementação específica:
Liquid é mais como uma cadeia de aliança de Bitcoin composta por grandes instituições, e a mapeação e conversão de BTC entre as cadeias laterais principais requer a assinatura múltipla dessas instituições.
Stacks é uma tecnologia de sidechain do Bitcoin que emite novos tokens, e seu protocolo PoX permite que os mineradores coloquem indiretamente BTC ao fazer staking de STX. No entanto, o seu mecanismo de distribuição descentralizada ainda precisa de mais pesquisa.
Rootstock utiliza a tecnologia de sidechain com mineração em conjunto, a transferência de BTC entre cadeias é controlada por várias assinaturas de múltiplas instituições.
No entanto, a acessibilidade dos nós da sidechain é limitada, e o consenso do livro-razão depende da gestão de instituições centralizadas específicas, resultando em um menor grau de descentralização. Esta pode ser a principal razão pela qual as soluções de escalabilidade da sidechain não conseguiram ser aplicadas em larga escala após várias tentativas.
3. Expansão por Atualização
A escalabilidade por meio de atualização requer uma atualização da arquitetura técnica ou do sistema da rede Bitcoin. O BIP-300/301 proposto pela equipe LayerTwoLabs é um exemplo representativo, e seu conceito central, Drivechain, é essencialmente uma implementação de escalabilidade usando Rollup.
Atualmente, a abordagem da LayerTwoLabs é realizar um hard fork direto que inclua a cadeia principal PoW com BIP-300/301. Se a comunidade Bitcoin alcançar um consenso e reconhecer essa cadeia principal, a mainnet Bitcoin será atualizada para BIP300/301.
De um modo geral, a solução da LayerTwoLabs pode garantir a descentralização do Bitcoin e resolver o problema de escalabilidade. No entanto, esta atualização requer um amplo consenso da comunidade do Bitcoin, e, com o clima atual da comunidade, a implementação é extremamente difícil.
4. Transferência Unidirecional
A solução de escalabilidade de transferência unidirecional foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipe do Hacash.com. Seu princípio é transferir Bitcoin de forma irreversível para uma nova cadeia que é teoricamente mais descentralizada e tecnicamente mais madura, utilizando uma arquitetura em múltiplas camadas para alcançar escalabilidade.
A primeira camada do Hacash permite a transferência unidirecional de Bitcoin, transferindo BTC para a cadeia Hacash. Durante o processo de transferência, a chave privada do usuário permanece a mesma, podendo usar a mesma chave privada para operar diretamente os bitcoins na cadeia Hacash, o controle do BTC não é transferido para nenhuma outra entidade.
A cadeia Hacash inclui redes de pagamento Layer1 e Layer2, e a equipe do Hacash.com também propôs uma infraestrutura de escalabilidade multi-chain Layer3. O Bitcoin pode ser usado na Layer2 para pagamentos instantâneos e na Layer3 para expansão de aplicações. A Layer2 é essencialmente pagamentos instantâneos usando canais de estado, enquanto a Layer3 utiliza o multi-rollup e métodos de escalabilidade personalizáveis.
De um modo geral, a cadeia Hacash que aceita transferências unidirecionais de BTC ainda utiliza um mecanismo de consenso Pure PoW, mantendo um alto nível de descentralização e segurança. As camadas 2 e 3 resolvem problemas de escalabilidade. Os detentores de Bitcoin podem decidir autonomamente se desejam transferir BTC para a mainnet Hacash, com dificuldade de implementação relativamente baixa e alta flexibilidade.
Resumo
As quatro principais maneiras de expandir o ecossistema Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens: a expansão sem atualização tem dificuldade em alcançar simultaneamente forte escalabilidade e segurança do livro-razão, as sidechains apresentam problemas de centralização, a expansão por meio de atualização é difícil de realizar, e a transferência unidirecional apresenta um bom desempenho em várias dimensões, mas ainda não recebeu ampla atenção.
Nos últimos dez anos, a função de armazenamento de valor do Bitcoin como moeda descentralizada foi plenamente validada. A chave para o futuro reside em como alcançar a escalabilidade, mantendo a capacidade de armazenamento de valor, e até mesmo garantir a sustentabilidade após a extração de 21 milhões de moedas. Isso sem dúvida se tornará a principal direção do desenvolvimento futuro do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Comparação das quatro grandes propostas de expansão do ecossistema Bitcoin: equilibrando escalabilidade e Descentralização
Discussão sobre as quatro grandes direções e tendências de desenvolvimento da expansão do ecossistema Bitcoin
Recentemente, o surgimento dos OrdinalsNFT e dos tokens BRC-20 provocou uma discussão acalorada sobre a escalabilidade do ecossistema Bitcoin. Dentro da comunidade Bitcoin, existem duas opiniões diametralmente opostas: um grupo defende a manutenção da essência do Bitcoin como um armazenamento de valor puro, enquanto o outro acredita que a escalabilidade é crucial para a construção de um ecossistema de aplicações mais rico.
Diante dessa divergência, existe uma solução que possa atender às necessidades de ambas as partes, permitindo ao mesmo tempo que os detentores de Bitcoin escolham livremente de acordo com suas necessidades pessoais? Este artigo discutirá as quatro principais direções de desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin e suas tendências futuras, a partir de quatro perspectivas: escalabilidade, grau de descentralização, segurança do livro-razão e dificuldade de implementação.
1. Sem escalabilidade de upgrade
A escalabilidade sem upgrade refere-se à implementação de um tipo específico de escalabilidade, utilizando as características inerentes sem alterar a arquitetura técnica existente do Bitcoin. As tecnologias representativas incluem RGB e BitcoinScript.
RGB é um sistema de contratos inteligentes escalável e com características criptográficas, que pode ser executado diretamente na rede Lightning. No entanto, os dados gerados por ele são armazenados fora das transações de Bitcoin, portanto, não se pode confiar na segurança da mainnet do Bitcoin.
Ordinal utiliza o script do Bitcoin para atribuir um número de sequência único a cada unidade mínima Satoshi, realizando uma pequena melhoria na escalabilidade. Embora atualmente haja uma onda de especulação no mercado sobre NFTs de Bitcoin e tokens BRC-20, seu valor a longo prazo ainda precisa ser validado.
Do ponto de vista da mainnet do Bitcoin, os dados que acompanham esses Scripts são, na verdade, irrelevantes, podendo resultar em desperdício de espaço em bloco e congestionamento de transações, causando descontentamento entre alguns membros da comunidade.
De um modo geral, as soluções de escalabilidade sem atualização mantêm as características de descentralização, com dificuldade de implementação relativamente baixa, mas o RGB é difícil de depender da segurança de consenso da rede principal do Bitcoin, e a capacidade de escalabilidade alcançada através de scripts também é bastante limitada.
2. Sidechain
As cadeias laterais são uma forma de escalabilidade que cria cadeias independentes e estabelece conexões específicas entre elas e a rede principal do Bitcoin. Esta era uma solução relativamente popular e fácil de implementar, principalmente porque os projetos de cadeias laterais podem emitir seus próprios tokens, atraindo a atenção da comunidade e do mercado à medida que seu valor cresce.
Os projetos como Liquid, Stacks e Rootstock utilizam pontes de dupla via para mapear o BTC para cadeias laterais, mas existem diferenças na implementação específica:
Liquid é mais como uma cadeia de aliança de Bitcoin composta por grandes instituições, e a mapeação e conversão de BTC entre as cadeias laterais principais requer a assinatura múltipla dessas instituições.
Stacks é uma tecnologia de sidechain do Bitcoin que emite novos tokens, e seu protocolo PoX permite que os mineradores coloquem indiretamente BTC ao fazer staking de STX. No entanto, o seu mecanismo de distribuição descentralizada ainda precisa de mais pesquisa.
Rootstock utiliza a tecnologia de sidechain com mineração em conjunto, a transferência de BTC entre cadeias é controlada por várias assinaturas de múltiplas instituições.
No entanto, a acessibilidade dos nós da sidechain é limitada, e o consenso do livro-razão depende da gestão de instituições centralizadas específicas, resultando em um menor grau de descentralização. Esta pode ser a principal razão pela qual as soluções de escalabilidade da sidechain não conseguiram ser aplicadas em larga escala após várias tentativas.
3. Expansão por Atualização
A escalabilidade por meio de atualização requer uma atualização da arquitetura técnica ou do sistema da rede Bitcoin. O BIP-300/301 proposto pela equipe LayerTwoLabs é um exemplo representativo, e seu conceito central, Drivechain, é essencialmente uma implementação de escalabilidade usando Rollup.
Atualmente, a abordagem da LayerTwoLabs é realizar um hard fork direto que inclua a cadeia principal PoW com BIP-300/301. Se a comunidade Bitcoin alcançar um consenso e reconhecer essa cadeia principal, a mainnet Bitcoin será atualizada para BIP300/301.
De um modo geral, a solução da LayerTwoLabs pode garantir a descentralização do Bitcoin e resolver o problema de escalabilidade. No entanto, esta atualização requer um amplo consenso da comunidade do Bitcoin, e, com o clima atual da comunidade, a implementação é extremamente difícil.
4. Transferência Unidirecional
A solução de escalabilidade de transferência unidirecional foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipe do Hacash.com. Seu princípio é transferir Bitcoin de forma irreversível para uma nova cadeia que é teoricamente mais descentralizada e tecnicamente mais madura, utilizando uma arquitetura em múltiplas camadas para alcançar escalabilidade.
A primeira camada do Hacash permite a transferência unidirecional de Bitcoin, transferindo BTC para a cadeia Hacash. Durante o processo de transferência, a chave privada do usuário permanece a mesma, podendo usar a mesma chave privada para operar diretamente os bitcoins na cadeia Hacash, o controle do BTC não é transferido para nenhuma outra entidade.
A cadeia Hacash inclui redes de pagamento Layer1 e Layer2, e a equipe do Hacash.com também propôs uma infraestrutura de escalabilidade multi-chain Layer3. O Bitcoin pode ser usado na Layer2 para pagamentos instantâneos e na Layer3 para expansão de aplicações. A Layer2 é essencialmente pagamentos instantâneos usando canais de estado, enquanto a Layer3 utiliza o multi-rollup e métodos de escalabilidade personalizáveis.
De um modo geral, a cadeia Hacash que aceita transferências unidirecionais de BTC ainda utiliza um mecanismo de consenso Pure PoW, mantendo um alto nível de descentralização e segurança. As camadas 2 e 3 resolvem problemas de escalabilidade. Os detentores de Bitcoin podem decidir autonomamente se desejam transferir BTC para a mainnet Hacash, com dificuldade de implementação relativamente baixa e alta flexibilidade.
Resumo
As quatro principais maneiras de expandir o ecossistema Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens: a expansão sem atualização tem dificuldade em alcançar simultaneamente forte escalabilidade e segurança do livro-razão, as sidechains apresentam problemas de centralização, a expansão por meio de atualização é difícil de realizar, e a transferência unidirecional apresenta um bom desempenho em várias dimensões, mas ainda não recebeu ampla atenção.
Nos últimos dez anos, a função de armazenamento de valor do Bitcoin como moeda descentralizada foi plenamente validada. A chave para o futuro reside em como alcançar a escalabilidade, mantendo a capacidade de armazenamento de valor, e até mesmo garantir a sustentabilidade após a extração de 21 milhões de moedas. Isso sem dúvida se tornará a principal direção do desenvolvimento futuro do Bitcoin.