O Airdrop da LayerZero provoca controvérsia, a diferença entre as expectativas dos usuários e a realidade é enorme
Após mais de um mês de atividades de auditoria de contas, a Fundação LayerZero anunciou recentemente que a página de consulta de elegibilidade para o Airdrop já está disponível. No entanto, os resultados do Airdrop deixaram muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de airdrop potenciais que gerou grande atenção da comunidade, o airdrop da LayerZero era muito aguardado. As pessoas esperavam ver uma distribuição de tokens de grande escala. Mas, com o início das atividades de verificação de contas, muitas contas foram marcadas como inelegíveis, e muitos usuários descobriram que, após seis meses de esforço, não conseguiram nada.
Como um dos grandes projetos de airdrop que têm chamado a atenção recentemente, as controvérsias geradas pelo LayerZero não são poucas. Os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que isso levanta reflexões sobre se um novo modelo de distribuição de tokens surgirá na indústria atual.
Antes de discutir a situação específica, precisamos entender primeiro o que são as atividades de revisão de contas.
Revisão de conta de um mês
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado de alta das criptomoedas. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião chave do setor, a LayerZero rapidamente se destacou em um ano. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de token de governança gerou grande atenção na comunidade. Um forte histórico de capital, alta avaliação do projeto e status de topo geraram expectativas de um generoso airdrop, atraindo muitos participantes. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com mais de 200.000 transações diárias, chegando a um máximo de 490.000 transações. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também gerou uma receita considerável. Por exemplo, a receita mensal do primeiro aplicativo cross-chain da LayerZero ultrapassou 1 milhão de dólares, e isso é apenas um produto dentro de seu ecossistema.
Com essa alta expectativa, a comunidade tinha grandes esperanças para o Airdrop do LayerZero. Embora houvesse frequentemente notícias sobre o Airdrop, ele foi continuamente adiado. Finalmente, no dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou oficialmente que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado alcançou o auge.
De acordo com previsões de um determinado instituto de pesquisa, o valor do airdrop do LayerZero pode ficar entre 600 milhões e 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, se a avaliação inicial for de 4 vezes e a circulação inicial for de 15%, o valor total de mercado será de 12 bilhões de dólares, com o valor do airdrop em cerca de 600 milhões de dólares, e cada usuário deverá receber entre 750 e 1500 dólares. Em uma estimativa otimista, se a circulação for de 20%, a avaliação inicial for de 4,5 vezes e o valor total de mercado for de 13,5 bilhões de dólares, o valor total do airdrop deve alcançar 1,08 bilhão de dólares, com cada usuário esperado para receber entre 1350 e 2700 dólares.
No entanto, enquanto os usuários aguardavam ansiosamente pelo Airdrop, a LayerZero anunciou de repente uma notícia inesperada. No dia 3 de maio, a LayerZero divulgou um comunicado informando que, para garantir a equidade do Airdrop, será realizada uma ação de auditoria de contas com a duração de um mês.
Não é raro realizar uma auditoria de contas durante um airdrop. A auditoria geralmente se concentra em comportamentos que buscam airdrops através de transações insignificantes ou de pequeno valor realizadas por meio de várias contas. No entanto, esta auditoria introduziu um novo "mecanismo de denúncia". De acordo com o anúncio oficial, a auditoria será dividida em três fases. A primeira fase é uma fase de auto-denúncia de 14 dias, onde os usuários podem se expor sobre suas condutas inadequadas, e a oficial reterá 15% da alocação de airdrop para tais contas; a segunda fase é a fase de auditoria oficial, onde a LayerZero fará uma triagem com base em regras específicas, e contas não qualificadas não reterão nenhuma alocação de airdrop. A fase mais controversa é a terceira fase - a fase de denúncia, que vai de 18 de maio a 31 de maio, onde qualquer pessoa pode apresentar uma denúncia, e quem denunciar com sucesso receberá 10% da alocação de airdrop do denunciado, enquanto os restantes 90% retornarão ao pool de airdrop, e o denunciado não receberá mais nenhum airdrop.
No final, o CEO da LayerZero Labs afirmou nas redes sociais que existiam 1.280.000 endereços qualificados; e que cerca de 10 milhões de tokens recuperados seriam devolvidos aos usuários reais. A auditoria das contas chega a um término nesta fase. Foram considerados potenciais não qualificados 803.000 endereços, dos quais mais de 338.000 se declararam não qualificados.
Eventos de Controvérsia e Preços de Negociação Fora da Bolsa
Após a conclusão da revisão da conta, enquanto os usuários aguardam ansiosamente a chegada do Airdrop, a LayerZero se vê envolvida em uma nova controvérsia. Em meio à insatisfação e zombarias de muitos usuários em relação aos resultados do Airdrop, ainda há alguns que afirmam ter recebido uma quantidade significativa de tokens ZRO. Esses sortudos geralmente possuem coleções de algum projeto NFT. Por exemplo, um endereço que possui 50 desses NFTs recebeu 5335,55 tokens ZRO, enquanto outro endereço, que possui 152 NFTs, recebeu 10.000 tokens ZRO. Em média, cada NFT recebe cerca de 100 tokens ZRO, com ajustes feitos com base na raridade do NFT.
Devido ao fato de que este projeto NFT não é amplamente conhecido, surgiram dúvidas por parte dos usuários. No entanto, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, não há uma correlação clara entre o pico de volume de transações desse projeto NFT e o tempo de captura de snapshots do Airdrop LayerZero, e as redes sociais oficiais têm estado em funcionamento normal. Portanto, as dúvidas relacionadas ainda não foram confirmadas.
Entretanto, muitos usuários afirmaram que investiram uma grande quantidade de mão de obra e esforço, gastando centenas de dólares, mas podem obter apenas 25 tokens ZRO. Considerando o preço de 3 dólares cada no mercado secundário, isso é muito inferior ao custo. Esses usuários acreditam que o airdrop da LayerZero foi "sem sinceridade".
Um usuário que possui 36 itens do projeto NFT (cerca de 36E) recebeu 10.000 tokens LayerZero (ZRO) como Airdrop. Ele postou dizendo que a parte do airdrop dada pela LayerZero aos usuários on-chain foi decepcionante: "As carteiras que estão no top 1% só receberam de 200 a 500 tokens, isso é simplesmente louco...... Eu e minha família também nos esforçamos para interagir a fim de obter uma parte do airdrop, embora tenhamos classificado entre os 1% melhores, essas interações resultaram apenas em um pequeno airdrop."
Há até usuários que acreditam que o fim dos airdrops de dois grandes projetos recentes marcará o fim dos airdrops.
Não se trata apenas do airdrop ZRO, outro airdrop de um projeto recente também gerou controvérsias semelhantes. O número de endereços qualificados ficou muito abaixo do esperado, o processo de decisão não era transparente, houve distanciamento por parte de terceiros e surgiram endereços suspeitos com frequência, mas a equipe oficial não respondeu diretamente, e essa série de ações colocou o airdrop em meio a controvérsias. Anteriormente, outro projeto também foi questionado pela comunidade devido a um NFT especial.
A raiz do problema está na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Usuários comuns não conseguem determinar como atender aos critérios de Airdrop oficiais, enquanto o "direito de interpretação final" da equipe oficial só aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações, levando a que os tokens do Airdrop sejam distribuídos a um pequeno número de pessoas, que vendem os tokens, enquanto os usuários comuns acabam comprando, e a oferta restante de tokens continua a ser desbloqueada, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, alguns projetos de airdrop mais antigos parecem ser mais transparentes e justos. Por exemplo, um projeto conhecido afirmou que, desde que alguém tenha utilizado a sua plataforma, independentemente de as transações terem sido bem-sucedidas ou não, cada pessoa pode receber 400 tokens de airdrop. Além disso, quem possui esses tokens também pode obter uma série de benefícios, como outros tokens.
Apesar de este airdrop sem barreiras ter sido criticado, é um caso de airdrop relativamente bem-sucedido na atualidade, em que os projetos de airdrop estão sob escrutínio.
Há pontos de vista que afirmam que a verdadeira razão pela qual o airdrop ZRO gerou forte descontentamento é que esses projetos de airdrop quebraram o equilíbrio entre as instituições de investimento, os projetos e os usuários comuns.
Os usuários comuns são, de fato, a parte mais vulnerável no jogo de instituições de investimento que elevam avaliações e fazem investimentos em larga escala. As equipes de projeto precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam que as equipes de projeto emitam tokens para realizarem lucro e saírem. As equipes de projeto atraem os usuários a contribuir gratuitamente para o crescimento de seus dados com promessas de que isso pode se transformar em tokens no futuro. No entanto, também há a opinião de que grandes investidores não deveriam receber todos os tokens apenas por terem investido grandes quantias de capital, mas que os menores usuários, de qualquer forma, deveriam receber uma quantidade básica de tokens.
Esta é também a origem do sentimento anti-institucional que atualmente prevalece no campo do Web3, uma vez que, devido à ganância das instituições de investimento ou a erros de julgamento na avaliação, esses projetos obtiveram uma valorização excessiva, mas não conseguiram formar um modelo de negócio fiável e estável, dependendo apenas da emissão de tokens para fazer com que os usuários comuns paguem pelas suas ativos indigesto.
Mas apesar de que as duas grandes airdrops recentes deixaram todos surpresos, para os usuários comuns, participar em airdrops continua a ser uma forma de obter lucros, embora os lucros estejam em constante queda.
Airdrop a ter em conta após o LayerZero
Manta Network: O token Manta é um token OFT, a equipe implementou o token Manta OFT em diferentes cadeias, suportando a interoperabilidade de tokens Manta entre várias cadeias.
Plano de distribuição: 10% alocado para desenvolvedores; 30% alocado para adotantes iniciais; 20% alocado para parceiros do ecossistema; 40% alocado para provedores de LP.
Canto：Canto é uma blockchain Layer 1 construída com o Cosmos SDK. Através do padrão OFT, a representação cross-chain do CANTO foi implantada no Ethereum, permitindo que os usuários forneçam liquidez e negociem CANTO na mainnet, oferecendo assim um caminho adicional de ponte para o Canto.
Plano de distribuição: 70% alocado para usuários de CANTO OFT cross-chain, totalizando pelo menos 50 CANTO cruzando para/de Ethereum, dos quais 20% serão distribuídos igualmente e 80% serão distribuídos proporcionalmente à quantidade cruzada; 20% alocados para o LP CANTO/WETH em algum DEX (Ethereum), distribuídos proporcionalmente à porcentagem de propriedade do pool de liquidez no momento da captura; 10% alocados para desenvolvedores do Canto.
DappRadar: DappRadar é uma plataforma de análise de dados de DApp.
Plano de distribuição: 10% atribuído aos desenvolvedores; 90% atribuído aos stakers do RADAR.
KelpDAO: KelpDAO é um protocolo de re-staking de liquidez, cujo rsETH utiliza OFT para ser transferido entre outras L2.
Plano de distribuição: 40% distribuído para usuários que fazem bridge para várias L2; 20% distribuído para usuários que mintam rsETH nativamente na L2; 20% distribuído para os 500 principais provedores de liquidez na mainnet e L2; 10% distribuído para detentores de rsETH na mainnet; 10% distribuído para a equipe central da Kelp, para pagar as despesas dos desenvolvedores e auditorias.
Pendle: Pendle é um protocolo de negociação de rendimento.
Plano de distribuição: 10% alocado para os desenvolvedores; 90% alocado para os detentores de vePendle.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MoonRocketman
· 9h atrás
Todo o combustível acumulado durante seis meses foi consumido, mas no momento do lançamento houve um apagão do motor, o que indica uma falha técnica significativa no design da órbita.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 9h atrás
são scamcoin
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 9h atrás
Tudo em半年白干了呗
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 9h atrás
A tristeza e alegria dos idiotas sempre foram alheias ao capital.
Airdrop LayerZero gera controvérsia, a diferença entre as expectativas dos usuários e a realidade é grande.
O Airdrop da LayerZero provoca controvérsia, a diferença entre as expectativas dos usuários e a realidade é enorme
Após mais de um mês de atividades de auditoria de contas, a Fundação LayerZero anunciou recentemente que a página de consulta de elegibilidade para o Airdrop já está disponível. No entanto, os resultados do Airdrop deixaram muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de airdrop potenciais que gerou grande atenção da comunidade, o airdrop da LayerZero era muito aguardado. As pessoas esperavam ver uma distribuição de tokens de grande escala. Mas, com o início das atividades de verificação de contas, muitas contas foram marcadas como inelegíveis, e muitos usuários descobriram que, após seis meses de esforço, não conseguiram nada.
Como um dos grandes projetos de airdrop que têm chamado a atenção recentemente, as controvérsias geradas pelo LayerZero não são poucas. Os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que isso levanta reflexões sobre se um novo modelo de distribuição de tokens surgirá na indústria atual.
Antes de discutir a situação específica, precisamos entender primeiro o que são as atividades de revisão de contas.
Revisão de conta de um mês
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado de alta das criptomoedas. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião chave do setor, a LayerZero rapidamente se destacou em um ano. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de token de governança gerou grande atenção na comunidade. Um forte histórico de capital, alta avaliação do projeto e status de topo geraram expectativas de um generoso airdrop, atraindo muitos participantes. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na cadeia LayerZero aumentou significativamente, com mais de 200.000 transações diárias, chegando a um máximo de 490.000 transações. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também gerou uma receita considerável. Por exemplo, a receita mensal do primeiro aplicativo cross-chain da LayerZero ultrapassou 1 milhão de dólares, e isso é apenas um produto dentro de seu ecossistema.
Com essa alta expectativa, a comunidade tinha grandes esperanças para o Airdrop do LayerZero. Embora houvesse frequentemente notícias sobre o Airdrop, ele foi continuamente adiado. Finalmente, no dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou oficialmente que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado alcançou o auge.
De acordo com previsões de um determinado instituto de pesquisa, o valor do airdrop do LayerZero pode ficar entre 600 milhões e 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, se a avaliação inicial for de 4 vezes e a circulação inicial for de 15%, o valor total de mercado será de 12 bilhões de dólares, com o valor do airdrop em cerca de 600 milhões de dólares, e cada usuário deverá receber entre 750 e 1500 dólares. Em uma estimativa otimista, se a circulação for de 20%, a avaliação inicial for de 4,5 vezes e o valor total de mercado for de 13,5 bilhões de dólares, o valor total do airdrop deve alcançar 1,08 bilhão de dólares, com cada usuário esperado para receber entre 1350 e 2700 dólares.
No entanto, enquanto os usuários aguardavam ansiosamente pelo Airdrop, a LayerZero anunciou de repente uma notícia inesperada. No dia 3 de maio, a LayerZero divulgou um comunicado informando que, para garantir a equidade do Airdrop, será realizada uma ação de auditoria de contas com a duração de um mês.
Não é raro realizar uma auditoria de contas durante um airdrop. A auditoria geralmente se concentra em comportamentos que buscam airdrops através de transações insignificantes ou de pequeno valor realizadas por meio de várias contas. No entanto, esta auditoria introduziu um novo "mecanismo de denúncia". De acordo com o anúncio oficial, a auditoria será dividida em três fases. A primeira fase é uma fase de auto-denúncia de 14 dias, onde os usuários podem se expor sobre suas condutas inadequadas, e a oficial reterá 15% da alocação de airdrop para tais contas; a segunda fase é a fase de auditoria oficial, onde a LayerZero fará uma triagem com base em regras específicas, e contas não qualificadas não reterão nenhuma alocação de airdrop. A fase mais controversa é a terceira fase - a fase de denúncia, que vai de 18 de maio a 31 de maio, onde qualquer pessoa pode apresentar uma denúncia, e quem denunciar com sucesso receberá 10% da alocação de airdrop do denunciado, enquanto os restantes 90% retornarão ao pool de airdrop, e o denunciado não receberá mais nenhum airdrop.
No final, o CEO da LayerZero Labs afirmou nas redes sociais que existiam 1.280.000 endereços qualificados; e que cerca de 10 milhões de tokens recuperados seriam devolvidos aos usuários reais. A auditoria das contas chega a um término nesta fase. Foram considerados potenciais não qualificados 803.000 endereços, dos quais mais de 338.000 se declararam não qualificados.
Eventos de Controvérsia e Preços de Negociação Fora da Bolsa
Após a conclusão da revisão da conta, enquanto os usuários aguardam ansiosamente a chegada do Airdrop, a LayerZero se vê envolvida em uma nova controvérsia. Em meio à insatisfação e zombarias de muitos usuários em relação aos resultados do Airdrop, ainda há alguns que afirmam ter recebido uma quantidade significativa de tokens ZRO. Esses sortudos geralmente possuem coleções de algum projeto NFT. Por exemplo, um endereço que possui 50 desses NFTs recebeu 5335,55 tokens ZRO, enquanto outro endereço, que possui 152 NFTs, recebeu 10.000 tokens ZRO. Em média, cada NFT recebe cerca de 100 tokens ZRO, com ajustes feitos com base na raridade do NFT.
Devido ao fato de que este projeto NFT não é amplamente conhecido, surgiram dúvidas por parte dos usuários. No entanto, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, não há uma correlação clara entre o pico de volume de transações desse projeto NFT e o tempo de captura de snapshots do Airdrop LayerZero, e as redes sociais oficiais têm estado em funcionamento normal. Portanto, as dúvidas relacionadas ainda não foram confirmadas.
Entretanto, muitos usuários afirmaram que investiram uma grande quantidade de mão de obra e esforço, gastando centenas de dólares, mas podem obter apenas 25 tokens ZRO. Considerando o preço de 3 dólares cada no mercado secundário, isso é muito inferior ao custo. Esses usuários acreditam que o airdrop da LayerZero foi "sem sinceridade".
Um usuário que possui 36 itens do projeto NFT (cerca de 36E) recebeu 10.000 tokens LayerZero (ZRO) como Airdrop. Ele postou dizendo que a parte do airdrop dada pela LayerZero aos usuários on-chain foi decepcionante: "As carteiras que estão no top 1% só receberam de 200 a 500 tokens, isso é simplesmente louco...... Eu e minha família também nos esforçamos para interagir a fim de obter uma parte do airdrop, embora tenhamos classificado entre os 1% melhores, essas interações resultaram apenas em um pequeno airdrop."
Há até usuários que acreditam que o fim dos airdrops de dois grandes projetos recentes marcará o fim dos airdrops.
Não se trata apenas do airdrop ZRO, outro airdrop de um projeto recente também gerou controvérsias semelhantes. O número de endereços qualificados ficou muito abaixo do esperado, o processo de decisão não era transparente, houve distanciamento por parte de terceiros e surgiram endereços suspeitos com frequência, mas a equipe oficial não respondeu diretamente, e essa série de ações colocou o airdrop em meio a controvérsias. Anteriormente, outro projeto também foi questionado pela comunidade devido a um NFT especial.
A raiz do problema está na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Usuários comuns não conseguem determinar como atender aos critérios de Airdrop oficiais, enquanto o "direito de interpretação final" da equipe oficial só aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações, levando a que os tokens do Airdrop sejam distribuídos a um pequeno número de pessoas, que vendem os tokens, enquanto os usuários comuns acabam comprando, e a oferta restante de tokens continua a ser desbloqueada, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, alguns projetos de airdrop mais antigos parecem ser mais transparentes e justos. Por exemplo, um projeto conhecido afirmou que, desde que alguém tenha utilizado a sua plataforma, independentemente de as transações terem sido bem-sucedidas ou não, cada pessoa pode receber 400 tokens de airdrop. Além disso, quem possui esses tokens também pode obter uma série de benefícios, como outros tokens.
Apesar de este airdrop sem barreiras ter sido criticado, é um caso de airdrop relativamente bem-sucedido na atualidade, em que os projetos de airdrop estão sob escrutínio.
Há pontos de vista que afirmam que a verdadeira razão pela qual o airdrop ZRO gerou forte descontentamento é que esses projetos de airdrop quebraram o equilíbrio entre as instituições de investimento, os projetos e os usuários comuns.
Os usuários comuns são, de fato, a parte mais vulnerável no jogo de instituições de investimento que elevam avaliações e fazem investimentos em larga escala. As equipes de projeto precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam que as equipes de projeto emitam tokens para realizarem lucro e saírem. As equipes de projeto atraem os usuários a contribuir gratuitamente para o crescimento de seus dados com promessas de que isso pode se transformar em tokens no futuro. No entanto, também há a opinião de que grandes investidores não deveriam receber todos os tokens apenas por terem investido grandes quantias de capital, mas que os menores usuários, de qualquer forma, deveriam receber uma quantidade básica de tokens.
Esta é também a origem do sentimento anti-institucional que atualmente prevalece no campo do Web3, uma vez que, devido à ganância das instituições de investimento ou a erros de julgamento na avaliação, esses projetos obtiveram uma valorização excessiva, mas não conseguiram formar um modelo de negócio fiável e estável, dependendo apenas da emissão de tokens para fazer com que os usuários comuns paguem pelas suas ativos indigesto.
Mas apesar de que as duas grandes airdrops recentes deixaram todos surpresos, para os usuários comuns, participar em airdrops continua a ser uma forma de obter lucros, embora os lucros estejam em constante queda.
Airdrop a ter em conta após o LayerZero
Manta Network: O token Manta é um token OFT, a equipe implementou o token Manta OFT em diferentes cadeias, suportando a interoperabilidade de tokens Manta entre várias cadeias.
Plano de distribuição: 10% alocado para desenvolvedores; 30% alocado para adotantes iniciais; 20% alocado para parceiros do ecossistema; 40% alocado para provedores de LP.
Canto：Canto é uma blockchain Layer 1 construída com o Cosmos SDK. Através do padrão OFT, a representação cross-chain do CANTO foi implantada no Ethereum, permitindo que os usuários forneçam liquidez e negociem CANTO na mainnet, oferecendo assim um caminho adicional de ponte para o Canto.
Plano de distribuição: 70% alocado para usuários de CANTO OFT cross-chain, totalizando pelo menos 50 CANTO cruzando para/de Ethereum, dos quais 20% serão distribuídos igualmente e 80% serão distribuídos proporcionalmente à quantidade cruzada; 20% alocados para o LP CANTO/WETH em algum DEX (Ethereum), distribuídos proporcionalmente à porcentagem de propriedade do pool de liquidez no momento da captura; 10% alocados para desenvolvedores do Canto.
DappRadar: DappRadar é uma plataforma de análise de dados de DApp.
Plano de distribuição: 10% atribuído aos desenvolvedores; 90% atribuído aos stakers do RADAR.
KelpDAO: KelpDAO é um protocolo de re-staking de liquidez, cujo rsETH utiliza OFT para ser transferido entre outras L2.
Plano de distribuição: 40% distribuído para usuários que fazem bridge para várias L2; 20% distribuído para usuários que mintam rsETH nativamente na L2; 20% distribuído para os 500 principais provedores de liquidez na mainnet e L2; 10% distribuído para detentores de rsETH na mainnet; 10% distribuído para a equipe central da Kelp, para pagar as despesas dos desenvolvedores e auditorias.
Pendle: Pendle é um protocolo de negociação de rendimento.
Plano de distribuição: 10% alocado para os desenvolvedores; 90% alocado para os detentores de vePendle.