Valoração paradoxal no campo dos Ativos de criptografia: por que os castelos no ar são tão apreciados?
No setor de Ativos de criptografia, um fenômeno confuso chama a atenção: projetos que possuem apenas um site bonito muitas vezes conseguem arrecadar milhões de dólares com facilidade. Esse fenômeno não é acidental, nem é completamente uma fraude, mas é o resultado da teoria dos jogos atuando nos bastidores.
Esta situação lembra às pessoas uma cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receitas têm uma avaliação mais alta do que as empresas lucrativas. A explicação dos investidores é que, com receitas, a pergunta é "quanto", enquanto sem receitas dá espaço para uma imaginação infinita.
O setor de ativos de criptografia leva essa lógica ao extremo: quanto mais etéreo o produto, maior a capacidade de captação de recursos. Isso não é uma falha, mas sim uma das características mais lucrativas da indústria.
Limitações da realidade na avaliação
Ter produtos reais significa enfrentar a dura realidade:
O número de utilizadores geralmente decepcionante
Limitações técnicas frustrantes
Indicadores mensuráveis que não podem ser falsificados
Em comparação, o potencial de projetos que têm apenas um white paper é limitado apenas pela imaginação. Isso resulta em um fenómeno estranho: projetos práticos são penalizados pelo mercado.
jogo de assimetria de informações
No processo de captação de recursos em ativos de criptografia, as partes possuem diferentes quantidades de informação:
Fundador do projeto (omnisciente)
Investidores de risco (conhecimento parcial)
Investidores comuns (quase sem conhecimento)
Para fundadores sem produtos, a melhor estratégia é clara:
Expressão vaga, causando excitação
Enfatizar o potencial, ignorar a realidade
Criar pânico de perda de oportunidade
Quanto mais vaga for a expressão, mais difícil será de ser refutada. Quanto menos funções houver, menores serão as oportunidades de expor falhas.
Por que ninguém pede resultados melhores
Investir em Ativos de criptografia é semelhante ao "dilema do prisioneiro": se cada um insistir em ver produtos viáveis antes de investir, o ambiente de mercado será mais saudável.
No entanto, aqueles que esperam podem perder altos retornos iniciais. Os primeiros a entrar geralmente são os que mais lucram, mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o comportamento aparentemente inteligente de cada investidor (entrar cedo com promessas) resulta em consequências tolas (mais foco na promoção do que na substância).
Transação entre sonhos e realidade
Um projeto que possui apenas artigos na internet pode alegar que vai revolucionar tudo e criar trilhões de dólares em valor.
E os projetos com código real devem enfrentar:
Número real de usuários
Limites de capacidade técnica
Razões para desvantagens competitivas
Isto deu origem ao chamado "prémio do vazio" - um prémio de avaliação obtido devido à completa desconexão das restrições da realidade.
conspiração de especulação
Quando é difícil distinguir a qualidade de um projeto, as pessoas procuram sinais comuns:
Comentários de influenciadores
Situação de listagem na bolsa
Aumento do preço do token
Nenhum projeto de produto pode alocar todos os recursos para a fabricação desses sinais, em vez de realmente desenvolver. No campo dos Ativos de criptografia, o marketing muitas vezes supera o desenvolvimento.
Caso real: avaliação elevada sem produtos
O setor de Ativos de criptografia enterrou bilhões de dólares em white papers, os seguintes casos confirmam a teoria acima:
Um projeto de blockchain: obteve uma avaliação de bilhões sem ter lançado a mainnet, criando uma comunidade fervorosa.
Uma blockchain de alto desempenho: afirma processar 160.000 transações por segundo, arrecadando 350 milhões de dólares, mas na sua estreia só consegue processar 4.
Um projeto de biometria: obteve bilhões de dólares em investimentos com o conceito de "fornecer dados biométricos em troca de moeda".
Estes casos mostram: quanto mais abstrata a promessa ou mais complexa a tecnologia, mais fundos são levantados, e no final, o fracasso é ainda mais grave.
Por que essa situação é difícil de mudar
Do ponto de vista lógico, os investidores deveriam exigir ver produtos viáveis. Mas a teoria dos jogos explica por que isso é difícil de realizar:
A emoção de pânico realmente existe
Os investidores têm dificuldade em verificar as alegações tecnológicas
Os gestores de fundos estão atentos aos retornos de curto prazo
O interesse pessoal é contrário ao desenvolvimento saudável do mercado
Esta é a razão pela qual projetos sem produto continuarão a receber mais financiamento do que projetos práticos.
As regras do jogo em si não têm problema, apenas há quem seja demasiado bom em explorar as regras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiSherpa
· 08-13 04:42
Dinheiro fácil com energia pura; o verdadeiro é que perde dinheiro.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 08-10 15:09
Absurd, o web3 é o paraíso para quem engana com armadilhas.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 08-10 15:08
na verdade, o paradigma do zero-produto é o auge da eficiência de mercado... deixando um algoritmo puro ditar o valor sem preconceito humano *sips tea*
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 08-10 15:04
scamcoin é o maior tesouro~ Para que complicar tanto?
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 08-10 14:57
Ar condicionado fazer as pessoas de parvas uma mão de hi
Revelando o paradoxo da valorização de ativos de criptografia: por que projetos sem produtos são mais favorecidos
Valoração paradoxal no campo dos Ativos de criptografia: por que os castelos no ar são tão apreciados?
No setor de Ativos de criptografia, um fenômeno confuso chama a atenção: projetos que possuem apenas um site bonito muitas vezes conseguem arrecadar milhões de dólares com facilidade. Esse fenômeno não é acidental, nem é completamente uma fraude, mas é o resultado da teoria dos jogos atuando nos bastidores.
Esta situação lembra às pessoas uma cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receitas têm uma avaliação mais alta do que as empresas lucrativas. A explicação dos investidores é que, com receitas, a pergunta é "quanto", enquanto sem receitas dá espaço para uma imaginação infinita.
O setor de ativos de criptografia leva essa lógica ao extremo: quanto mais etéreo o produto, maior a capacidade de captação de recursos. Isso não é uma falha, mas sim uma das características mais lucrativas da indústria.
Limitações da realidade na avaliação
Ter produtos reais significa enfrentar a dura realidade:
Em comparação, o potencial de projetos que têm apenas um white paper é limitado apenas pela imaginação. Isso resulta em um fenómeno estranho: projetos práticos são penalizados pelo mercado.
jogo de assimetria de informações
No processo de captação de recursos em ativos de criptografia, as partes possuem diferentes quantidades de informação:
Para fundadores sem produtos, a melhor estratégia é clara:
Quanto mais vaga for a expressão, mais difícil será de ser refutada. Quanto menos funções houver, menores serão as oportunidades de expor falhas.
Por que ninguém pede resultados melhores
Investir em Ativos de criptografia é semelhante ao "dilema do prisioneiro": se cada um insistir em ver produtos viáveis antes de investir, o ambiente de mercado será mais saudável.
No entanto, aqueles que esperam podem perder altos retornos iniciais. Os primeiros a entrar geralmente são os que mais lucram, mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o comportamento aparentemente inteligente de cada investidor (entrar cedo com promessas) resulta em consequências tolas (mais foco na promoção do que na substância).
Transação entre sonhos e realidade
Um projeto que possui apenas artigos na internet pode alegar que vai revolucionar tudo e criar trilhões de dólares em valor.
E os projetos com código real devem enfrentar:
Isto deu origem ao chamado "prémio do vazio" - um prémio de avaliação obtido devido à completa desconexão das restrições da realidade.
conspiração de especulação
Quando é difícil distinguir a qualidade de um projeto, as pessoas procuram sinais comuns:
Nenhum projeto de produto pode alocar todos os recursos para a fabricação desses sinais, em vez de realmente desenvolver. No campo dos Ativos de criptografia, o marketing muitas vezes supera o desenvolvimento.
Caso real: avaliação elevada sem produtos
O setor de Ativos de criptografia enterrou bilhões de dólares em white papers, os seguintes casos confirmam a teoria acima:
Estes casos mostram: quanto mais abstrata a promessa ou mais complexa a tecnologia, mais fundos são levantados, e no final, o fracasso é ainda mais grave.
Por que essa situação é difícil de mudar
Do ponto de vista lógico, os investidores deveriam exigir ver produtos viáveis. Mas a teoria dos jogos explica por que isso é difícil de realizar:
Esta é a razão pela qual projetos sem produto continuarão a receber mais financiamento do que projetos práticos.
As regras do jogo em si não têm problema, apenas há quem seja demasiado bom em explorar as regras.