La vraie valeur du Bitcoin réside dans sa circulation, et non dans son accumulation.
La caractéristique la plus importante du Bitcoin est son utilisation en tant que moyen d'échange, et non simplement comme un outil de stockage de valeur. Bien que les systèmes de monnaie fiduciaire séparent de plus en plus les fonctions monétaires, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Considérer le Bitcoin uniquement comme un outil de stockage de valeur attaque en réalité son essence. Cette approche le réduit à de l'or numérique 2.0, le rendant ainsi contraint.
Sans fonction de moyen d'échange, il est impossible de réaliser un stockage de valeur. Le commerce est primordial - vous devez d'abord effectuer des transactions, puis vous pouvez stocker des Bitcoins. Si le stockage de valeur est central, alors après avoir perdu la clé privée des Bitcoins, vous pouvez toujours "le stocker" parfaitement, mais sans fonction de transaction, le marché effacera sa valeur nominale apparente. Cette valeur provient précisément de sa liquidité, c'est-à-dire de sa capacité à être encore utilisé comme moyen d'échange.
Le stockage de valeur est secondaire et dépend de la capacité d'échange. Sans capacité d'échange, le stockage de valeur n'a aucun sens. Lorsque les actifs d'un million de dollars d'une personne en Argentine ont été dilués de 90 %, il a fait l'expérience de cela. Il s'est battu pour préserver sa valeur, non pas parce qu'il n'avait pas prévu son arrivée, mais parce qu'il ne pouvait pas l'utiliser comme moyen d'échange. Un mauvais stockage de valeur peut effectivement affaiblir le moyen d'échange, mais pourquoi ce dernier est-il plus important ? Parce que la capacité d'échange est la clé pour vous permettre de réagir.
La plupart des personnes qui ont été en contact avec Bitcoin savent que certains promeuvent des graphiques de valeur d'actifs. Certains prétendent qu'il n'y a pas de meilleure idée qu'un "stock de valeur" "propre" de 9 000 milliards de dollars, puis affirment que Bitcoin est l'un des marchés les plus liquides au monde, fonctionnant 24 heures sur 24. En fait, la liquidité signifie la fonction de moyen d'échange.
Analysons le graphique de la valeur de cet actif, en commençant par le marché immobilier. Sa valeur est de 330 trillions de dollars, mais son efficacité en tant que moyen d'échange est très faible, avec un volume de transactions de seulement 13 trillions de dollars par an. La réglementation et la fiscalité rendent les transactions immobilières plus difficiles. Néanmoins, en raison de sa capacité de stockage de valeur, qui est plus de 100 fois meilleure, les riches l'apprécient énormément, et de plus en plus de personnes dominent le marché, excluant la jeune génération.
La croissance de la valeur immobilière provient non seulement de celle-ci-même, mais aussi de son lien avec les infrastructures environnantes. La construction de routes, l'ajout de supermarchés ou de stations-service, et l'accès au réseau électrique, augmentent tous la valeur de la propriété. Le réseau crée des opportunités pour que l'énergie afflue dans la région, augmentant les occasions de convertir l'énergie en valeur économique. Par conséquent, les transactions qui se produisent dans le réseau sont un facteur d'augmentation de la valeur des maisons. Mais il y a aussi un autre aspect : si vous êtes riche, tout le monde convoite vos ressources, vous ne voudriez pas qu'un grand réseau se forme autour de votre maison. Vous donneriez la priorité à la vie privée. La maison pourrait perdre de la valeur, mais l'objectif serait de faire en sorte que le coût d'accès à vous pour les autres augmente, réduisant ainsi les opportunités d'attaques.
Le marché obligataire, en tant que moyen de stockage de valeur, atteint une valeur de 300 000 milliards de dollars, avec un volume de transactions annuel de 140 000 milliards de dollars et de nouvelles émissions d'obligations atteignant 25 000 milliards de dollars. Cela signifie que la valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Dans cette perspective, il est meilleur que l'immobilier, mais les chiffres montrent toujours que les gens l'utilisent principalement comme moyen de stockage de valeur.
La valeur du marché boursier est de 115 000 milliards de dollars, avec un volume d'échanges d'environ 175 000 milliards de dollars. Cela indique que leur avantage en tant que moyen d'échange dépasse leur rôle en tant que stockage de valeur. Prenons l'exemple d'une action d'une société cotée en bourse : combien de valeur a-t-elle stockée l'année dernière et combien de valeur a-t-elle permis d'échanger ?
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est très faible, voire n'apparaît pas sur le graphique. Pendant ce temps, le volume annuel des transactions dans le secteur de l'automobile et des objets de collection approche 40 000 milliards de dollars. Cela souligne qu'ils sont principalement considérés chaque année comme des moyens de stockage de valeur, mais révèle également à quel point le marché immobilier performe mal en tant que moyen d'échange - même pire que le marché automobile.
Les passionnés de l'or affirment avec ferveur que l'or existe depuis plus de 5000 ans, le qualifiant de moyen ultime de stockage de valeur, mais il ne représente que 1,78 % du marché du stockage de valeur. Cela indique qu'une fois que son rôle en tant que moyen d'échange est éliminé, il devient facilement manipulable. L'or a une valeur de 16 000 milliards de dollars, et les passionnés de l'or affirment qu'il peut stocker une valeur de 120 000 milliards de dollars de fonds. Ils espèrent ardemment réaliser de gros bénéfices, mais le marché n'est pas d'accord et considère que les monnaies légales défectueuses valent dix fois plus que l'or. Alors, l'or est-il un meilleur moyen d'échange ? Son volume de transactions annuel s'élève à 54 000 milliards de dollars, et grâce aux produits dérivés, son utilisation en tant que moyen d'échange est 3,5 fois supérieure à son rôle de stockage de valeur.
La monnaie peut ne pas dominer en tant que moyen de stockage de valeur des actifs, mais elle est jusqu'à présent le principal moyen d'échange. D'autres actifs de stockage de valeur ne peuvent même pas être comparés à elle. Que se passerait-il si le dollar (, la principale monnaie ), devenait un moyen de stockage de valeur ? Cela détruirait le réseau dollar, et avec l'intervention des réseaux d'actifs non américains pour répondre à la demande, la valeur des actifs non américains augmenterait. Avec le temps, leur actif de stockage de valeur augmenterait, tandis que les actifs en dollars s'effondreraient. La valeur totale de la monnaie mondiale est d'environ 120 billions de dollars, mais regardez les volumes de transactions des principales banques centrales : une grande banque centrale d'environ 1182 billions de dollars, une autre grande banque centrale d'environ 765 billions de dollars, la troisième banque centrale d'environ 145 billions de dollars, et d'autres ( parties ) d'environ 500 billions de dollars ( en raison de données incomplètes et une estimation conservatrice ). Ainsi, bien que le stockage de valeur soit de 120 billions de dollars, l'utilité des moyens d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure, soit environ 2.5 billions de dollars. Que serait la valeur des moyens d'échange si l'on incluait 2 milliards de personnes non bancarisées ? Cela déclencherait combien de transactions ? Que se passerait-il si les microtransactions devenaient possibles ?
Où se situe le Bitcoin dans tout cela ? Le discours dominant incite les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un moyen de stockage de valeur. Cependant, le marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 2 000 milliards de dollars, tandis que la valeur échangée sur sa première couche - la blockchain - atteindra 3 400 milliards de dollars. Compte tenu du réseau Lightning (, bien que ses chiffres exacts restent difficiles à cerner ), le total pourrait approcher les 4 000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est deux fois plus important que sa fonction de stockage de valeur. Alors, que se passera-t-il si le récit "HODL" qui perdure commence à s'estomper ?
En raison des défauts des monnaies fiduciaires, les obligations et les actions sont des "outils" financiers qui prétendent être de la monnaie. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, divisant encore davantage la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais dans quelle mesure ces outils sont-ils inclusifs ? Ou ne sont-ils que des instruments qui siphonnent la valeur des moyens d'échange fiduciaires, la dirigeant vers des individus privilégiés, des riches et d'autres personnes qui ont besoin d'accumuler ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % des personnes ont accès aux obligations, principalement par l'intermédiaire de retraites ou de fonds d'investissement, et non directement. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peuvent y accéder. Cela signifie qu'au maximum 80 % de l'humanité n'a pas ces outils pour se protéger, les rendant vulnérables à l'exploitation. La séparation de la réserve de valeur et du moyen d'échange crée une dynamique entre exploiteurs et exploités. Cela amplifie l'"effet Cantillon": ceux qui peuvent imprimer le moyen d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cycle de rétroaction qui affaiblit le système et élargit l'écart entre riches et pauvres. Plus on imprime de monnaie, plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie s'affaiblit.
Une autre partie très importante de l'ensemble du système est les frais. Envoyer des dollars via le système bancaire nécessite des frais, c'est un service, mais quand vous voulez convertir un moyen d'échange en un outil de stockage de valeur, quels sont les frais ? Ils sont beaucoup plus élevés. Cela crée tant de frictions dans l'ensemble du système et empêche les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, le moyen d'échange devient de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un moyen d'échange. C'est aussi pourquoi les cas de stockage de valeur sont plus attrayants dans le système légal.
Bitcoin n'est pas comme n'importe quoi d'autre en prétendant être de l'argent ; c'est la première monnaie artificielle qui ne se corrode pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. C'est l'argent de ceux qui le choisissent. Comme il n'y a pas d'imprimante, personne ne veut l'échanger contre un stockage de valeur "meilleur" - il n'y a pas de deuxième meilleur. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour façonner la vie qu'ils désirent. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent sur la base du Bitcoin tout ce qui peut enrichir leur vie.
L'idée la plus importante n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, vous devez d'abord en stocker un peu. Encore une fois, pour en stocker un peu, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu à votre manière. C'est pourquoi les riches préfèrent des actifs qui ne se perdent pas comme des glaçons fondus. En même temps, ceux qui commencent à peine leur carrière sont plus soucieux d'acquérir de la valeur que de stocker des choses qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi le cas de stockage de valeur suscite-t-il autant d'attention ? Une raison pourrait être l'effort impliqué. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et conserver - sans avoir à faire quoi que ce soit pour améliorer votre vie. Avec un moyen d'échange, vous devez travailler dur pour augmenter vos économies, convaincre les autres de payer vos biens ou services en Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse encore leur portefeuille Bitcoin. Ce n'est que lorsque le Bitcoin dépasse leur avoir légal qu'ils envisageront de l'utiliser pour améliorer leur vie. Ce changement n'est pas difficile pour la majeure partie de la population mondiale qui manque d'épargne ou d'actifs. Cela pourrait également expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais plutôt pousse à la dépendance en offrant des services de garde de Bitcoin - un type de dépendance échangé contre un autre.
Même la rigidité est liée à la demande de plus de moyens d'échange. Certains soutiennent fermement la rigidité, mais si Bitcoin n'est pas utilisé pour toucher plus de personnes, c'est un retard. En revanche, les États-Unis savent que pour faire du dollar la monnaie de réserve mondiale, ils doivent le distribuer largement pour verrouiller les effets de réseau. Ils considèrent que le réseau est la clé de la rigidité, et comme le coût d'impression et de partage des factures est très faible, cela fonctionne facilement. Pour Bitcoin, son absolutité de rareté exige un équilibre entre la quantité de diffusion et de stockage. Cependant, cela ne signifie pas que vous ne devriez pas dépenser un centime.
La métaphore de stocker des graisses dans le corps est clé pour la survie à long terme. C'est vrai, mais cela ignore la nécessité d'un revenu alimentaire stable pour maintenir la vie avant de stocker des graisses. Sans revenu, il n'y a rien à stocker - donc le commerce est primordial. Cependant, pour une personne qui ne s'inquiète pas de la faim, l'accent se déplace vers le stockage de nourriture pour éviter la détérioration. J'ai toujours souligné ce point pour mettre en évidence le biais en faveur du stockage de valeur, ce qui peut déformer le jugement et induire les autres en erreur.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu de ceci : la poursuite de l'argent vous corrompt. Bitcoin a changé cela - il vous empêche de poursuivre l'argent sans fin et vous permet de vivre la vie que vous souhaitez. Que se passe-t-il quand vous avez suffisamment de ce que vous voulez ? Et ensuite ? Avec Bitcoin, cela est tout à fait possible, et chaque utilisateur de Bitcoin devrait être prêt à répondre à cette situation. Cependant, la poursuite de l'argent est un puits sans fond que vous ne pouvez pas remplir. La Bible dit que l'amour de l'argent est la racine de tous les maux. Je suis d'accord, mais comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le mécanisme ? Poursuivre l'argent - en le mettant en priorité et en rendant les autres choses secondaires - est un mécanisme.
Certaines personnes ne sont pas en train d'établir un standard Bitcoin - mais empilent simplement un jeu de cartes. Tout comme l'or dans le passé, cette fois-ci, il s'agit d'accumuler des Bitcoins des mains des particuliers et des institutions, renforçant ainsi le standard légal. Ils n'attaquent pas le dollar comme certains le pensent - mais le soutiennent en faisant monter les actions et son écosystème. Au contraire, ils frappent de manière spéculative ceux qui financent l'achat de Bitcoins. Cela ne nuit pas seulement à eux ; en renforçant le dollar, cela aggrave également la douleur des détenteurs d'autres devises. Accumuler des Bitcoins sous les yeux du monde entier ? Ce n'est pas une ville numérique - mais un domaine clos financé par l'argent des autres.
Les gens seraient-ils prêts à investir des Bitcoins dans certains titres? Combien de personnes le feraient réellement? Les véritables extrémistes du Bitcoin ne le feraient pas.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenTaxonomist
· Il y a 5h
*sigh* d'un point de vue statistique, le hodling crée des goulets d'étranglement évolutifs dans l'écosystème des tokens. mes feuilles de calcul ne mentent pas.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 08-16 08:54
Comment les grands investisseurs en coin sont-ils blessés ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 08-16 08:54
On ne peut pas garder ce qu'on accumule, il faut le laisser s'envoler pour qu'il ait du goût.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 08-16 08:34
L'adresse du portefeuille a disparu, que stocke-t-on encore ?
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 08-16 08:32
Le BTC n'est pas fait pour être stocké, fais-le circuler rapidement.
La valeur du Bitcoin réside dans sa circulation. L'accumulation pourrait en affaiblir l'essence.
La vraie valeur du Bitcoin réside dans sa circulation, et non dans son accumulation.
La caractéristique la plus importante du Bitcoin est son utilisation en tant que moyen d'échange, et non simplement comme un outil de stockage de valeur. Bien que les systèmes de monnaie fiduciaire séparent de plus en plus les fonctions monétaires, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Considérer le Bitcoin uniquement comme un outil de stockage de valeur attaque en réalité son essence. Cette approche le réduit à de l'or numérique 2.0, le rendant ainsi contraint.
Sans fonction de moyen d'échange, il est impossible de réaliser un stockage de valeur. Le commerce est primordial - vous devez d'abord effectuer des transactions, puis vous pouvez stocker des Bitcoins. Si le stockage de valeur est central, alors après avoir perdu la clé privée des Bitcoins, vous pouvez toujours "le stocker" parfaitement, mais sans fonction de transaction, le marché effacera sa valeur nominale apparente. Cette valeur provient précisément de sa liquidité, c'est-à-dire de sa capacité à être encore utilisé comme moyen d'échange.
Le stockage de valeur est secondaire et dépend de la capacité d'échange. Sans capacité d'échange, le stockage de valeur n'a aucun sens. Lorsque les actifs d'un million de dollars d'une personne en Argentine ont été dilués de 90 %, il a fait l'expérience de cela. Il s'est battu pour préserver sa valeur, non pas parce qu'il n'avait pas prévu son arrivée, mais parce qu'il ne pouvait pas l'utiliser comme moyen d'échange. Un mauvais stockage de valeur peut effectivement affaiblir le moyen d'échange, mais pourquoi ce dernier est-il plus important ? Parce que la capacité d'échange est la clé pour vous permettre de réagir.
La plupart des personnes qui ont été en contact avec Bitcoin savent que certains promeuvent des graphiques de valeur d'actifs. Certains prétendent qu'il n'y a pas de meilleure idée qu'un "stock de valeur" "propre" de 9 000 milliards de dollars, puis affirment que Bitcoin est l'un des marchés les plus liquides au monde, fonctionnant 24 heures sur 24. En fait, la liquidité signifie la fonction de moyen d'échange.
Analysons le graphique de la valeur de cet actif, en commençant par le marché immobilier. Sa valeur est de 330 trillions de dollars, mais son efficacité en tant que moyen d'échange est très faible, avec un volume de transactions de seulement 13 trillions de dollars par an. La réglementation et la fiscalité rendent les transactions immobilières plus difficiles. Néanmoins, en raison de sa capacité de stockage de valeur, qui est plus de 100 fois meilleure, les riches l'apprécient énormément, et de plus en plus de personnes dominent le marché, excluant la jeune génération.
La croissance de la valeur immobilière provient non seulement de celle-ci-même, mais aussi de son lien avec les infrastructures environnantes. La construction de routes, l'ajout de supermarchés ou de stations-service, et l'accès au réseau électrique, augmentent tous la valeur de la propriété. Le réseau crée des opportunités pour que l'énergie afflue dans la région, augmentant les occasions de convertir l'énergie en valeur économique. Par conséquent, les transactions qui se produisent dans le réseau sont un facteur d'augmentation de la valeur des maisons. Mais il y a aussi un autre aspect : si vous êtes riche, tout le monde convoite vos ressources, vous ne voudriez pas qu'un grand réseau se forme autour de votre maison. Vous donneriez la priorité à la vie privée. La maison pourrait perdre de la valeur, mais l'objectif serait de faire en sorte que le coût d'accès à vous pour les autres augmente, réduisant ainsi les opportunités d'attaques.
Le marché obligataire, en tant que moyen de stockage de valeur, atteint une valeur de 300 000 milliards de dollars, avec un volume de transactions annuel de 140 000 milliards de dollars et de nouvelles émissions d'obligations atteignant 25 000 milliards de dollars. Cela signifie que la valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Dans cette perspective, il est meilleur que l'immobilier, mais les chiffres montrent toujours que les gens l'utilisent principalement comme moyen de stockage de valeur.
La valeur du marché boursier est de 115 000 milliards de dollars, avec un volume d'échanges d'environ 175 000 milliards de dollars. Cela indique que leur avantage en tant que moyen d'échange dépasse leur rôle en tant que stockage de valeur. Prenons l'exemple d'une action d'une société cotée en bourse : combien de valeur a-t-elle stockée l'année dernière et combien de valeur a-t-elle permis d'échanger ?
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est très faible, voire n'apparaît pas sur le graphique. Pendant ce temps, le volume annuel des transactions dans le secteur de l'automobile et des objets de collection approche 40 000 milliards de dollars. Cela souligne qu'ils sont principalement considérés chaque année comme des moyens de stockage de valeur, mais révèle également à quel point le marché immobilier performe mal en tant que moyen d'échange - même pire que le marché automobile.
Les passionnés de l'or affirment avec ferveur que l'or existe depuis plus de 5000 ans, le qualifiant de moyen ultime de stockage de valeur, mais il ne représente que 1,78 % du marché du stockage de valeur. Cela indique qu'une fois que son rôle en tant que moyen d'échange est éliminé, il devient facilement manipulable. L'or a une valeur de 16 000 milliards de dollars, et les passionnés de l'or affirment qu'il peut stocker une valeur de 120 000 milliards de dollars de fonds. Ils espèrent ardemment réaliser de gros bénéfices, mais le marché n'est pas d'accord et considère que les monnaies légales défectueuses valent dix fois plus que l'or. Alors, l'or est-il un meilleur moyen d'échange ? Son volume de transactions annuel s'élève à 54 000 milliards de dollars, et grâce aux produits dérivés, son utilisation en tant que moyen d'échange est 3,5 fois supérieure à son rôle de stockage de valeur.
La monnaie peut ne pas dominer en tant que moyen de stockage de valeur des actifs, mais elle est jusqu'à présent le principal moyen d'échange. D'autres actifs de stockage de valeur ne peuvent même pas être comparés à elle. Que se passerait-il si le dollar (, la principale monnaie ), devenait un moyen de stockage de valeur ? Cela détruirait le réseau dollar, et avec l'intervention des réseaux d'actifs non américains pour répondre à la demande, la valeur des actifs non américains augmenterait. Avec le temps, leur actif de stockage de valeur augmenterait, tandis que les actifs en dollars s'effondreraient. La valeur totale de la monnaie mondiale est d'environ 120 billions de dollars, mais regardez les volumes de transactions des principales banques centrales : une grande banque centrale d'environ 1182 billions de dollars, une autre grande banque centrale d'environ 765 billions de dollars, la troisième banque centrale d'environ 145 billions de dollars, et d'autres ( parties ) d'environ 500 billions de dollars ( en raison de données incomplètes et une estimation conservatrice ). Ainsi, bien que le stockage de valeur soit de 120 billions de dollars, l'utilité des moyens d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure, soit environ 2.5 billions de dollars. Que serait la valeur des moyens d'échange si l'on incluait 2 milliards de personnes non bancarisées ? Cela déclencherait combien de transactions ? Que se passerait-il si les microtransactions devenaient possibles ?
Où se situe le Bitcoin dans tout cela ? Le discours dominant incite les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un moyen de stockage de valeur. Cependant, le marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 2 000 milliards de dollars, tandis que la valeur échangée sur sa première couche - la blockchain - atteindra 3 400 milliards de dollars. Compte tenu du réseau Lightning (, bien que ses chiffres exacts restent difficiles à cerner ), le total pourrait approcher les 4 000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est deux fois plus important que sa fonction de stockage de valeur. Alors, que se passera-t-il si le récit "HODL" qui perdure commence à s'estomper ?
En raison des défauts des monnaies fiduciaires, les obligations et les actions sont des "outils" financiers qui prétendent être de la monnaie. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, divisant encore davantage la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais dans quelle mesure ces outils sont-ils inclusifs ? Ou ne sont-ils que des instruments qui siphonnent la valeur des moyens d'échange fiduciaires, la dirigeant vers des individus privilégiés, des riches et d'autres personnes qui ont besoin d'accumuler ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % des personnes ont accès aux obligations, principalement par l'intermédiaire de retraites ou de fonds d'investissement, et non directement. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peuvent y accéder. Cela signifie qu'au maximum 80 % de l'humanité n'a pas ces outils pour se protéger, les rendant vulnérables à l'exploitation. La séparation de la réserve de valeur et du moyen d'échange crée une dynamique entre exploiteurs et exploités. Cela amplifie l'"effet Cantillon": ceux qui peuvent imprimer le moyen d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cycle de rétroaction qui affaiblit le système et élargit l'écart entre riches et pauvres. Plus on imprime de monnaie, plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie s'affaiblit.
Une autre partie très importante de l'ensemble du système est les frais. Envoyer des dollars via le système bancaire nécessite des frais, c'est un service, mais quand vous voulez convertir un moyen d'échange en un outil de stockage de valeur, quels sont les frais ? Ils sont beaucoup plus élevés. Cela crée tant de frictions dans l'ensemble du système et empêche les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, le moyen d'échange devient de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un moyen d'échange. C'est aussi pourquoi les cas de stockage de valeur sont plus attrayants dans le système légal.
Bitcoin n'est pas comme n'importe quoi d'autre en prétendant être de l'argent ; c'est la première monnaie artificielle qui ne se corrode pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. C'est l'argent de ceux qui le choisissent. Comme il n'y a pas d'imprimante, personne ne veut l'échanger contre un stockage de valeur "meilleur" - il n'y a pas de deuxième meilleur. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour façonner la vie qu'ils désirent. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent sur la base du Bitcoin tout ce qui peut enrichir leur vie.
L'idée la plus importante n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, vous devez d'abord en stocker un peu. Encore une fois, pour en stocker un peu, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu à votre manière. C'est pourquoi les riches préfèrent des actifs qui ne se perdent pas comme des glaçons fondus. En même temps, ceux qui commencent à peine leur carrière sont plus soucieux d'acquérir de la valeur que de stocker des choses qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi le cas de stockage de valeur suscite-t-il autant d'attention ? Une raison pourrait être l'effort impliqué. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et conserver - sans avoir à faire quoi que ce soit pour améliorer votre vie. Avec un moyen d'échange, vous devez travailler dur pour augmenter vos économies, convaincre les autres de payer vos biens ou services en Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse encore leur portefeuille Bitcoin. Ce n'est que lorsque le Bitcoin dépasse leur avoir légal qu'ils envisageront de l'utiliser pour améliorer leur vie. Ce changement n'est pas difficile pour la majeure partie de la population mondiale qui manque d'épargne ou d'actifs. Cela pourrait également expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais plutôt pousse à la dépendance en offrant des services de garde de Bitcoin - un type de dépendance échangé contre un autre.
Même la rigidité est liée à la demande de plus de moyens d'échange. Certains soutiennent fermement la rigidité, mais si Bitcoin n'est pas utilisé pour toucher plus de personnes, c'est un retard. En revanche, les États-Unis savent que pour faire du dollar la monnaie de réserve mondiale, ils doivent le distribuer largement pour verrouiller les effets de réseau. Ils considèrent que le réseau est la clé de la rigidité, et comme le coût d'impression et de partage des factures est très faible, cela fonctionne facilement. Pour Bitcoin, son absolutité de rareté exige un équilibre entre la quantité de diffusion et de stockage. Cependant, cela ne signifie pas que vous ne devriez pas dépenser un centime.
La métaphore de stocker des graisses dans le corps est clé pour la survie à long terme. C'est vrai, mais cela ignore la nécessité d'un revenu alimentaire stable pour maintenir la vie avant de stocker des graisses. Sans revenu, il n'y a rien à stocker - donc le commerce est primordial. Cependant, pour une personne qui ne s'inquiète pas de la faim, l'accent se déplace vers le stockage de nourriture pour éviter la détérioration. J'ai toujours souligné ce point pour mettre en évidence le biais en faveur du stockage de valeur, ce qui peut déformer le jugement et induire les autres en erreur.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu de ceci : la poursuite de l'argent vous corrompt. Bitcoin a changé cela - il vous empêche de poursuivre l'argent sans fin et vous permet de vivre la vie que vous souhaitez. Que se passe-t-il quand vous avez suffisamment de ce que vous voulez ? Et ensuite ? Avec Bitcoin, cela est tout à fait possible, et chaque utilisateur de Bitcoin devrait être prêt à répondre à cette situation. Cependant, la poursuite de l'argent est un puits sans fond que vous ne pouvez pas remplir. La Bible dit que l'amour de l'argent est la racine de tous les maux. Je suis d'accord, mais comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le mécanisme ? Poursuivre l'argent - en le mettant en priorité et en rendant les autres choses secondaires - est un mécanisme.
Certaines personnes ne sont pas en train d'établir un standard Bitcoin - mais empilent simplement un jeu de cartes. Tout comme l'or dans le passé, cette fois-ci, il s'agit d'accumuler des Bitcoins des mains des particuliers et des institutions, renforçant ainsi le standard légal. Ils n'attaquent pas le dollar comme certains le pensent - mais le soutiennent en faisant monter les actions et son écosystème. Au contraire, ils frappent de manière spéculative ceux qui financent l'achat de Bitcoins. Cela ne nuit pas seulement à eux ; en renforçant le dollar, cela aggrave également la douleur des détenteurs d'autres devises. Accumuler des Bitcoins sous les yeux du monde entier ? Ce n'est pas une ville numérique - mais un domaine clos financé par l'argent des autres.
Les gens seraient-ils prêts à investir des Bitcoins dans certains titres? Combien de personnes le feraient réellement? Les véritables extrémistes du Bitcoin ne le feraient pas.