Base e BSC: comparação do desenvolvimento do ecossistema na cadeia dos dois grandes exchanges
Neste ciclo de mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome na Base na cadeia teve um desempenho notável, com seu valor de mercado atingindo 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente seu potencial ecológico. Em comparação, embora o BSC tenha concluído uma grande atualização, não conseguiu gerar uma grande reação no mercado. As razões por trás dessa diferença merecem uma análise mais aprofundada.
Aerdrome adotou o modelo DEX Ve(3,3), que consegue ampliar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. No modelo tradicional, o incentivo de 2 dólares em tokens fornecido pela equipe do projeto, juntamente com a taxa de transação de 1 dólar, permite que os mineradores obtenham um lucro de 3 dólares. No entanto, no modelo Ve(3,3), esses 3 dólares são usados para "subornar" os detentores de veAero, que por sua vez votam para atribuir um valor mais alto (como 9 dólares) de tokens Aero aos mineradores. Este mecanismo cria um ciclo virtuoso: o preço do Aero aumenta, o efeito de incentivo se intensifica, atraindo mais projetos para participar, o que, por sua vez, eleva ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar a Aerdrome, a Base consegue incentivar de forma descentralizada diversos projetos dentro do ecossistema, incluindo alguns projetos pequenos ou de meme, o que cria mais oportunidades para desenvolvedores comuns.
Por outro lado, a BSC também não carece de excelentes projetos Ve(3,3). Thena, como uma versão melhorada do Aerdrome, suporta liquidez concentrada V3. A combinação de Pancake e Cakepie tem um potencial ilimitado. No entanto, esses projetos não conseguiram obter o apoio e a atenção que merecem.
Mais surpreendente é que certos endereços (que podem estar relacionados a alguma exchange) detêm uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não só não apoia a ecologia, como também impede o desenvolvimento da ecologia.
ve(3,3) o modo não é novidade no campo das criptomoedas. Desde as Guerras Curve até a luta Terra/Luna pelo poder de governança da Curve, até a atual rodada com Pendle e Aero, todos refletem a importância deste modo. No entanto, o BSC parece não ter conseguido tirar pleno proveito dessa vantagem.
Atualmente, algumas equipas de desenvolvimento excelentes começaram a mudar o seu foco. A equipa Thena está concentrada no novo projeto IntentX na Base, e o novo sub-DAO da Magpie está mais focado no ecossistema Ethereum. Se esta tendência continuar, pode levar a que o BSC perca mais talentos excelentes.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema são:
A Base concentra recursos em projetos que podem trazer um impacto positivo para o ecossistema, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores talentosos.
A alocação de recursos da BSC parece carecer de uma estratégia clara, com suporte insuficiente para projetos ecológicos-chave, o que pode até ter um efeito negativo, levando à perda de desenvolvedores talentosos.
Embora este artigo utilize apenas o DEX Ve(3,3) como exemplo para análise, os problemas refletidos por este caso têm uma natureza universal. Apesar de a Base não ter emitido um token independente, o BNB tem mostrado um desempenho forte recentemente devido às frequentes atividades de listagem, mas, a longo prazo, a vitalidade do ecossistema na cadeia é o fator chave para impulsionar o crescimento do valor dos tokens. No futuro, continuaremos a acompanhar a dinâmica de desenvolvimento dessas duas plataformas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A batalha entre Base e o ecossistema BSC: quem dominará? O modelo Ve(3,3) é a chave
Base e BSC: comparação do desenvolvimento do ecossistema na cadeia dos dois grandes exchanges
Neste ciclo de mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome na Base na cadeia teve um desempenho notável, com seu valor de mercado atingindo 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente seu potencial ecológico. Em comparação, embora o BSC tenha concluído uma grande atualização, não conseguiu gerar uma grande reação no mercado. As razões por trás dessa diferença merecem uma análise mais aprofundada.
Aerdrome adotou o modelo DEX Ve(3,3), que consegue ampliar efetivamente os efeitos de incentivo do projeto. No modelo tradicional, o incentivo de 2 dólares em tokens fornecido pela equipe do projeto, juntamente com a taxa de transação de 1 dólar, permite que os mineradores obtenham um lucro de 3 dólares. No entanto, no modelo Ve(3,3), esses 3 dólares são usados para "subornar" os detentores de veAero, que por sua vez votam para atribuir um valor mais alto (como 9 dólares) de tokens Aero aos mineradores. Este mecanismo cria um ciclo virtuoso: o preço do Aero aumenta, o efeito de incentivo se intensifica, atraindo mais projetos para participar, o que, por sua vez, eleva ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar a Aerdrome, a Base consegue incentivar de forma descentralizada diversos projetos dentro do ecossistema, incluindo alguns projetos pequenos ou de meme, o que cria mais oportunidades para desenvolvedores comuns.
Por outro lado, a BSC também não carece de excelentes projetos Ve(3,3). Thena, como uma versão melhorada do Aerdrome, suporta liquidez concentrada V3. A combinação de Pancake e Cakepie tem um potencial ilimitado. No entanto, esses projetos não conseguiram obter o apoio e a atenção que merecem.
Mais surpreendente é que certos endereços (que podem estar relacionados a alguma exchange) detêm uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não só não apoia a ecologia, como também impede o desenvolvimento da ecologia.
ve(3,3) o modo não é novidade no campo das criptomoedas. Desde as Guerras Curve até a luta Terra/Luna pelo poder de governança da Curve, até a atual rodada com Pendle e Aero, todos refletem a importância deste modo. No entanto, o BSC parece não ter conseguido tirar pleno proveito dessa vantagem.
Atualmente, algumas equipas de desenvolvimento excelentes começaram a mudar o seu foco. A equipa Thena está concentrada no novo projeto IntentX na Base, e o novo sub-DAO da Magpie está mais focado no ecossistema Ethereum. Se esta tendência continuar, pode levar a que o BSC perca mais talentos excelentes.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema são:
Embora este artigo utilize apenas o DEX Ve(3,3) como exemplo para análise, os problemas refletidos por este caso têm uma natureza universal. Apesar de a Base não ter emitido um token independente, o BNB tem mostrado um desempenho forte recentemente devido às frequentes atividades de listagem, mas, a longo prazo, a vitalidade do ecossistema na cadeia é o fator chave para impulsionar o crescimento do valor dos tokens. No futuro, continuaremos a acompanhar a dinâmica de desenvolvimento dessas duas plataformas.