USDC coloca Endereço na lista negra, gerando preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas
Recentemente, uma notícia gerou ampla discussão no círculo das criptomoedas: o emissor da stablecoin USDC colocou um determinado Endereço na lista negra e congelou cerca de 10.000 USD em fundos. Essa ação não apenas levantou preocupações sobre stablecoins centralizadas, mas também fez as pessoas começarem a questionar o verdadeiro grau de descentralização da indústria DeFi.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de Covid-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe. Para enfrentar esta crise, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC como colateral, a fim de estabilizar o preço do DAI. No entanto, as ações recentes do emissor do USDC fizeram as pessoas perceberem que essa prática pode trazer riscos inesperados.
Segundo informações, o emissor do USDC colocou pela primeira vez um endereço na lista negra a pedido das autoridades de aplicação da lei. Isso significa que o endereço não pode mais receber USDC e todos os USDC controlados por ele não podem ser transferidos na blockchain. Este evento levantou questões: se o USDC pode ser congelado tão facilmente, será que o DAI, que é garantido pelo USDC, ainda pode ser considerado descentralizado?
O CEO da plataforma de empréstimos DeFi Aave, Stani Kulechov, apontou que se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar. Nessa situação, a infraestrutura subjacente do protocolo DeFi pode estar em risco.
Embora as empresas de criptomoedas operem em um ambiente relativamente flexível, ainda precisam cumprir a lei. O emissor do USDC afirmou que tem o direito de congelar fundos com base em ordens de tribunais com jurisdição. No entanto, essa prática vai contra a filosofia de descentralização promovida pelas criptomoedas.
É importante notar que o USDC não é o primeiro. A maior stablecoin do mercado, a Tether, começou a incluir endereços Ethereum em sua lista negra já em 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Este evento desencadeou uma discussão aprofundada na indústria sobre os problemas de centralização na indústria DeFi. Alguns investidores de capital de risco afirmaram que, devido ao risco de centralização, ainda não investem em DAI.
Alguns especialistas acreditam que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor descentralizada. Apesar de o Bitcoin ainda ter problemas de volatilidade, ele continua a ser a escolha preferida em termos de indivisibilidade e resistência.
No entanto, é importante notar que, mesmo o Bitcoin, se negociado em uma exchange centralizada, pode enfrentar riscos semelhantes. Isso nos lembra novamente que, ao buscar a descentralização, também devemos estar atentos aos potenciais riscos de centralização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Florido, não é melhor que tether
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
na verdade... isso demonstra perfeitamente as suposições de confiança inerentes sobre as quais temos alertado em moedas estáveis centralizadas smh
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
a magia negra da centralização ataca novamente... é hora de preparar alguns feitiços de governança proibidos, para ser sincero
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Quem controla a moeda estável, tem poder de decisão.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
hipótese: a dependência da dao em relação ao usdc é como construir um castelo descentralizado em areia centralizada... fascinante, mas preocupante af
A lista negra do USDC levanta questões sobre a descentralização na indústria DeFi.
USDC coloca Endereço na lista negra, gerando preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas
Recentemente, uma notícia gerou ampla discussão no círculo das criptomoedas: o emissor da stablecoin USDC colocou um determinado Endereço na lista negra e congelou cerca de 10.000 USD em fundos. Essa ação não apenas levantou preocupações sobre stablecoins centralizadas, mas também fez as pessoas começarem a questionar o verdadeiro grau de descentralização da indústria DeFi.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de Covid-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe. Para enfrentar esta crise, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC como colateral, a fim de estabilizar o preço do DAI. No entanto, as ações recentes do emissor do USDC fizeram as pessoas perceberem que essa prática pode trazer riscos inesperados.
Segundo informações, o emissor do USDC colocou pela primeira vez um endereço na lista negra a pedido das autoridades de aplicação da lei. Isso significa que o endereço não pode mais receber USDC e todos os USDC controlados por ele não podem ser transferidos na blockchain. Este evento levantou questões: se o USDC pode ser congelado tão facilmente, será que o DAI, que é garantido pelo USDC, ainda pode ser considerado descentralizado?
O CEO da plataforma de empréstimos DeFi Aave, Stani Kulechov, apontou que se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar. Nessa situação, a infraestrutura subjacente do protocolo DeFi pode estar em risco.
Embora as empresas de criptomoedas operem em um ambiente relativamente flexível, ainda precisam cumprir a lei. O emissor do USDC afirmou que tem o direito de congelar fundos com base em ordens de tribunais com jurisdição. No entanto, essa prática vai contra a filosofia de descentralização promovida pelas criptomoedas.
É importante notar que o USDC não é o primeiro. A maior stablecoin do mercado, a Tether, começou a incluir endereços Ethereum em sua lista negra já em 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Este evento desencadeou uma discussão aprofundada na indústria sobre os problemas de centralização na indústria DeFi. Alguns investidores de capital de risco afirmaram que, devido ao risco de centralização, ainda não investem em DAI.
Alguns especialistas acreditam que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor descentralizada. Apesar de o Bitcoin ainda ter problemas de volatilidade, ele continua a ser a escolha preferida em termos de indivisibilidade e resistência.
No entanto, é importante notar que, mesmo o Bitcoin, se negociado em uma exchange centralizada, pode enfrentar riscos semelhantes. Isso nos lembra novamente que, ao buscar a descentralização, também devemos estar atentos aos potenciais riscos de centralização.