Kontroversi Airdrop Towns: Komunitas Mempertanyakan Mekanisme Distribusi yang Tidak Adil
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, memulai acara penciptaan token (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu euforia komunitas seperti yang diharapkan, melainkan menimbulkan banyak pertanyaan.
Banyak pengguna menyatakan bahwa jumlah poin dan airdrop tidak sebanding, dan tingkat aktivitas juga tidak tercermin dengan baik. Beberapa pengguna nyata yang aktif dalam jangka panjang merasa kecewa, menganggap bahwa usaha mereka tidak mendapatkan imbalan yang layak. Yang lebih membingungkan, beberapa pengguna bahkan setelah bertahan selama berbulan-bulan untuk login setiap hari, jumlah airdrop yang mereka peroleh pada akhirnya tidak sebanding dengan peserta kegiatan di beberapa platform trading.
Mekanisme airdrop dari pihak proyek menimbulkan banyak pertanyaan: Mengapa beberapa akun dengan poin tinggi dianggap sebagai alamat penyihir? Mengapa harus melakukan staking selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token? Apakah bagian token ini dihitung dalam total airdrop? Jika pengguna memilih untuk tidak melakukan staking, bagaimana cara menangani token ini?
Dengan menganalisis data on-chain dan informasi dari situs resmi untuk memeriksa airdrop, ditemukan bahwa situasi airdrop untuk sepuluh alamat teratas di papan peringkat sangat mengejutkan. Alamat peringkat pertama, yang memiliki lebih dari 15 juta poin, hanya menerima kurang dari 15 ribu token, yang nilainya sekitar 600 dolar berdasarkan harga pasar saat ini. Yang lebih mengejutkan adalah alamat peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, sama sekali tidak memenuhi syarat untuk airdrop.
Dalam hampir 10% bagian airdrop yang telah diumumkan, pengguna komunitas awal hanya memperoleh sekitar 3%. Menurut umpan balik dari komunitas, sebagian besar token tampaknya dialokasikan untuk peserta acara di berbagai platform perdagangan. Praktik ini menimbulkan keraguan tentang tingkat perhatian pihak proyek: Apakah mereka benar-benar menghargai kontribusi komunitas seperti yang diklaim?
Beberapa pengguna yang terlibat secara mendalam dalam pembangunan komunitas Towns menyatakan bahwa mereka menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk membuat dan memelihara kota, mengundang pengguna baru, dan tetap melakukan check-in harian, tetapi akhirnya hanya mendapatkan kurang dari 1000 token airdrop. Sebaliknya, pengguna yang hanya memenuhi syarat dari suatu platform perdagangan, bahkan jika mereka sebelumnya tidak pernah terlibat dengan proyek Towns, bisa mendapatkan 1359 token airdrop.
Cara distribusi ini tidak hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga mengungkapkan sikap proyek terhadap nilai pengguna yang sebenarnya. Anggota komunitas yang berpartisipasi dalam jangka panjang dan membawa data pengguna, pendapatan, serta pemasaran yang nyata untuk proyek, justru mendapatkan imbalan yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pengguna platform perdagangan yang mungkin langsung menjual setelah peluncuran.
Baru-baru ini, beberapa proyek Web3 tampaknya menganggap pengguna komunitas yang sebenarnya sebagai "pengemis elektronik" untuk dapat meluncurkan lebih banyak platform perdagangan terpusat saat acara penerbitan token, sementara pengguna platform perdagangan diperlakukan sebagai "tamu istimewa". Namun, justru mereka yang bersedia berpartisipasi sejak awal dan mendampingi dalam jangka panjang, yang merupakan dasar perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari proyek, seberapa lama filosofi "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 dapat bertahan? Pertanyaan ini patut dipikirkan oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
airdrop_huntress
· 9jam yang lalu
Sekali lagi gagal mendapatkan keuntungan.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 17jam yang lalu
Sekali lagi akan bermain orang-orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
HashRateHermit
· 17jam yang lalu
Setengah tahun berlalu, sungguh terasa sulit.
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 17jam yang lalu
secara teknis... mekanisme airdrop lain yang cacat. kegagalan deteksi sybil klasik
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 17jam yang lalu
Pengguna tanda tangan merasa sangat lelah!
Lihat AsliBalas0
CryptoFortuneTeller
· 17jam yang lalu
Sudah check-in begitu lama hanya ini? Konyol sekali
Towns Airdrop menyebabkan kontroversi: poin dan hadiah tidak sebanding, pengguna komunitas mempertanyakan mekanisme distribusi
Kontroversi Airdrop Towns: Komunitas Mempertanyakan Mekanisme Distribusi yang Tidak Adil
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, memulai acara penciptaan token (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu euforia komunitas seperti yang diharapkan, melainkan menimbulkan banyak pertanyaan.
Banyak pengguna menyatakan bahwa jumlah poin dan airdrop tidak sebanding, dan tingkat aktivitas juga tidak tercermin dengan baik. Beberapa pengguna nyata yang aktif dalam jangka panjang merasa kecewa, menganggap bahwa usaha mereka tidak mendapatkan imbalan yang layak. Yang lebih membingungkan, beberapa pengguna bahkan setelah bertahan selama berbulan-bulan untuk login setiap hari, jumlah airdrop yang mereka peroleh pada akhirnya tidak sebanding dengan peserta kegiatan di beberapa platform trading.
Mekanisme airdrop dari pihak proyek menimbulkan banyak pertanyaan: Mengapa beberapa akun dengan poin tinggi dianggap sebagai alamat penyihir? Mengapa harus melakukan staking selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token? Apakah bagian token ini dihitung dalam total airdrop? Jika pengguna memilih untuk tidak melakukan staking, bagaimana cara menangani token ini?
Dengan menganalisis data on-chain dan informasi dari situs resmi untuk memeriksa airdrop, ditemukan bahwa situasi airdrop untuk sepuluh alamat teratas di papan peringkat sangat mengejutkan. Alamat peringkat pertama, yang memiliki lebih dari 15 juta poin, hanya menerima kurang dari 15 ribu token, yang nilainya sekitar 600 dolar berdasarkan harga pasar saat ini. Yang lebih mengejutkan adalah alamat peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, sama sekali tidak memenuhi syarat untuk airdrop.
Dalam hampir 10% bagian airdrop yang telah diumumkan, pengguna komunitas awal hanya memperoleh sekitar 3%. Menurut umpan balik dari komunitas, sebagian besar token tampaknya dialokasikan untuk peserta acara di berbagai platform perdagangan. Praktik ini menimbulkan keraguan tentang tingkat perhatian pihak proyek: Apakah mereka benar-benar menghargai kontribusi komunitas seperti yang diklaim?
Beberapa pengguna yang terlibat secara mendalam dalam pembangunan komunitas Towns menyatakan bahwa mereka menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk membuat dan memelihara kota, mengundang pengguna baru, dan tetap melakukan check-in harian, tetapi akhirnya hanya mendapatkan kurang dari 1000 token airdrop. Sebaliknya, pengguna yang hanya memenuhi syarat dari suatu platform perdagangan, bahkan jika mereka sebelumnya tidak pernah terlibat dengan proyek Towns, bisa mendapatkan 1359 token airdrop.
Cara distribusi ini tidak hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga mengungkapkan sikap proyek terhadap nilai pengguna yang sebenarnya. Anggota komunitas yang berpartisipasi dalam jangka panjang dan membawa data pengguna, pendapatan, serta pemasaran yang nyata untuk proyek, justru mendapatkan imbalan yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pengguna platform perdagangan yang mungkin langsung menjual setelah peluncuran.
Baru-baru ini, beberapa proyek Web3 tampaknya menganggap pengguna komunitas yang sebenarnya sebagai "pengemis elektronik" untuk dapat meluncurkan lebih banyak platform perdagangan terpusat saat acara penerbitan token, sementara pengguna platform perdagangan diperlakukan sebagai "tamu istimewa". Namun, justru mereka yang bersedia berpartisipasi sejak awal dan mendampingi dalam jangka panjang, yang merupakan dasar perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari proyek, seberapa lama filosofi "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 dapat bertahan? Pertanyaan ini patut dipikirkan oleh seluruh industri.