Baru-baru ini, Yayasan LayerZero mengumumkan bahwa halaman pengecekan kelayakan Airdrop yang sangat dinanti telah diluncurkan. Namun, hasil Airdrop membuat banyak pengguna merasa kecewa dan tidak puas.
Sebagai salah satu proyek airdrop potensial yang sangat diperhatikan oleh komunitas, airdrop LayerZero pernah memicu harapan yang luas. Namun, setelah kegiatan pembersihan penyihir yang berlangsung lebih dari sebulan berakhir, banyak pengguna yang menemukan diri mereka dikategorikan sebagai akun penyihir dan akhirnya tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan airdrop. Hasil ini memicu keraguan komunitas terhadap itikad baik pihak proyek, sekaligus memicu pemikiran mendalam tentang pola distribusi token di industri saat ini.
LayerZero didirikan pada November 2021, tepat saat pasar blockchain dalam kondisi bullish. Dengan dukungan modal yang kuat dan promosi dari pemimpin opini di industri, proyek ini dengan cepat naik daun. Pengumuman tentang peluncuran airdrop token pemerintahan menyebabkan reaksi besar di komunitas. Menurut data, sejak April lalu, volume interaksi di LayerZero meningkat secara signifikan, dengan jumlah transaksi harian mencapai puncaknya sebanyak 490.000 kali. Interaksi yang begitu sering tidak hanya meningkatkan performa data platform, tetapi juga membawa pendapatan yang signifikan bagi ekosistemnya.
Namun, saat pengguna penuh harapan, LayerZero tiba-tiba mengumumkan tindakan pemeriksaan penyihir selama sebulan pada 3 Mei. Pemeriksaan ini memperkenalkan "mekanisme pelaporan hadiah" yang sepenuhnya baru, termasuk tahap pengungkapan diri, tahap pemeriksaan resmi, dan tahap pelaporan hadiah. Akhirnya, sekitar 803.000 alamat ditentukan sebagai penyihir potensial, di mana lebih dari 338.000 alamat mengungkapkan diri sebagai penyihir.
Setelah hasil airdrop diumumkan, beberapa pengguna melaporkan telah menerima sejumlah besar Token ZRO, terutama mereka yang memiliki NFT Kanpai Pandas. Ini memicu pertanyaan dari beberapa anggota komunitas tentang "penggelapan". Sementara itu, banyak pengguna biasa menyatakan ketidakpuasan terhadap hasil distribusi airdrop, merasa bahwa biaya yang dikeluarkan jauh melebihi nilai koin yang didapat.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa penyebab utama ketidakpuasan yang kuat terhadap airdrop ZRO adalah karena pihak proyek telah memecahkan keseimbangan antara VC, pihak proyek, dan pengguna "mengambil keuntungan". Pihak proyek membutuhkan data interaksi pengguna untuk menarik investasi VC, sementara VC membutuhkan pihak proyek untuk menerbitkan token agar bisa mencairkan investasi. Namun, pengguna "mengambil keuntungan" sering kali berada dalam posisi yang paling lemah dalam permainan ini.
Meskipun ZRO dan airdrop ZK baru-baru ini memicu kontroversi, bagi pengguna biasa, berpartisipasi dalam airdrop tetap merupakan cara yang mungkin untuk mendapatkan keuntungan, meskipun keuntungan terus menurun. Proyek airdrop yang patut diperhatikan di masa depan termasuk Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO, dan Pendle.
Serangkaian kejadian ini memicu refleksi industri tentang mekanisme airdrop saat ini, serta diskusi tentang model distribusi token yang lebih adil dan transparan. Ke depan, bagaimana mencapai keseimbangan baru antara pihak proyek, investor, dan pengguna biasa akan menjadi tantangan penting yang dihadapi di bidang Web3.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractTester
· 2jam yang lalu
lagi-lagi dibersihkan, new suckers
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 16jam yang lalu
Witch dengan kain tipis sangat menyedihkan.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterLucky
· 08-13 08:27
Tidak memiliki kualifikasi harus diakui sendiri, siapa yang menyuruhmu mengikuti tren kontrak.
Lihat AsliBalas0
HashRateHermit
· 08-13 03:30
Apakah semua usaha ini sia-sia dengan ukuran sebesar ini?
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlady
· 08-13 03:24
Ini adalah jebakan untuk play people for suckers, yang mengerti pasti mengerti.
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 08-13 03:21
Dianggap Bodoh mulai sekarang
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 08-13 03:14
Aduh, harus lagi-lagi bermain untuk Dianggap Bodoh.
Kontroversi Airdrop LayerZero: Model distribusi Token memicu refleksi industri
Kontroversi Airdrop LayerZero, mekanisme distribusi Token menghadapi tantangan
Baru-baru ini, Yayasan LayerZero mengumumkan bahwa halaman pengecekan kelayakan Airdrop yang sangat dinanti telah diluncurkan. Namun, hasil Airdrop membuat banyak pengguna merasa kecewa dan tidak puas.
Sebagai salah satu proyek airdrop potensial yang sangat diperhatikan oleh komunitas, airdrop LayerZero pernah memicu harapan yang luas. Namun, setelah kegiatan pembersihan penyihir yang berlangsung lebih dari sebulan berakhir, banyak pengguna yang menemukan diri mereka dikategorikan sebagai akun penyihir dan akhirnya tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan airdrop. Hasil ini memicu keraguan komunitas terhadap itikad baik pihak proyek, sekaligus memicu pemikiran mendalam tentang pola distribusi token di industri saat ini.
LayerZero didirikan pada November 2021, tepat saat pasar blockchain dalam kondisi bullish. Dengan dukungan modal yang kuat dan promosi dari pemimpin opini di industri, proyek ini dengan cepat naik daun. Pengumuman tentang peluncuran airdrop token pemerintahan menyebabkan reaksi besar di komunitas. Menurut data, sejak April lalu, volume interaksi di LayerZero meningkat secara signifikan, dengan jumlah transaksi harian mencapai puncaknya sebanyak 490.000 kali. Interaksi yang begitu sering tidak hanya meningkatkan performa data platform, tetapi juga membawa pendapatan yang signifikan bagi ekosistemnya.
Namun, saat pengguna penuh harapan, LayerZero tiba-tiba mengumumkan tindakan pemeriksaan penyihir selama sebulan pada 3 Mei. Pemeriksaan ini memperkenalkan "mekanisme pelaporan hadiah" yang sepenuhnya baru, termasuk tahap pengungkapan diri, tahap pemeriksaan resmi, dan tahap pelaporan hadiah. Akhirnya, sekitar 803.000 alamat ditentukan sebagai penyihir potensial, di mana lebih dari 338.000 alamat mengungkapkan diri sebagai penyihir.
Setelah hasil airdrop diumumkan, beberapa pengguna melaporkan telah menerima sejumlah besar Token ZRO, terutama mereka yang memiliki NFT Kanpai Pandas. Ini memicu pertanyaan dari beberapa anggota komunitas tentang "penggelapan". Sementara itu, banyak pengguna biasa menyatakan ketidakpuasan terhadap hasil distribusi airdrop, merasa bahwa biaya yang dikeluarkan jauh melebihi nilai koin yang didapat.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa penyebab utama ketidakpuasan yang kuat terhadap airdrop ZRO adalah karena pihak proyek telah memecahkan keseimbangan antara VC, pihak proyek, dan pengguna "mengambil keuntungan". Pihak proyek membutuhkan data interaksi pengguna untuk menarik investasi VC, sementara VC membutuhkan pihak proyek untuk menerbitkan token agar bisa mencairkan investasi. Namun, pengguna "mengambil keuntungan" sering kali berada dalam posisi yang paling lemah dalam permainan ini.
Meskipun ZRO dan airdrop ZK baru-baru ini memicu kontroversi, bagi pengguna biasa, berpartisipasi dalam airdrop tetap merupakan cara yang mungkin untuk mendapatkan keuntungan, meskipun keuntungan terus menurun. Proyek airdrop yang patut diperhatikan di masa depan termasuk Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO, dan Pendle.
Serangkaian kejadian ini memicu refleksi industri tentang mekanisme airdrop saat ini, serta diskusi tentang model distribusi token yang lebih adil dan transparan. Ke depan, bagaimana mencapai keseimbangan baru antara pihak proyek, investor, dan pengguna biasa akan menjadi tantangan penting yang dihadapi di bidang Web3.