Base dan BSC: Perbandingan Pengembangan Ekosistem On-Chain Dua Pertukaran Besar
Dalam pergerakan pasar kripto kali ini, proyek Aerdrome di rantai Base menunjukkan performa yang mencolok, dengan nilai pasar mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistemnya. Sebagai perbandingan, meskipun BSC telah menyelesaikan pembaruan besar, itu tidak berhasil menarik perhatian pasar secara signifikan. Alasan di balik perbedaan ini patut untuk dibahas lebih dalam.
Aerdrome mengadopsi mode DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode tradisional, insentif token senilai 2 dolar yang disediakan oleh pihak proyek ditambah dengan biaya transaksi 1 dolar, miner dapat memperoleh keuntungan 3 dolar. Namun, dalam mode Ve(3,3), 3 dolar tersebut digunakan untuk "suap" pemegang veAero, dan pemegang veAero kemudian memberikan suara untuk mendistribusikan token Aero yang lebih bernilai (seperti 9 dolar) kepada miner. Mekanisme ini membentuk siklus positif: harga Aero naik, efek insentif meningkat, menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, dan selanjutnya mendorong harga Aero.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat secara terdesentralisasi mendorong berbagai proyek dalam ekosistem, termasuk beberapa proyek kecil atau meme, yang menciptakan lebih banyak peluang bagi pengembang biasa.
Di sisi lain, BSC sebenarnya tidak kekurangan proyek-proyek Ve(3,3) yang luar biasa. Thena sebagai versi upgrade dari Aerdrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie memiliki potensi yang tak terbatas. Namun, proyek-proyek ini belum mendapatkan dukungan dan perhatian yang layak.
Lebih mengejutkan lagi, beberapa alamat (yang mungkin terkait dengan suatu pertukaran) memiliki sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru menekan perkembangan ekosistem.
ve(3,3) model tidaklah baru dalam bidang cryptocurrency. Dari Curve Wars hingga perebutan kekuasaan governance Curve di Terra/Luna, sampai dengan Pendle dan Aero di putaran ini, semua mencerminkan pentingnya model ini. Namun, BSC tampaknya tidak berhasil memanfaatkan keuntungan ini sepenuhnya.
Saat ini, beberapa tim pengembang yang unggul telah mulai mengalihkan fokus mereka. Tim Thena sedang berkonsentrasi pada proyek baru IntentX di atas Base, dan sub-DAO baru Magpie juga lebih fokus pada ekosistem Ethereum. Jika tren ini berlanjut, ini bisa menyebabkan BSC kehilangan lebih banyak bakat unggul.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem adalah:
Base akan mengonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.
Alokasi sumber daya BSC tampaknya kurang memiliki strategi yang jelas, dukungan untuk proyek ekosistem kunci kurang, dan bahkan dapat berdampak negatif, menyebabkan pengembang yang berkualitas pergi.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX Ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang tercermin dari kasus ini bersifat universal. Meskipun Base tidak mengeluarkan token independen, BNB menunjukkan performa kuat baru-baru ini berkat aktivitas listing yang sering, namun dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem on-chain adalah faktor kunci yang mendorong pertumbuhan nilai token. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua platform ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pertarungan antara Base dan ekosistem BSC: Siapa yang akan menguasai? Ve(3,3) menjadi kunci
Base dan BSC: Perbandingan Pengembangan Ekosistem On-Chain Dua Pertukaran Besar
Dalam pergerakan pasar kripto kali ini, proyek Aerdrome di rantai Base menunjukkan performa yang mencolok, dengan nilai pasar mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistemnya. Sebagai perbandingan, meskipun BSC telah menyelesaikan pembaruan besar, itu tidak berhasil menarik perhatian pasar secara signifikan. Alasan di balik perbedaan ini patut untuk dibahas lebih dalam.
Aerdrome mengadopsi mode DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode tradisional, insentif token senilai 2 dolar yang disediakan oleh pihak proyek ditambah dengan biaya transaksi 1 dolar, miner dapat memperoleh keuntungan 3 dolar. Namun, dalam mode Ve(3,3), 3 dolar tersebut digunakan untuk "suap" pemegang veAero, dan pemegang veAero kemudian memberikan suara untuk mendistribusikan token Aero yang lebih bernilai (seperti 9 dolar) kepada miner. Mekanisme ini membentuk siklus positif: harga Aero naik, efek insentif meningkat, menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, dan selanjutnya mendorong harga Aero.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat secara terdesentralisasi mendorong berbagai proyek dalam ekosistem, termasuk beberapa proyek kecil atau meme, yang menciptakan lebih banyak peluang bagi pengembang biasa.
Di sisi lain, BSC sebenarnya tidak kekurangan proyek-proyek Ve(3,3) yang luar biasa. Thena sebagai versi upgrade dari Aerdrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie memiliki potensi yang tak terbatas. Namun, proyek-proyek ini belum mendapatkan dukungan dan perhatian yang layak.
Lebih mengejutkan lagi, beberapa alamat (yang mungkin terkait dengan suatu pertukaran) memiliki sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru menekan perkembangan ekosistem.
ve(3,3) model tidaklah baru dalam bidang cryptocurrency. Dari Curve Wars hingga perebutan kekuasaan governance Curve di Terra/Luna, sampai dengan Pendle dan Aero di putaran ini, semua mencerminkan pentingnya model ini. Namun, BSC tampaknya tidak berhasil memanfaatkan keuntungan ini sepenuhnya.
Saat ini, beberapa tim pengembang yang unggul telah mulai mengalihkan fokus mereka. Tim Thena sedang berkonsentrasi pada proyek baru IntentX di atas Base, dan sub-DAO baru Magpie juga lebih fokus pada ekosistem Ethereum. Jika tren ini berlanjut, ini bisa menyebabkan BSC kehilangan lebih banyak bakat unggul.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem adalah:
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX Ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang tercermin dari kasus ini bersifat universal. Meskipun Base tidak mengeluarkan token independen, BNB menunjukkan performa kuat baru-baru ini berkat aktivitas listing yang sering, namun dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem on-chain adalah faktor kunci yang mendorong pertumbuhan nilai token. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua platform ini.