Vitalik discute du "modèle de l'année culturelle" : analyse du changement inattendu dans le paysage de la concurrence en IA entre la Chine et les États-Unis.
Vitalik a récemment publié un article, dans lequel il a proposé le "modèle de cycles culturels et politiques" et a utilisé ce modèle pour analyser le paysage actuel de la réglementation de l'intelligence artificielle et des technologies dans le monde. Ce modèle révèle un phénomène intéressant : l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les choses anciennes est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cycles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
La contradiction entre le néolibéralisme et la réalité réglementaire
Vitalik a souligné que, bien que les gens disent souvent que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", en réalité, les politiques de régulation gouvernementale sont très éloignées de cette idée. En fait, le nombre total de règlements fédéraux n'a pas diminué, mais a plutôt augmenté, et les mesures de contrôle sont de plus en plus strictes. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la part des recettes fiscales fédérales américaines par rapport au PIB est également restée relativement stable.
Le modèle de "cercle de croissance" révèle l'inversion de la dynamique de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Il y a cinq ans, si quelqu'un avait prédit un renversement des positions dominantes des États-Unis et de la Chine dans les domaines de l'IA open source et closed source, la plupart des gens auraient probablement trouvé cela incroyable. Cependant, il s'est avéré que cette intuition était complètement erronée. Le "modèle des anneaux" proposé par Vitalik peut expliquer ce phénomène :
L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses dépend de l'atmosphère sociale au moment de leur formation.
L'attitude envers les anciennes choses est alors conduite par l'inertie du statu quo.
Chaque époque grave de nouveaux "cernes" sur l'arbre de la culture, formant des conceptions sur les nouvelles choses. Une fois ces conceptions formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer.
De l'Internet à l'IA : comment l'inertie culturelle guide la réglementation technologique
Les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, mais après le 21e siècle, la tendance générale s'est orientée vers plus de réglementation. Cependant, l'Internet "né" dans les années 90 conserve encore ses caractéristiques de liberté et d'ouverture. Une fois que cette idée est née, elle s'enracine profondément, comme les anneaux d'un arbre.
L'attitude de la société envers les risques technologiques modernes est souvent trop prudente, tandis qu'elle est relativement tolérante envers certaines activités dangereuses traditionnelles (comme l'escalade extrême). Cela peut être expliqué par le modèle des cernes : l'attitude culturelle envers les activités traditionnelles s'est formée et solidifiée à une époque où la tolérance globale aux risques de la société était plus élevée.
L'IA est devenue mature dans les années 2020, et la Chine, en tant que suiveur, a adopté une stratégie de "complémentarité des avantages des concurrents commercialisés", qui s'aligne avec la préférence croissante pour l'open source parmi les développeurs, créant un environnement favorable à l'IA open source. Cet environnement est réel, mais limité au domaine de l'IA.
L'innovation est supérieure au statu quo
Vitalik pense qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les conceptions culturelles qui l'entourent se solidifient et deviennent difficiles à changer. En revanche, il est plus facile de créer de nouveaux modèles de comportement et d'établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation.
C'est précisément l'attrait des cryptomonnaies et du domaine du Web3 : il offre un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être entravé par les "préjugés du statu quo". Nous n'avons plus besoin de nous efforcer de cultiver d'anciens arbres, mais nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en plantant de nouvelles espèces d'arbres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaNomad
· 08-18 02:16
Vitalik Buterin voit vraiment les problèmes d'un point de vue élevé.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 08-17 22:37
Cette théorie des cercles annuels est assez réelle, elle a vraiment mis le doigt dessus.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 08-16 07:43
Ah, on peut encore jouer avec le cycle culturel... cette vague est très Vitalik Buterin.
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 08-16 07:32
Vitalik Buterin a même étudié cela, c'est impressionnant.
Vitalik propose le modèle des cercles culturels : décryptage du retournement de la situation de l'IA entre la Chine et les États-Unis.
Vitalik discute du "modèle de l'année culturelle" : analyse du changement inattendu dans le paysage de la concurrence en IA entre la Chine et les États-Unis.
Vitalik a récemment publié un article, dans lequel il a proposé le "modèle de cycles culturels et politiques" et a utilisé ce modèle pour analyser le paysage actuel de la réglementation de l'intelligence artificielle et des technologies dans le monde. Ce modèle révèle un phénomène intéressant : l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les choses anciennes est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cycles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
La contradiction entre le néolibéralisme et la réalité réglementaire
Vitalik a souligné que, bien que les gens disent souvent que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", en réalité, les politiques de régulation gouvernementale sont très éloignées de cette idée. En fait, le nombre total de règlements fédéraux n'a pas diminué, mais a plutôt augmenté, et les mesures de contrôle sont de plus en plus strictes. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la part des recettes fiscales fédérales américaines par rapport au PIB est également restée relativement stable.
Le modèle de "cercle de croissance" révèle l'inversion de la dynamique de l'IA entre la Chine et les États-Unis
Il y a cinq ans, si quelqu'un avait prédit un renversement des positions dominantes des États-Unis et de la Chine dans les domaines de l'IA open source et closed source, la plupart des gens auraient probablement trouvé cela incroyable. Cependant, il s'est avéré que cette intuition était complètement erronée. Le "modèle des anneaux" proposé par Vitalik peut expliquer ce phénomène :
Chaque époque grave de nouveaux "cernes" sur l'arbre de la culture, formant des conceptions sur les nouvelles choses. Une fois ces conceptions formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer.
De l'Internet à l'IA : comment l'inertie culturelle guide la réglementation technologique
Les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, mais après le 21e siècle, la tendance générale s'est orientée vers plus de réglementation. Cependant, l'Internet "né" dans les années 90 conserve encore ses caractéristiques de liberté et d'ouverture. Une fois que cette idée est née, elle s'enracine profondément, comme les anneaux d'un arbre.
L'attitude de la société envers les risques technologiques modernes est souvent trop prudente, tandis qu'elle est relativement tolérante envers certaines activités dangereuses traditionnelles (comme l'escalade extrême). Cela peut être expliqué par le modèle des cernes : l'attitude culturelle envers les activités traditionnelles s'est formée et solidifiée à une époque où la tolérance globale aux risques de la société était plus élevée.
L'IA est devenue mature dans les années 2020, et la Chine, en tant que suiveur, a adopté une stratégie de "complémentarité des avantages des concurrents commercialisés", qui s'aligne avec la préférence croissante pour l'open source parmi les développeurs, créant un environnement favorable à l'IA open source. Cet environnement est réel, mais limité au domaine de l'IA.
L'innovation est supérieure au statu quo
Vitalik pense qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les conceptions culturelles qui l'entourent se solidifient et deviennent difficiles à changer. En revanche, il est plus facile de créer de nouveaux modèles de comportement et d'établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation.
C'est précisément l'attrait des cryptomonnaies et du domaine du Web3 : il offre un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être entravé par les "préjugés du statu quo". Nous n'avons plus besoin de nous efforcer de cultiver d'anciens arbres, mais nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en plantant de nouvelles espèces d'arbres.