Les règles du jeu dans le monde de Web3 sont toujours impressionnantes. J'ai entendu dire qu'un projet de trésorerie avait des "espaces publicitaires" qui pouvaient être achetés, le plan étant que le projet de fête souscrive un certain nombre de jetons, puis le responsable du projet utiliserait une partie de l'investissement pour acheter des jetons du projet adverse, tandis que le reste serait utilisé pour acheter des cryptoactifs grand public. À l'époque, nous trouvions cette approche absurde et risible, mais lorsque de véritables intermédiaires se sont présentés avec une proposition, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient rien au monde.
La culture du "faire des relations" dans le processus de financement a laissé beaucoup de nouveaux venus dans l'industrie perplexes. Pendant la période ICO de 2017, beaucoup pensaient naïvement que, tant qu'ils avaient un bon produit, faisaient de la publicité sur les forums et mettaient en place une adresse ICO, c'était suffisant. À l'époque, nous passions beaucoup de temps à répondre aux questions sur les plateformes sociales, en travaillant dur sur le développement du produit. Ce n'est que plus tard que nous avons réalisé qu'il était également nécessaire de connaître les personnalités importantes du secteur, de rechercher des conseillers, d'obtenir des endorsements d'institutions, de collaborer avec des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent garder ses distances avec l'autre partie.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système de trading mondial", les factions et les alignements restent inévitables. Des rumeurs circulent selon lesquelles, si un projet choisit de faire ses débuts sur une plateforme de trading particulière, cela pourrait affecter ses chances de cotation sur d'autres plateformes ; si un soutien d'une certaine communauté est obtenu, cela pourrait faire perdre l'attrait d'autres investisseurs ; accepter l'investissement d'une institution d'investissement réputée pourrait influencer les décisions d'autres investisseurs. Bien que ces situations "choix exclusifs" existent toujours, avec la maturité et la professionnalisation de l'industrie, les considérations d'intérêts atténuent progressivement les luttes de factions. Face à l'avantage absolu des grandes plateformes, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de collaborer pour partager les opportunités restantes sur le marché.
Les gens ont l'habitude d'étiqueter les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonctionnalité, investisseurs ou canaux de distribution. Ces étiquettes aident les gens à se forger rapidement une première impression et des attentes envers les projets. Par exemple, les projets soutenus par un certain investisseur institutionnel réputé sont souvent considérés comme des projets de qualité, et ceux ayant des attentes d'introduction en bourse reçoivent également plus d'attention. Ces étiquettes reflètent l'effet de prime de marque.
La logique de propagation des mèmes est similaire, reposant généralement sur une "narration" ou un "IP" connu. Ces étiquettes ou noms contiennent eux-mêmes des informations riches, ce qui les rend faciles à résonner et à diffuser. Lorsque de plus en plus de personnes commencent à discuter et à participer, le projet devient plus facile à entrer dans le domaine public.
La nature humaine fait que lorsque quelques personnes réalisent des bénéfices, cela peut être ignoré, mais lorsque de plus en plus de personnes, en particulier des personnes influentes, commencent à gagner de l'argent et à promouvoir cela, le grand public commencera à s'y intéresser et à essayer de participer. Ce comportement collectif affecte souvent le jugement rationnel des individus, entraînant des décisions émotionnelles et impulsives.
Web3 est comme un pays rempli de rêves, où les gens cherchent la prochaine opportunité. Les projets de fête s'efforcent d'attirer l'attention et les fonds des investisseurs. Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, le retour à la valeur reste toujours l'objectif final. Cependant, beaucoup de gens espèrent toujours pouvoir nager à contre-courant, traversant le cycle du doute à l'excitation, puis à la sortie complète.
Les opportunités que nous voyons ne sont peut-être qu'une illusion que le projet de fête souhaite que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est l'appât qui nous attire. Dans ce cycle répétitif, il semble que nous avons toujours du mal à sortir de ce cercle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaLeaker
· 08-16 00:54
Regardons l'argent, c'est pareil.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 08-14 22:19
Pour envoyer un colis, il faut avoir des relations.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 08-14 22:15
C'est juste la nature de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 08-14 22:11
l'univers de la cryptomonnaie ne manque jamais d'explosions de type P2P, faites attention aux zones à risques.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 08-14 22:10
Ce qu'on appelle relier en amont et en aval d'un projet n'est rien d'autre qu'une pyramide déguisée de la Communauté.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 08-14 21:59
L'univers de la cryptomonnaie est aussi très concurrentiel.
Les règles du jeu dans le monde Web3 : l'entrelacement des factions, des étiquettes et des rêves
Les règles du jeu dans le monde de Web3 sont toujours impressionnantes. J'ai entendu dire qu'un projet de trésorerie avait des "espaces publicitaires" qui pouvaient être achetés, le plan étant que le projet de fête souscrive un certain nombre de jetons, puis le responsable du projet utiliserait une partie de l'investissement pour acheter des jetons du projet adverse, tandis que le reste serait utilisé pour acheter des cryptoactifs grand public. À l'époque, nous trouvions cette approche absurde et risible, mais lorsque de véritables intermédiaires se sont présentés avec une proposition, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient rien au monde.
La culture du "faire des relations" dans le processus de financement a laissé beaucoup de nouveaux venus dans l'industrie perplexes. Pendant la période ICO de 2017, beaucoup pensaient naïvement que, tant qu'ils avaient un bon produit, faisaient de la publicité sur les forums et mettaient en place une adresse ICO, c'était suffisant. À l'époque, nous passions beaucoup de temps à répondre aux questions sur les plateformes sociales, en travaillant dur sur le développement du produit. Ce n'est que plus tard que nous avons réalisé qu'il était également nécessaire de connaître les personnalités importantes du secteur, de rechercher des conseillers, d'obtenir des endorsements d'institutions, de collaborer avec des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent garder ses distances avec l'autre partie.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système de trading mondial", les factions et les alignements restent inévitables. Des rumeurs circulent selon lesquelles, si un projet choisit de faire ses débuts sur une plateforme de trading particulière, cela pourrait affecter ses chances de cotation sur d'autres plateformes ; si un soutien d'une certaine communauté est obtenu, cela pourrait faire perdre l'attrait d'autres investisseurs ; accepter l'investissement d'une institution d'investissement réputée pourrait influencer les décisions d'autres investisseurs. Bien que ces situations "choix exclusifs" existent toujours, avec la maturité et la professionnalisation de l'industrie, les considérations d'intérêts atténuent progressivement les luttes de factions. Face à l'avantage absolu des grandes plateformes, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de collaborer pour partager les opportunités restantes sur le marché.
Les gens ont l'habitude d'étiqueter les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonctionnalité, investisseurs ou canaux de distribution. Ces étiquettes aident les gens à se forger rapidement une première impression et des attentes envers les projets. Par exemple, les projets soutenus par un certain investisseur institutionnel réputé sont souvent considérés comme des projets de qualité, et ceux ayant des attentes d'introduction en bourse reçoivent également plus d'attention. Ces étiquettes reflètent l'effet de prime de marque.
La logique de propagation des mèmes est similaire, reposant généralement sur une "narration" ou un "IP" connu. Ces étiquettes ou noms contiennent eux-mêmes des informations riches, ce qui les rend faciles à résonner et à diffuser. Lorsque de plus en plus de personnes commencent à discuter et à participer, le projet devient plus facile à entrer dans le domaine public.
La nature humaine fait que lorsque quelques personnes réalisent des bénéfices, cela peut être ignoré, mais lorsque de plus en plus de personnes, en particulier des personnes influentes, commencent à gagner de l'argent et à promouvoir cela, le grand public commencera à s'y intéresser et à essayer de participer. Ce comportement collectif affecte souvent le jugement rationnel des individus, entraînant des décisions émotionnelles et impulsives.
Web3 est comme un pays rempli de rêves, où les gens cherchent la prochaine opportunité. Les projets de fête s'efforcent d'attirer l'attention et les fonds des investisseurs. Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, le retour à la valeur reste toujours l'objectif final. Cependant, beaucoup de gens espèrent toujours pouvoir nager à contre-courant, traversant le cycle du doute à l'excitation, puis à la sortie complète.
Les opportunités que nous voyons ne sont peut-être qu'une illusion que le projet de fête souhaite que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est l'appât qui nous attire. Dans ce cycle répétitif, il semble que nous avons toujours du mal à sortir de ce cercle.