La révision du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation de l'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, tout en ajustant le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité, mais a également révélé des divergences entre les différents groupes d'intérêts au sein de la communauté.
Après l'approbation de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe durent depuis longtemps, et il a déjà démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance, de direction de projet, etc.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant à cette possibilité et à son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète également les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée en matière de gouvernance.
Les coûts élevés de la sécurité réseau de Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, son taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS. Cosmos a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel.
Une analyse d'un institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre financier ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commissions.
Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal de l'ATOM à 10 %. Le vote sur cette proposition s'est terminé le 26 novembre.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, le taux d'approbation était de 41,1 %, le taux de rejet était de 31,9 %, le taux de refus était de 6,6 % et le taux d'abstention était de 20,4 %.
Les conditions d'approbation des propositions Cosmos exigent un taux de vote supérieur à 40 %, avec plus de 50 % des droits de vote participants (hors votes d'abstention) en faveur, et le nombre de votes de rejet (hors votes d'abstention) ne dépassant pas 33,4 %. Le résultat final montre que le taux d'approbation est de 41,4 %, avec une proportion dans les votes pour, contre et de rejet (hors abstentions) de 51,63 %, légèrement au-dessus du minimum requis de 50 %.
Il est à noter que sur les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que certaines voix de soutien pourraient provenir de chasseurs d'airdrops, selon des statistiques incomplètes, le nombre de comptes soutenant dans chaque tranche de détention de jetons est supérieur au nombre de voix opposées.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs. Sur un total de 73,16 millions de votes en faveur des ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains validateurs renommés ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue des partisans et des opposants
Les membres de la communauté qui soutiennent une réduction du taux d'inflation estiment que cela favorisera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils notent également qu'une baisse du taux d'inflation pourrait accroître la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer la motivation des utilisateurs à staker des ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent particulièrement de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats des votes, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir les propositions visant à réduire le taux d'inflation. En revanche, les validateurs agissant dans leur propre intérêt et certains gros détenteurs tendent à s'y opposer pour maintenir une inflation plus élevée.
Résumé
La proposition de Cosmos visant à réduire l'inflation a suscité des débats animés et a finalement été adoptée avec une faible marge. Bien que 94,97 % des comptes votants soutiennent la proposition, le nombre de voix favorables n'est que de 41,1 % en fonction du poids des votes. Le nombre de supporters dans chaque tranche de détention de jetons est supérieur à celui des opposants, ce qui indique que la proposition bénéficie d'un large soutien.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs, ce qui nous rappelle que lors de la délégation du staking, en plus de considérer des facteurs tels que le rendement et le taux de commission, il est également important de prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler les résultats de vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetective
· 08-14 02:39
Encore une fois, c'est un spectacle désagréable.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 08-12 17:49
décevant ajustement d'inflation Je n'ai pas encore assez mangé de mes jetons.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 08-12 17:47
Position de verrouillée revenus Halving ? Il faut faire un Rug Pull.
La proposition d'ajustement du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur suggérant un fork d'ATOM.
La révision du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a engagé des discussions animées sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation de l'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, tout en ajustant le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité, mais a également révélé des divergences entre les différents groupes d'intérêts au sein de la communauté.
Après l'approbation de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe durent depuis longtemps, et il a déjà démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance, de direction de projet, etc.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant à cette possibilité et à son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète également les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée en matière de gouvernance.
Les coûts élevés de la sécurité réseau de Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, son taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS. Cosmos a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel.
Une analyse d'un institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre financier ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commissions.
Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal de l'ATOM à 10 %. Le vote sur cette proposition s'est terminé le 26 novembre.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, le taux d'approbation était de 41,1 %, le taux de rejet était de 31,9 %, le taux de refus était de 6,6 % et le taux d'abstention était de 20,4 %.
Les conditions d'approbation des propositions Cosmos exigent un taux de vote supérieur à 40 %, avec plus de 50 % des droits de vote participants (hors votes d'abstention) en faveur, et le nombre de votes de rejet (hors votes d'abstention) ne dépassant pas 33,4 %. Le résultat final montre que le taux d'approbation est de 41,4 %, avec une proportion dans les votes pour, contre et de rejet (hors abstentions) de 51,63 %, légèrement au-dessus du minimum requis de 50 %.
Il est à noter que sur les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que certaines voix de soutien pourraient provenir de chasseurs d'airdrops, selon des statistiques incomplètes, le nombre de comptes soutenant dans chaque tranche de détention de jetons est supérieur au nombre de voix opposées.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs. Sur un total de 73,16 millions de votes en faveur des ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains validateurs renommés ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue des partisans et des opposants
Les membres de la communauté qui soutiennent une réduction du taux d'inflation estiment que cela favorisera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils notent également qu'une baisse du taux d'inflation pourrait accroître la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer la motivation des utilisateurs à staker des ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent particulièrement de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats des votes, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir les propositions visant à réduire le taux d'inflation. En revanche, les validateurs agissant dans leur propre intérêt et certains gros détenteurs tendent à s'y opposer pour maintenir une inflation plus élevée.
Résumé
La proposition de Cosmos visant à réduire l'inflation a suscité des débats animés et a finalement été adoptée avec une faible marge. Bien que 94,97 % des comptes votants soutiennent la proposition, le nombre de voix favorables n'est que de 41,1 % en fonction du poids des votes. Le nombre de supporters dans chaque tranche de détention de jetons est supérieur à celui des opposants, ce qui indique que la proposition bénéficie d'un large soutien.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs, ce qui nous rappelle que lors de la délégation du staking, en plus de considérer des facteurs tels que le rendement et le taux de commission, il est également important de prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler les résultats de vote des validateurs.