Base et BSC : Comparaison du développement de l'écosystème des deux grandes plateformes d'échange off-chain
Dans le contexte actuel du marché des cryptomonnaies, le projet Aerdrome sur la chaîne Base a connu une performance remarquable, atteignant une capitalisation de 1 milliard de dollars, ce qui démontre pleinement son potentiel écologique. En revanche, bien que le BSC ait terminé une mise à niveau majeure, il n'a pas suscité beaucoup de réactions sur le marché. Les raisons derrière cette différence méritent d'être explorées en profondeur.
Aerdrome adopte le modèle DEX Ve(3,3), qui peut efficacement amplifier les effets d'incitation des projets. Dans le modèle traditionnel, l'incitation de 2 dollars en jetons fournie par le projet, combinée à des frais de transaction de 1 dollar, permet aux mineurs de réaliser un bénéfice de 3 dollars. Cependant, dans le modèle Ve(3,3), ces 3 dollars sont utilisés pour "acheter" les détenteurs de veAero, qui votent ensuite pour attribuer des jetons Aero de valeur plus élevée (comme 9 dollars) aux mineurs. Ce mécanisme crée un cercle vertueux : la hausse du prix d'Aero renforce les effets d'incitation, attirant plus de projets et faisant ainsi monter le prix d'Aero.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base peut inciter de manière décentralisée divers projets au sein de l'écosystème, y compris certains petits projets ou projets meme, ce qui crée davantage d'opportunités pour les développeurs ordinaires.
En revanche, la BSC n'est pas dépourvue de projets Ve(3,3) excellents. Thena, en tant que version améliorée d'Aerdrome, prend en charge la liquidité centralisée V3. La combinaison de Pancake et Cakepie a un potentiel illimité. Cependant, ces projets n'ont pas reçu le soutien et l'attention qu'ils méritent.
Il est encore plus surprenant que certaines adresses (possiblement liées à une plateforme d'échange) détiennent une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des bénéfices. Cette pratique non seulement ne soutient pas l'écosystème, mais inhibe également son développement.
ve(3,3) Le modèle n'est pas nouveau dans le domaine des cryptomonnaies. Des guerres de Curve à la lutte pour le pouvoir de gouvernance de Curve de Terra/Luna, jusqu'à Pendle et Aero de cette ronde, tous illustrent l'importance de ce modèle. Cependant, BSC semble ne pas avoir pleinement tiré parti de cet avantage.
Actuellement, certaines équipes de développement exceptionnelles ont déjà commencé à changer de focus. L'équipe de Thena se concentre sur le nouveau projet IntentX sur Base, et le nouveau sous-DAO de Magpie s'intéresse davantage à l'écosystème Ethereum. Si cette tendance se poursuit, cela pourrait entraîner une perte de plus de talents exceptionnels pour BSC.
Dans l'ensemble, les principales différences entre Base et BSC en matière de construction d'écosystème sont :
Base concentre ses ressources sur des projets pouvant avoir un impact positif sur l'écosystème, réalisant ainsi une utilisation efficace des ressources et attirant davantage de développeurs talentueux.
La répartition des ressources de BSC semble manquer d'une stratégie claire, avec un soutien insuffisant aux projets écologiques clés, ce qui pourrait même avoir des effets négatifs et entraîner la fuite de développeurs talentueux.
Bien que cet article se concentre uniquement sur l'analyse de Ve(3,3) DEX, les problèmes soulevés par cet exemple sont universels. Bien que Base n'ait pas émis de jetons indépendants, BNB a montré une force récente grâce à des activités fréquentes d'inscriptions, mais à long terme, la vitalité de l'écosystème off-chain est le facteur clé qui stimule la croissance de la valeur des jetons. À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux plateformes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Base et la guerre des écosystèmes BSC : qui dominera ? Le modèle Ve(3,3) est la clé.
Base et BSC : Comparaison du développement de l'écosystème des deux grandes plateformes d'échange off-chain
Dans le contexte actuel du marché des cryptomonnaies, le projet Aerdrome sur la chaîne Base a connu une performance remarquable, atteignant une capitalisation de 1 milliard de dollars, ce qui démontre pleinement son potentiel écologique. En revanche, bien que le BSC ait terminé une mise à niveau majeure, il n'a pas suscité beaucoup de réactions sur le marché. Les raisons derrière cette différence méritent d'être explorées en profondeur.
Aerdrome adopte le modèle DEX Ve(3,3), qui peut efficacement amplifier les effets d'incitation des projets. Dans le modèle traditionnel, l'incitation de 2 dollars en jetons fournie par le projet, combinée à des frais de transaction de 1 dollar, permet aux mineurs de réaliser un bénéfice de 3 dollars. Cependant, dans le modèle Ve(3,3), ces 3 dollars sont utilisés pour "acheter" les détenteurs de veAero, qui votent ensuite pour attribuer des jetons Aero de valeur plus élevée (comme 9 dollars) aux mineurs. Ce mécanisme crée un cercle vertueux : la hausse du prix d'Aero renforce les effets d'incitation, attirant plus de projets et faisant ainsi monter le prix d'Aero.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base peut inciter de manière décentralisée divers projets au sein de l'écosystème, y compris certains petits projets ou projets meme, ce qui crée davantage d'opportunités pour les développeurs ordinaires.
En revanche, la BSC n'est pas dépourvue de projets Ve(3,3) excellents. Thena, en tant que version améliorée d'Aerdrome, prend en charge la liquidité centralisée V3. La combinaison de Pancake et Cakepie a un potentiel illimité. Cependant, ces projets n'ont pas reçu le soutien et l'attention qu'ils méritent.
Il est encore plus surprenant que certaines adresses (possiblement liées à une plateforme d'échange) détiennent une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des bénéfices. Cette pratique non seulement ne soutient pas l'écosystème, mais inhibe également son développement.
ve(3,3) Le modèle n'est pas nouveau dans le domaine des cryptomonnaies. Des guerres de Curve à la lutte pour le pouvoir de gouvernance de Curve de Terra/Luna, jusqu'à Pendle et Aero de cette ronde, tous illustrent l'importance de ce modèle. Cependant, BSC semble ne pas avoir pleinement tiré parti de cet avantage.
Actuellement, certaines équipes de développement exceptionnelles ont déjà commencé à changer de focus. L'équipe de Thena se concentre sur le nouveau projet IntentX sur Base, et le nouveau sous-DAO de Magpie s'intéresse davantage à l'écosystème Ethereum. Si cette tendance se poursuit, cela pourrait entraîner une perte de plus de talents exceptionnels pour BSC.
Dans l'ensemble, les principales différences entre Base et BSC en matière de construction d'écosystème sont :
Bien que cet article se concentre uniquement sur l'analyse de Ve(3,3) DEX, les problèmes soulevés par cet exemple sont universels. Bien que Base n'ait pas émis de jetons indépendants, BNB a montré une force récente grâce à des activités fréquentes d'inscriptions, mais à long terme, la vitalité de l'écosystème off-chain est le facteur clé qui stimule la croissance de la valeur des jetons. À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux plateformes.