L'innovation des stablecoins façonne un nouveau paysage pour l'industrie du chiffrement, YBS pourrait devenir une forme importante d'émission d'actifs à l'avenir.
Les cryptomonnaies et la finance traditionnelle se rapprochent. Au cours de l'année passée, l'interaction entre le secteur de la cryptographie et les entreprises financières traditionnelles, les grandes entreprises technologiques et les personnalités politiques mondiales s'est intensifiée. Les jetons lancés par certains hommes politiques marquent la fin de la liquidité cryptographique, tandis que la coopération entre les deux partis ne fait que commencer.
Des initiatives liées aux cryptomonnaies, allant du Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, sont finalement devenues la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Peut-être devrions-nous à ce stade abandonner nos obsessions et chercher de nouvelles opportunités.
L'industrie de la cryptographie entre dans une période de stagnation
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à l'état actuel. Lorsque la tradition domine, les gens aspirent à la liberté ; lorsque la liberté devient la norme, les gens commencent à regretter la tradition. L'histoire nous apprend qu'il est difficile pour l'humanité d'apprendre des erreurs du passé.
En repensant à l'approbation du Bitcoin spot ETF, beaucoup de gens pensaient que cela changerait le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin ressemble plus à un actif qui reflète l'offre monétaire M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficile à devenir un catalyseur pour un marché haussier des cryptomonnaies. Il semble être coincé dans un dilemme.
Après le lancement de tokens par certains hommes politiques, le marché a connu une brève flambée suivie d'un retour au calme. Les actions de sauvetage des différents projets cryptographiques, les nouvelles initiatives de certaines plateformes d'échange, et même les controverses concernant l'identité de certains hauts dirigeants sont devenues des comédies insignifiantes.
Le marché actuel des cryptomonnaies est en stagnation. L'Ethereum, autrefois considéré comme une "innovation de niveau civilisationnel", n'a pas pu résister à la forte chute des prix. Il essaie maintenant de revenir en compétition grâce à une mise à niveau technique, mais il reste à savoir si cela pourra sauver son destin.
Certaines blockchains publiques parient sur la couche 1, mais il reste à voir si cette stratégie sera couronnée de succès. En fait, les solutions de couche 2 ou d'extension pourraient affaiblir la position de la chaîne principale, tout comme les parasites sur le corps des baleines.
Le modèle de marché que nous connaissons a changé. Les stablecoins, et non l'Ether, deviennent la véritable monnaie.
Le marché est inondé d'informations inefficaces. Des influenceurs aux agences en passant par les échanges centralisés, tous les participants semblent poursuivre le volume des transactions. Cette tendance pourrait être difficile à changer, car les échanges sont naturellement des points de convergence pour les activités de trading.
Il convient de noter que les informations erronées sur le marché actuel se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les appels de faible qualité ciblant le marché de niche ; d'autre part, les investisseurs établis qui prennent la parole pour affirmer leur présence.
Le domaine du capital-risque subit également une transformation. Le capital en dollars continue de dominer la répartition mondiale, tandis que le capital-risque dans certaines régions fait face à une double pression des partenaires limités et des taux de rendement, et se transforme progressivement en teneurs de marché.
Une véritable innovation peut apparaître dans des endroits inattendus. Certains fondateurs peuvent avoir besoin de rechercher un soutien financier à travers le monde, mais les projets qui répondent réellement aux besoins du marché ont souvent du mal à obtenir la reconnaissance des investisseurs traditionnels.
Le marché des cryptomonnaies actuel n'est plus un terrain vierge plein d'opportunités. Les échanges se disputent activement divers points d'entrée, et le seul bénéficiaire semble être le personnel qui migre des géants d'Internet. Ils apportent une expertise et des normes opérationnelles au secteur, mais cela peut également entraîner une baisse de l'efficacité du capital.
L'industrie de la cryptographie est en train de se normaliser progressivement, ce qui est à la fois une tendance inévitable et pourrait devenir un frein à l'innovation.
L'innovation vient de la demande
Il est raisonnable d'adopter une attitude prudemment optimiste envers l'industrie de la cryptographie. Ce secteur n'est plus un domaine de niche rempli d'opportunités de richesse rapide, mais il traverse un changement massif de praticiens.
À chaque crise dans l'industrie de la cryptographie, de nouveaux modes d'émission d'actifs voient le jour. Par exemple, le standard ERC-20 a soutenu le développement de la DeFi, tandis que les NFT ont favorisé l'essor des collections d'art numérique. Maintenant, nous entrons peut-être dans une nouvelle phase des stablecoins.
Il convient de noter que le dernier cycle d'activité sur la chaîne était principalement axé sur Ethereum et le prêt, en utilisant une combinaison "style Lego" pour améliorer l'efficacité du capital. En revanche, le modèle de staking d'Ethereum dans ce cycle n'a pas reproduit ce miracle. D'une certaine manière, c'est comme si la trajectoire de développement de l'industrie technologique avait été modifiée.
Les stablecoins générateurs d'intérêts (YBS) pourraient devenir un nouveau point d'innovation. Leur apparition n'est pas due à l'incapacité des stablecoins existants à répondre aux besoins, mais parce que ce nouveau type de stablecoin peut lui-même créer de nouveaux besoins et possibilités.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs. Pour l'avenir, j'ai trois prévisions:
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, la mise à niveau de la technologie Ethereum a réussi. L'ETH pourrait remplacer le BTC en tant que nouveau moteur du marché des cryptomonnaies, le réengagement de l'ETH pourrait devenir une véritable monnaie ;
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, mais Ethereum perd progressivement sa position dominante. YBS pourrait être absorbé par des actifs financiers traditionnels, entraînant l'émergence de la Fintech 2.0, tandis que la vision du Web 3.0 pourrait être difficile à réaliser ;
YBS n'a pas réussi à devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, tandis qu'Ethereum s'effondre progressivement. Dans ce cas, la technologie blockchain pourrait devenir "dématérialisée" et finir par n'être qu'un petit progrès dans la fintech.
Dans l'ensemble, Fintech 2.0 représente une profonde intégration de la finance et de la blockchain, tandis que Fintech 1.5 fait référence à des applications de technologies blockchain sans jetons.
Les stablecoins deviennent un nouveau mode d'émission d'actifs, un développement que beaucoup n'avaient pas anticipé. Si nous croyons que le marché lui-même est la meilleure solution, alors le principal problème des participants de l'industrie pourrait ne pas être une attention excessive portée au récit technologique, mais plutôt un manque de respect pour les lois du marché.
Dans le paysage actuel des cryptomonnaies, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques forment une situation de trinité. La plupart des autres acteurs développent leurs activités autour de ces trois éléments. Actuellement, la concurrence dans le domaine des stablecoins est la plus intense, et l'émergence de YBS pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble du secteur.
En termes de volume d'émission d'actifs, l'écosystème Ethereum reste dominant. C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum restent solides. Le marché a des attentes de prix nettement différentes pour l'ETH et d'autres jetons, reflétant le niveau de confiance des investisseurs dans divers projets.
Le taux de croissance des stablecoins sur différentes chaînes publiques reste essentiellement synchronisé, ce qui indique que leur développement est toujours influencé par Ethereum. Par conséquent, le pairage entre Ethereum et les stablecoins est crucial. La signification de YBS réside dans le fait qu'il pourrait modifier cette dépendance.
YBS doit devenir une nouvelle méthode d'émission d'actifs mainstream pour transférer les propriétés d'actifs d'ETH au niveau monétaire. Sinon, l'essor de la tokenisation des actifs réels (RWA) pourrait signifier le déclin des cryptomonnaies traditionnelles.
Conclusion
Ethereum dépend encore principalement du récit technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les stablecoins.
Nous espérons que les utilisateurs accepteront YBS, et pas seulement les stablecoins traditionnels. C'est à la fois l'état actuel des choses et là où réside notre divergence avec l'opinion du marché.
Concernant les paiements par blockchain, bien que la technologie elle-même ne pose pas de problème, il se pourrait qu'il soit un peu prématuré de promouvoir les paiements par blockchain avant que des actifs natifs cryptographiques tels que YBS ne deviennent mainstream. Les paiements devraient être le résultat naturel du développement de YBS, et non une condition préalable.
L'industrie des crypto-monnaies ne devrait pas se limiter à devenir le Fintech 2.0, nous devons garder un esprit ouvert et explorer des voies de développement plus vastes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTHoarder
· 08-15 09:13
Spot sont comme ça, l'investisseur détaillant est dans le pétrin.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 08-14 16:04
Les investisseurs détaillants ne sont que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 08-12 10:22
Les pigeons ont peur d'être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 08-12 10:20
Le pro joue à quel piège ? Il fait directement All in.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 08-12 10:16
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons, c'est tellement vrai.
L'innovation des stablecoins façonne un nouveau paysage pour l'industrie du chiffrement, YBS pourrait devenir une forme importante d'émission d'actifs à l'avenir.
Ne tombez pas dans le piège de Fintech 2.0
Les cryptomonnaies et la finance traditionnelle se rapprochent. Au cours de l'année passée, l'interaction entre le secteur de la cryptographie et les entreprises financières traditionnelles, les grandes entreprises technologiques et les personnalités politiques mondiales s'est intensifiée. Les jetons lancés par certains hommes politiques marquent la fin de la liquidité cryptographique, tandis que la coopération entre les deux partis ne fait que commencer.
Des initiatives liées aux cryptomonnaies, allant du Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, sont finalement devenues la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Peut-être devrions-nous à ce stade abandonner nos obsessions et chercher de nouvelles opportunités.
L'industrie de la cryptographie entre dans une période de stagnation
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à l'état actuel. Lorsque la tradition domine, les gens aspirent à la liberté ; lorsque la liberté devient la norme, les gens commencent à regretter la tradition. L'histoire nous apprend qu'il est difficile pour l'humanité d'apprendre des erreurs du passé.
En repensant à l'approbation du Bitcoin spot ETF, beaucoup de gens pensaient que cela changerait le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin ressemble plus à un actif qui reflète l'offre monétaire M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficile à devenir un catalyseur pour un marché haussier des cryptomonnaies. Il semble être coincé dans un dilemme.
Après le lancement de tokens par certains hommes politiques, le marché a connu une brève flambée suivie d'un retour au calme. Les actions de sauvetage des différents projets cryptographiques, les nouvelles initiatives de certaines plateformes d'échange, et même les controverses concernant l'identité de certains hauts dirigeants sont devenues des comédies insignifiantes.
Le marché actuel des cryptomonnaies est en stagnation. L'Ethereum, autrefois considéré comme une "innovation de niveau civilisationnel", n'a pas pu résister à la forte chute des prix. Il essaie maintenant de revenir en compétition grâce à une mise à niveau technique, mais il reste à savoir si cela pourra sauver son destin.
Certaines blockchains publiques parient sur la couche 1, mais il reste à voir si cette stratégie sera couronnée de succès. En fait, les solutions de couche 2 ou d'extension pourraient affaiblir la position de la chaîne principale, tout comme les parasites sur le corps des baleines.
Le modèle de marché que nous connaissons a changé. Les stablecoins, et non l'Ether, deviennent la véritable monnaie.
Le marché est inondé d'informations inefficaces. Des influenceurs aux agences en passant par les échanges centralisés, tous les participants semblent poursuivre le volume des transactions. Cette tendance pourrait être difficile à changer, car les échanges sont naturellement des points de convergence pour les activités de trading.
Il convient de noter que les informations erronées sur le marché actuel se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les appels de faible qualité ciblant le marché de niche ; d'autre part, les investisseurs établis qui prennent la parole pour affirmer leur présence.
Le domaine du capital-risque subit également une transformation. Le capital en dollars continue de dominer la répartition mondiale, tandis que le capital-risque dans certaines régions fait face à une double pression des partenaires limités et des taux de rendement, et se transforme progressivement en teneurs de marché.
Une véritable innovation peut apparaître dans des endroits inattendus. Certains fondateurs peuvent avoir besoin de rechercher un soutien financier à travers le monde, mais les projets qui répondent réellement aux besoins du marché ont souvent du mal à obtenir la reconnaissance des investisseurs traditionnels.
Le marché des cryptomonnaies actuel n'est plus un terrain vierge plein d'opportunités. Les échanges se disputent activement divers points d'entrée, et le seul bénéficiaire semble être le personnel qui migre des géants d'Internet. Ils apportent une expertise et des normes opérationnelles au secteur, mais cela peut également entraîner une baisse de l'efficacité du capital.
L'industrie de la cryptographie est en train de se normaliser progressivement, ce qui est à la fois une tendance inévitable et pourrait devenir un frein à l'innovation.
L'innovation vient de la demande
Il est raisonnable d'adopter une attitude prudemment optimiste envers l'industrie de la cryptographie. Ce secteur n'est plus un domaine de niche rempli d'opportunités de richesse rapide, mais il traverse un changement massif de praticiens.
À chaque crise dans l'industrie de la cryptographie, de nouveaux modes d'émission d'actifs voient le jour. Par exemple, le standard ERC-20 a soutenu le développement de la DeFi, tandis que les NFT ont favorisé l'essor des collections d'art numérique. Maintenant, nous entrons peut-être dans une nouvelle phase des stablecoins.
Il convient de noter que le dernier cycle d'activité sur la chaîne était principalement axé sur Ethereum et le prêt, en utilisant une combinaison "style Lego" pour améliorer l'efficacité du capital. En revanche, le modèle de staking d'Ethereum dans ce cycle n'a pas reproduit ce miracle. D'une certaine manière, c'est comme si la trajectoire de développement de l'industrie technologique avait été modifiée.
Les stablecoins générateurs d'intérêts (YBS) pourraient devenir un nouveau point d'innovation. Leur apparition n'est pas due à l'incapacité des stablecoins existants à répondre aux besoins, mais parce que ce nouveau type de stablecoin peut lui-même créer de nouveaux besoins et possibilités.
YBS pourrait devenir une nouvelle forme d'émission d'actifs. Pour l'avenir, j'ai trois prévisions:
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, la mise à niveau de la technologie Ethereum a réussi. L'ETH pourrait remplacer le BTC en tant que nouveau moteur du marché des cryptomonnaies, le réengagement de l'ETH pourrait devenir une véritable monnaie ;
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, mais Ethereum perd progressivement sa position dominante. YBS pourrait être absorbé par des actifs financiers traditionnels, entraînant l'émergence de la Fintech 2.0, tandis que la vision du Web 3.0 pourrait être difficile à réaliser ;
YBS n'a pas réussi à devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs, tandis qu'Ethereum s'effondre progressivement. Dans ce cas, la technologie blockchain pourrait devenir "dématérialisée" et finir par n'être qu'un petit progrès dans la fintech.
Dans l'ensemble, Fintech 2.0 représente une profonde intégration de la finance et de la blockchain, tandis que Fintech 1.5 fait référence à des applications de technologies blockchain sans jetons.
Les stablecoins deviennent un nouveau mode d'émission d'actifs, un développement que beaucoup n'avaient pas anticipé. Si nous croyons que le marché lui-même est la meilleure solution, alors le principal problème des participants de l'industrie pourrait ne pas être une attention excessive portée au récit technologique, mais plutôt un manque de respect pour les lois du marché.
Dans le paysage actuel des cryptomonnaies, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques forment une situation de trinité. La plupart des autres acteurs développent leurs activités autour de ces trois éléments. Actuellement, la concurrence dans le domaine des stablecoins est la plus intense, et l'émergence de YBS pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble du secteur.
En termes de volume d'émission d'actifs, l'écosystème Ethereum reste dominant. C'est aussi la principale raison pour laquelle je pense que les fondamentaux d'Ethereum restent solides. Le marché a des attentes de prix nettement différentes pour l'ETH et d'autres jetons, reflétant le niveau de confiance des investisseurs dans divers projets.
Le taux de croissance des stablecoins sur différentes chaînes publiques reste essentiellement synchronisé, ce qui indique que leur développement est toujours influencé par Ethereum. Par conséquent, le pairage entre Ethereum et les stablecoins est crucial. La signification de YBS réside dans le fait qu'il pourrait modifier cette dépendance.
YBS doit devenir une nouvelle méthode d'émission d'actifs mainstream pour transférer les propriétés d'actifs d'ETH au niveau monétaire. Sinon, l'essor de la tokenisation des actifs réels (RWA) pourrait signifier le déclin des cryptomonnaies traditionnelles.
Conclusion
Ethereum dépend encore principalement du récit technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les stablecoins.
Nous espérons que les utilisateurs accepteront YBS, et pas seulement les stablecoins traditionnels. C'est à la fois l'état actuel des choses et là où réside notre divergence avec l'opinion du marché.
Concernant les paiements par blockchain, bien que la technologie elle-même ne pose pas de problème, il se pourrait qu'il soit un peu prématuré de promouvoir les paiements par blockchain avant que des actifs natifs cryptographiques tels que YBS ne deviennent mainstream. Les paiements devraient être le résultat naturel du développement de YBS, et non une condition préalable.
L'industrie des crypto-monnaies ne devrait pas se limiter à devenir le Fintech 2.0, nous devons garder un esprit ouvert et explorer des voies de développement plus vastes.