Affaire de vol de Bitcoin : Défis juridiques des nouveaux crimes patrimoniaux
Introduction
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum et Tether ont progressivement pénétré le domaine public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils possèdent en réalité des propriétés patrimoniales. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent expressément la spéculation, dans la pratique judiciaire, elles sont généralement considérées comme des "marchandises virtuelles spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre de cas impliquant des monnaies virtuelles augmente, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol de monnaies virtuelles utilisant directement la violence ou des menaces sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal fin 9), en raison de ses circonstances uniques et de la complexité des questions juridiques, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs virtuels dans les affaires pénales.
I. Résumé de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoin (chacun valant environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié un message en ligne à la recherche de complices et a rapidement reçu une réponse de Xiang. Les deux ont discuté des détails via un logiciel de messagerie instantanée et se sont rencontrés à Yichun pour établir un plan détaillé.
Ils prévoient de rassembler au moins 4 personnes, sous prétexte d'investissement, pour amener la cible dans un endroit isolé, utiliser des attaches en nylon pour contrôler la victime, puis exiger des informations sur le compte Bitcoin et le mot de passe. Pour cela, Lai a même préparé 7 attaches en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue à temps sur la base d'indices et a arrêté deux personnes le 11 mai après-midi, empêchant ainsi l'exécution de ce plan criminel.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans de prison pour vol à main armée et Xiang à un an de prison. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de perte réelle et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui a significativement réduit la durée de la peine.
Deux, la qualification juridique du vol de Bitcoin
La question clé de l'affaire est la suivante : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du droit pénal ? Le jugement exécutoire de la cour a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité un avis des autorités compétentes, définissant le Bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, fait partie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin ne perd pas les éléments constitutifs du crime de propriété en raison de sa forme de données, l'objet de l'atteinte reste les intérêts patrimoniaux d'autrui, et n'est fondamentalement pas différent du vol de liquidités ou de biens matériels.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas réussi à procéder à l'acte de vol, ils avaient déjà préparé des outils et élaboré un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol. Le tribunal a finalement reconnu que leurs actions constituaient un vol, mais en tenant compte des caractéristiques de la phase préparatoire, a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine des crimes liés aux jetons virtuels
Dans les affaires criminelles impliquant des jetons virtuels, un facteur clé dans la détermination de la peine est la façon dont la "valeur des biens" est établie. Le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme", et a imposé une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
L'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution et aucun bien n'a été réellement acquis.
Bitcoin n'a pas de marché de trading légal en Chine, et l'évaluation des prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol à main armée doit être basée sur le montant réellement volé, car il est difficile de définir précisément la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se concentrant sur la perte réelle de la victime et en considérant principalement les facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime (préférentiellement)
Le prix de la plateforme de trading au moment de l'incident
Prix de revente (le cas échéant)
En même temps, le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine en raison d'un "montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale nouvelle.
Quatrième, conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également clairement que la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été confirmée. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, extorsion, ou vol à main armée, dès que l'auteur agit dans l'intention de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques présenteront une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux types d'affaires et de controverses. Les lois futures devraient préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances afin de mieux relever les défis dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs numériques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapy
· 08-15 01:16
Dans le Metaverse, tout n'est plus très calme. Tss tss.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 08-14 16:54
Le droit pénal ne suit plus l'époque, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 08-12 10:13
Voler des BTC, c'est vraiment bas de le faire avec la force.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 08-12 10:07
L'univers de la cryptomonnaie a même vu des vols à main armée, que se passe-t-il ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 08-12 09:53
Voler des Bitcoins, c'est voler de l'argent ? Intéressant !
Affaire de vol de Bitcoin suscitant des controverses juridiques : exploration de la qualification des actifs virtuels et des normes de peine.
Affaire de vol de Bitcoin : Défis juridiques des nouveaux crimes patrimoniaux
Introduction
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum et Tether ont progressivement pénétré le domaine public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils possèdent en réalité des propriétés patrimoniales. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent expressément la spéculation, dans la pratique judiciaire, elles sont généralement considérées comme des "marchandises virtuelles spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre de cas impliquant des monnaies virtuelles augmente, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol de monnaies virtuelles utilisant directement la violence ou des menaces sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal fin 9), en raison de ses circonstances uniques et de la complexité des questions juridiques, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs virtuels dans les affaires pénales.
I. Résumé de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoin (chacun valant environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié un message en ligne à la recherche de complices et a rapidement reçu une réponse de Xiang. Les deux ont discuté des détails via un logiciel de messagerie instantanée et se sont rencontrés à Yichun pour établir un plan détaillé.
Ils prévoient de rassembler au moins 4 personnes, sous prétexte d'investissement, pour amener la cible dans un endroit isolé, utiliser des attaches en nylon pour contrôler la victime, puis exiger des informations sur le compte Bitcoin et le mot de passe. Pour cela, Lai a même préparé 7 attaches en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue à temps sur la base d'indices et a arrêté deux personnes le 11 mai après-midi, empêchant ainsi l'exécution de ce plan criminel.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans de prison pour vol à main armée et Xiang à un an de prison. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de perte réelle et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui a significativement réduit la durée de la peine.
Deux, la qualification juridique du vol de Bitcoin
La question clé de l'affaire est la suivante : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du droit pénal ? Le jugement exécutoire de la cour a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité un avis des autorités compétentes, définissant le Bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, fait partie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin ne perd pas les éléments constitutifs du crime de propriété en raison de sa forme de données, l'objet de l'atteinte reste les intérêts patrimoniaux d'autrui, et n'est fondamentalement pas différent du vol de liquidités ou de biens matériels.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas réussi à procéder à l'acte de vol, ils avaient déjà préparé des outils et élaboré un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol. Le tribunal a finalement reconnu que leurs actions constituaient un vol, mais en tenant compte des caractéristiques de la phase préparatoire, a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine des crimes liés aux jetons virtuels
Dans les affaires criminelles impliquant des jetons virtuels, un facteur clé dans la détermination de la peine est la façon dont la "valeur des biens" est établie. Le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme", et a imposé une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se concentrant sur la perte réelle de la victime et en considérant principalement les facteurs suivants :
En même temps, le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine en raison d'un "montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale nouvelle.
Quatrième, conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également clairement que la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été confirmée. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, extorsion, ou vol à main armée, dès que l'auteur agit dans l'intention de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques présenteront une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux types d'affaires et de controverses. Les lois futures devraient préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances afin de mieux relever les défis dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs numériques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.