Impact de la loi GENIUS aux États-Unis sur le marché des stablecoins et comparaison avec la régulation à Hong Kong
Récemment, les États-Unis ont officiellement établi un cadre réglementaire pour les stablecoins, ce qui signifie que de nombreux émetteurs de stablecoins seront confrontés à de nouveaux défis. Le projet de loi « GENIUS », en tant que « loi sur les stablecoins » des États-Unis, vise à établir un cadre juridique et réglementaire complet pour les jetons de paiement stablecoin afin de promouvoir l'innovation financière, de protéger les consommateurs, de renforcer la souveraineté monétaire et de maintenir la stabilité financière.
Le projet de loi vise principalement à réglementer les stablecoins de paiement, exigeant que seuls les "émetteurs de stablecoins de paiement approuvés" puissent émettre des stablecoins aux États-Unis. Le projet de loi établit un système de réglementation à double voie, appliquant une réglementation plus stricte aux stablecoins dont l'émission dépasse 10 milliards de dollars.
Le projet de loi exige que les émetteurs détiennent au moins un dollar de réserve autorisée pour chaque dollar de stablecoin émis, y compris des pièces et de la monnaie, des dépôts bancaires, des obligations d'État à court terme, etc. En même temps, les émetteurs doivent établir et divulguer un programme de rachat de stablecoin, et faire rapport régulièrement sur les stablecoins non remboursés et la composition des réserves.
Pour USDT et sa société émettrice Tether, ce projet de loi pourrait avoir des conséquences graves. La société Tether a actuellement du mal à satisfaire plusieurs exigences de la loi, notamment les normes de réserves, la qualification des organismes d'audit, la conformité des réserves d'actifs, etc. Si elle ne parvient pas à effectuer les ajustements de conformité dans le délai imparti, Tether pourrait faire face à des sanctions sévères, voire être considérée comme un "outil de paiement illégal".
Comparé à la prochaine mise en œuvre des "règlements sur les stablecoins" de Hong Kong, le "projet de loi GENIUS" des États-Unis présente des différences en termes d'admission des émetteurs, d'exigences relatives aux actifs de réserve, de transparence et de normes d'audit, ainsi que de la sévérité des sanctions en cas d'infraction. Dans l'ensemble, la politique de Hong Kong met davantage l'accent sur l'équilibre entre la stabilité et l'innovation, tandis que les États-Unis sont plus axés sur le maintien de l'hégémonie du dollar.
La promulgation de la loi « GENIUS » a établi une période clé de conformité pour la société Tether. Si les exigences ne sont pas satisfaites à temps, les perspectives de marché pour USDT pourraient être gravement affectées. À l'avenir, Tether pourrait adopter une stratégie de « niche offshore », ou être évincé du marché mainstream par d'autres stablecoins conformes, voire maintenir un état de « stagnation ».
Bien que les règlements sur les stablecoins aux États-Unis et à Hong Kong diffèrent, les lois des deux régions visent à protéger les droits des investisseurs, en atteignant cet objectif par le biais d'un système de rachat et d'exigences de divulgation obligatoires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La loi GENIUS aux États-Unis entraîne des défis de conformité sévères pour le USDT.
Impact de la loi GENIUS aux États-Unis sur le marché des stablecoins et comparaison avec la régulation à Hong Kong
Récemment, les États-Unis ont officiellement établi un cadre réglementaire pour les stablecoins, ce qui signifie que de nombreux émetteurs de stablecoins seront confrontés à de nouveaux défis. Le projet de loi « GENIUS », en tant que « loi sur les stablecoins » des États-Unis, vise à établir un cadre juridique et réglementaire complet pour les jetons de paiement stablecoin afin de promouvoir l'innovation financière, de protéger les consommateurs, de renforcer la souveraineté monétaire et de maintenir la stabilité financière.
Le projet de loi vise principalement à réglementer les stablecoins de paiement, exigeant que seuls les "émetteurs de stablecoins de paiement approuvés" puissent émettre des stablecoins aux États-Unis. Le projet de loi établit un système de réglementation à double voie, appliquant une réglementation plus stricte aux stablecoins dont l'émission dépasse 10 milliards de dollars.
Le projet de loi exige que les émetteurs détiennent au moins un dollar de réserve autorisée pour chaque dollar de stablecoin émis, y compris des pièces et de la monnaie, des dépôts bancaires, des obligations d'État à court terme, etc. En même temps, les émetteurs doivent établir et divulguer un programme de rachat de stablecoin, et faire rapport régulièrement sur les stablecoins non remboursés et la composition des réserves.
Pour USDT et sa société émettrice Tether, ce projet de loi pourrait avoir des conséquences graves. La société Tether a actuellement du mal à satisfaire plusieurs exigences de la loi, notamment les normes de réserves, la qualification des organismes d'audit, la conformité des réserves d'actifs, etc. Si elle ne parvient pas à effectuer les ajustements de conformité dans le délai imparti, Tether pourrait faire face à des sanctions sévères, voire être considérée comme un "outil de paiement illégal".
Comparé à la prochaine mise en œuvre des "règlements sur les stablecoins" de Hong Kong, le "projet de loi GENIUS" des États-Unis présente des différences en termes d'admission des émetteurs, d'exigences relatives aux actifs de réserve, de transparence et de normes d'audit, ainsi que de la sévérité des sanctions en cas d'infraction. Dans l'ensemble, la politique de Hong Kong met davantage l'accent sur l'équilibre entre la stabilité et l'innovation, tandis que les États-Unis sont plus axés sur le maintien de l'hégémonie du dollar.
La promulgation de la loi « GENIUS » a établi une période clé de conformité pour la société Tether. Si les exigences ne sont pas satisfaites à temps, les perspectives de marché pour USDT pourraient être gravement affectées. À l'avenir, Tether pourrait adopter une stratégie de « niche offshore », ou être évincé du marché mainstream par d'autres stablecoins conformes, voire maintenir un état de « stagnation ».
Bien que les règlements sur les stablecoins aux États-Unis et à Hong Kong diffèrent, les lois des deux régions visent à protéger les droits des investisseurs, en atteignant cet objectif par le biais d'un système de rachat et d'exigences de divulgation obligatoires.