Ethereum fait face à des défis à la fois en termes de prix et de fondamentaux, se trouvant à un carrefour
Récemment, Ethereum fait face à de nombreux défis, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. Cet article analysera certains des problèmes actuels d'Ethereum.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la conception des protocoles ne devrait pas être guidée par le prix, le prix de l'ETH reflète en effet certains facteurs importants :
Cela concerne directement les réserves de fonds de la Fondation Ethereum (EF). Au niveau actuel des dépenses, les fonds de l'EF peuvent durer environ 7,5 ans ; une baisse des prix réduira cette durée.
Affecte la sécurité du réseau. La baisse des prix peut réduire le coût des attaques et peut également entraîner le retrait des nœuds de validation.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Une baisse continue des prix pourrait déclencher un cycle de rétroaction négatif.
Le prix de l'ETH est un miroir, il mérite l'attention de l'EF.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Ethereum fait actuellement face à deux principales concurrents :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il y a encore un écart par rapport au Bitcoin.
En tant que plateforme de contrat intelligent, elle fait face à une concurrence féroce de la part de Solana et d'autres. D'après plusieurs données, l'activité d'Ethereum montre des signes de déclin.
Les plateformes comme Solana ont développé des points de différenciation en termes de technologie, de culture et de capture d'attention.
Choix de la Fondation Ethereum
Le président de l'EF, Aya, prône le "non-agir" et la gouvernance décentralisée, mais cette approche est remise en question dans l'environnement concurrentiel actuel.
Parler d'idéalisme sans tenir compte des besoins réels peut entraîner un décalage avec la réalité. EF doit équilibrer la persistance de ses valeurs avec les besoins du marché et faire face aux défis de manière plus proactive.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise" le dilemme
Bien qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une entreprise, le public a tendance à l'évaluer à l'aide d'indicateurs similaires à ceux des entreprises. D'après plusieurs données fondamentales, Ethereum a perdu son élan de croissance robuste.
La méthode coordonnée plutôt que dominante adoptée par l'EF, bien qu'elle ait de bonnes intentions, pourrait entraîner une efficacité décisionnelle réduite.
Conclusion
Dans l'environnement actuel du marché, Ethereum doit prendre des mesures plus proactives :
Accélérer le développement technologique, résoudre des problèmes tels que l'évolutivité.
Renforcer l'éducation mondiale
Réformer EF, améliorer la transparence et la supervision communautaire
En tant que supporter de longue date, j'espère qu'Ethereum pourra renaître, tout en appréciant que les défis des concurrents apportent de la vitalité au secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftCollectors
· Il y a 19h
D'un point de vue des données off-chain, le taux de retrait des nœuds de stake est toujours dans les valeurs attendues, pas besoin de s'inquiéter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· Il y a 19h
Les prix ont fait un big dump, c'est vraiment excitant.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 19h
Qui ne comprend pas encore le piège de V Dieu ?
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 19h
Quand EF pourra-t-il faire quelque chose de sérieux ?
Ethereum fait face à un double défi, le choix stratégique d'EF suscite des débats.
Ethereum fait face à des défis à la fois en termes de prix et de fondamentaux, se trouvant à un carrefour
Récemment, Ethereum fait face à de nombreux défis, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. Cet article analysera certains des problèmes actuels d'Ethereum.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la conception des protocoles ne devrait pas être guidée par le prix, le prix de l'ETH reflète en effet certains facteurs importants :
Cela concerne directement les réserves de fonds de la Fondation Ethereum (EF). Au niveau actuel des dépenses, les fonds de l'EF peuvent durer environ 7,5 ans ; une baisse des prix réduira cette durée.
Affecte la sécurité du réseau. La baisse des prix peut réduire le coût des attaques et peut également entraîner le retrait des nœuds de validation.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Une baisse continue des prix pourrait déclencher un cycle de rétroaction négatif.
Le prix de l'ETH est un miroir, il mérite l'attention de l'EF.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Ethereum fait actuellement face à deux principales concurrents :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il y a encore un écart par rapport au Bitcoin.
En tant que plateforme de contrat intelligent, elle fait face à une concurrence féroce de la part de Solana et d'autres. D'après plusieurs données, l'activité d'Ethereum montre des signes de déclin.
Les plateformes comme Solana ont développé des points de différenciation en termes de technologie, de culture et de capture d'attention.
Choix de la Fondation Ethereum
Le président de l'EF, Aya, prône le "non-agir" et la gouvernance décentralisée, mais cette approche est remise en question dans l'environnement concurrentiel actuel.
Parler d'idéalisme sans tenir compte des besoins réels peut entraîner un décalage avec la réalité. EF doit équilibrer la persistance de ses valeurs avec les besoins du marché et faire face aux défis de manière plus proactive.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise" le dilemme
Bien qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une entreprise, le public a tendance à l'évaluer à l'aide d'indicateurs similaires à ceux des entreprises. D'après plusieurs données fondamentales, Ethereum a perdu son élan de croissance robuste.
La méthode coordonnée plutôt que dominante adoptée par l'EF, bien qu'elle ait de bonnes intentions, pourrait entraîner une efficacité décisionnelle réduite.
Conclusion
Dans l'environnement actuel du marché, Ethereum doit prendre des mesures plus proactives :
En tant que supporter de longue date, j'espère qu'Ethereum pourra renaître, tout en appréciant que les défis des concurrents apportent de la vitalité au secteur.