La controverse du Airdrop LayerZero, l'écart entre les attentes des utilisateurs et la réalité est énorme
Après plus d'un mois d'activités d'examen des comptes, la fondation LayerZero a récemment annoncé que la page de vérification des éligibilités aux Airdrop est désormais en ligne. Cependant, les résultats de l'airdrop ont déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels très attendus par la communauté, l'Airdrop de LayerZero a été très attendu. Les gens espéraient voir une distribution de jetons d'une envergure considérable. Mais avec le lancement des activités de vérification des comptes, de nombreux comptes ont été marqués comme non éligibles, et de nombreux utilisateurs ont découvert qu'ils avaient travaillé dur pendant six mois sans rien obtenir.
En tant que l'un des grands projets d'Airdrop récemment sous les projecteurs, LayerZero a suscité pas mal de controverse. Les utilisateurs remettent en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur la possibilité d'émergence de nouveaux modèles de distribution de tokens dans l'industrie actuelle.
Avant de discuter des cas spécifiques, nous devons d'abord comprendre ce qu'est une activité de vérification de compte.
Examen de compte d'une durée d'un mois
LayerZero a été fondée en novembre 2021, au cœur du marché haussier de la blockchain. Grâce à un fort soutien financier et à la promotion de leaders d'opinion clés dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé en l'espace d'un an. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Un solide soutien en capital, une évaluation élevée du projet et un statut de premier plan font que beaucoup attendent avec impatience un airdrop généreux, attirant ainsi de nombreux participants. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interactions sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, avec plus de 200 000 transactions par jour, atteignant un maximum de 490 000 transactions. Une telle fréquence d'interactions a non seulement amélioré la performance des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables. Par exemple, les revenus mensuels de la première application cross-chain sur LayerZero ont dépassé 1 million de dollars, et cela n'est qu'un produit de son écosystème.
Dans cette attente élevée, la communauté a de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Bien que des nouvelles de l'Airdrop aient été fréquemment rapportées, celui-ci a été continuellement retardé. Enfin, le 2 mai de cette année, l'équipe officielle de LayerZero a annoncé que le premier instantané avait été complété, atteignant un sommet dans l'émotion du marché.
Selon les prévisions d'un certain institut de recherche, la valeur de l'airdrop de LayerZero pourrait se situer entre 600 millions et 1 milliard de dollars. Dans une estimation prudente, si la valorisation initiale est de 4 fois, avec un volume initial en circulation de 15 %, la capitalisation boursière totale serait de 12 milliards de dollars, la valeur de l'airdrop serait d'environ 600 millions de dollars, et chaque utilisateur devrait recevoir entre 750 et 1500 dollars. Dans une estimation optimiste, si le volume en circulation est de 20 %, avec une valorisation initiale de 4,5 fois, la capitalisation boursière totale serait de 13,5 milliards de dollars, et la valeur totale de l'airdrop devrait atteindre 1,08 milliard de dollars, avec chaque utilisateur devant recevoir entre 1350 et 2700 dollars.
Cependant, alors que les utilisateurs attendaient avec impatience l'Airdrop, LayerZero a soudainement annoncé une nouvelle inattendue. Le 3 mai, LayerZero a publié un communiqué indiquant que, pour garantir l'équité de l'Airdrop, une action de vérification des comptes d'une durée d'un mois serait effectuée.
Il n'est pas rare de procéder à un examen des comptes lors d'un Airdrop. L'examen cible généralement les comportements consistant à effectuer des transactions insignifiantes ou de faible montant via un grand nombre de comptes pour obtenir des Airdrops. Cependant, cet examen introduit un tout nouveau "mécanisme de signalement". Selon l'annonce officielle, l'examen sera divisé en trois phases. La première phase est une phase de divulgation de 14 jours, où les utilisateurs peuvent se dénoncer pour leurs comportements inappropriés, l'officiel conservera 15 % des allocations d'Airdrop de ces comptes ; la deuxième phase est la phase d'examen officiel, LayerZero effectuera une sélection selon des règles spécifiques, les comptes non conformes découverts ne conserveront aucune allocation d'Airdrop. La phase la plus controversée est la troisième phase - la phase de signalement, qui se déroulera du 18 mai au 31 mai, où tout le monde pourra soumettre un signalement, les personnes ayant réussi à signaler recevront 10 % de l'allocation d'Airdrop du signalé, les 90 % restants retournant au pool d'Airdrop, et la personne signalée ne recevra plus aucun Airdrop.
Finalement, le PDG de LayerZero Labs a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il y avait 1,28 million d'adresses éligibles ; et qu'environ 10 millions de jetons récupérés seraient restitués aux véritables utilisateurs. L'examen des comptes en est arrivé à une conclusion. 803 000 adresses ont été jugées potentiellement inéligibles, dont plus de 338 000 adresses se sont déclarées inéligibles.
Événements controversés et prix de gré à gré
À la fin de l'examen des comptes, alors que les utilisateurs attendent avec impatience l'Airdrop, LayerZero se retrouve à nouveau au cœur d'une nouvelle controverse. Alors que la plupart des utilisateurs se sentent mécontents et se moquent des résultats de l'Airdrop, certains utilisateurs affirment avoir reçu une quantité importante de jetons ZRO. Ces chanceux détiennent principalement des collections d'un certain projet NFT. Par exemple, une adresse possédant 50 de ces NFT a reçu 5335,55 jetons ZRO, tandis qu'une autre adresse ayant 152 NFT a obtenu 10 000 jetons ZRO. En moyenne, chaque NFT a obtenu environ 100 jetons ZRO, et cela a été ajusté en fonction de la rareté des NFT.
En raison du fait que ce projet NFT n'est pas très connu, cela a suscité des interrogations de la part des utilisateurs. Cependant, selon les statistiques de la plateforme de données, le pic de volume de transactions de ce projet NFT n'a pas de corrélation significative avec le moment de la capture d'écran de l'Airdrop LayerZero, et les réseaux sociaux officiels ont continué à fonctionner normalement. Par conséquent, les interrogations connexes n'ont pas encore été confirmées.
Dans le même temps, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu'ils avaient investi beaucoup de main-d'œuvre et d'énergie, dépensant des centaines de dollars, mais ne pouvaient probablement obtenir que 25 jetons ZRO. Au prix de 3 dollars chacun sur le marché hors ligne, cela ne couvre largement pas les coûts. Ces utilisateurs estiment que l'Airdrop de LayerZero « n'a aucun sens ».
Un utilisateur détenant 36 pièces de ce projet NFT (environ 36E) a reçu 10 000 pièces de LayerZero (ZRO) en airdrop. Il a publié un message disant que la part d'airdrop accordée aux utilisateurs en chaîne par LayerZero était décevante : "Les portefeuilles du top 1% ne reçoivent que 200 à 500 jetons, c'est complètement fou...... Ma famille et moi avons également fait des efforts pour interagir afin d'obtenir une part d'airdrop, bien que nous soyons classés dans le top 1%, ces interactions n'ont rapporté qu'un petit airdrop."
Certains utilisateurs estiment que la fin des airdrops de deux grands projets récents marquera la fin des airdrops.
Ce n'est pas seulement l'Airdrop de ZRO, un autre projet d'Airdrop récent a également suscité des controverses similaires. Le nombre d'adresses éligibles est bien inférieur aux attentes, le processus de décision est opaque, il y a une tentative de désengagement par des tiers et des adresses suspectes apparaissent fréquemment, mais les autorités n'ont pas répondu directement. Cette série d'opérations a plongé cet Airdrop dans la controverse. Auparavant, un autre projet avait également été remis en question par la communauté à cause de NFT spéciaux.
Le problème fondamental réside dans le mécontentement de la communauté concernant la distribution des airdrops. Les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas déterminer comment répondre aux critères d'airdrop officiels, et le "droit d'interprétation finale" des autorités ne fait qu'accroître les soupçons d'opacité, entraînant la distribution des tokens d'airdrop à une minorité de personnes, qui les vendent, laissant les utilisateurs ordinaires prendre le relais, tandis que l'offre restante de tokens continue d'être débloquée et continue de faire pression sur le marché.
En comparaison, certains projets d'airdrop précoces semblent plus transparents et équitables. Par exemple, un projet bien connu a déclaré que tant que l'on avait utilisé sa plateforme, peu importe que la transaction réussisse ou non, chaque personne pouvait recevoir un airdrop de 400 jetons. De plus, détenir ce jeton permet également de bénéficier d'autres jetons et d'une série d'avantages.
Bien que ce type d'Airdrop sans condition ait été critiqué, il semble être un cas d'Airdrop relativement réussi à une époque où les projets d'Airdrop sont souvent dénoncés.
Certains estiment que la véritable raison du fort mécontentement suscité par l'Airdrop ZRO est que ces projets d'Airdrop ont rompu l'équilibre entre les institutions d'investissement, les porteurs de projets et les utilisateurs ordinaires.
Les utilisateurs ordinaires sont de toute façon la partie la plus vulnérable dans le jeu où les institutions d'investissement poussent à la hausse des valorisations et investissent massivement. Les projets ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer les investissements, et les institutions d'investissement ont besoin que les projets émettent des jetons pour encaisser et sortir. Les projets attirent les utilisateurs avec la promesse que cela pourrait devenir des jetons à l'avenir en contribuant gratuitement à la croissance de leurs données. Cependant, certains estiment également que les gros investisseurs ne devraient pas recevoir tous les jetons simplement parce qu'ils ont investi d'énormes capitaux, mais que les plus petits utilisateurs devraient, quoi qu'il en soit, recevoir une certaine quantité de jetons de base.
C'est aussi l'origine du sentiment anti-institutionnel qui prévaut actuellement dans le domaine du Web3, car, en raison de la cupidité des institutions d'investissement ou d'erreurs de jugement dans leurs investissements, ces projets ont obtenu une valorisation excessive, mais ne parviennent pas à former un modèle commercial fiable et stable, ne pouvant compter que sur l'émission de tokens pour faire payer les utilisateurs ordinaires pour leurs actifs indigestes.
Mais malgré les deux grandes airdrops récents qui ont surpris tout le monde, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un airdrop reste un moyen d'obtenir des revenus, même si ceux-ci continuent de diminuer.
Les airdrops à surveiller après LayerZero
Manta Network : Le jeton Manta est un jeton OFT, l'équipe déploie le jeton Manta OFT sur différentes chaînes, supportant l'interopérabilité des jetons Manta entre plusieurs chaînes.
Plan de répartition : 10 % alloué aux développeurs ; 30 % alloué aux premiers utilisateurs ; 20 % alloué aux partenaires de l'écosystème ; 40 % alloué aux fournisseurs de LP.
Canto : Canto est une blockchain de couche 1 construite avec le Cosmos SDK. Grâce à la norme OFT, la représentation inter-chaînes de CANTO est déployée sur Ethereum, permettant aux utilisateurs de fournir de la liquidité pour CANTO et de négocier CANTO sur le réseau principal, offrant ainsi un chemin de pont supplémentaire pour Canto.
Plan de distribution : 70 % attribué aux utilisateurs CANTO OFT cross-chain, au total au moins 50 CANTO transférés vers/depuis Ethereum, dont 20 % répartis également, 80 % répartis en fonction du volume de cross-chain ; 20 % attribués à un DEX (Ethereum) sur le LP CANTO/WETH, répartis en fonction du pourcentage de propriété du pool de liquidités au moment de la capture ; 10 % attribués aux développeurs de Canto.
DappRadar : DappRadar est une plateforme d'analyse de données DApp.
Plan de répartition : 10 % attribué aux développeurs ; 90 % attribué aux stakers RADAR.
KelpDAO : KelpDAO est un protocole de re-staking de liquidité, dont le rsETH peut être transféré entre chaînes via OFT vers d'autres L2.
Plan de répartition : 40 % attribué aux utilisateurs de cross-chain vers divers L2 ; 20 % attribué aux utilisateurs qui mintent des rsETH nativement sur L2 ; 20 % attribué aux 500 premiers fournisseurs de liquidité sur le mainnet et L2 ; 10 % attribué aux détenteurs de rsETH sur le mainnet ; 10 % attribué à l'équipe centrale de Kelp pour payer les frais des développeurs et l'audit.
Pendle : Pendle est un protocole de négociation de rendement.
Plan de répartition : 10 % attribué aux développeurs ; 90 % attribué aux détenteurs de vependle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketman
· Il y a 13h
Après avoir épuisé toute l'accumulation de carburant pendant six mois, le moment du lancement a été marqué par une extinction du moteur, ce qui révèle un défaut technique majeur dans la conception de l'orbite.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 14h
Tous sont des scamcoins
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· Il y a 14h
All in pendant six mois, ça n'a servi à rien.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· Il y a 14h
Les joies et les peines des pigeons n'ont jamais été liées au capital.
L'airdrop de LayerZero suscite des controverses, les attentes des utilisateurs étant très éloignées de la réalité.
La controverse du Airdrop LayerZero, l'écart entre les attentes des utilisateurs et la réalité est énorme
Après plus d'un mois d'activités d'examen des comptes, la fondation LayerZero a récemment annoncé que la page de vérification des éligibilités aux Airdrop est désormais en ligne. Cependant, les résultats de l'airdrop ont déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels très attendus par la communauté, l'Airdrop de LayerZero a été très attendu. Les gens espéraient voir une distribution de jetons d'une envergure considérable. Mais avec le lancement des activités de vérification des comptes, de nombreux comptes ont été marqués comme non éligibles, et de nombreux utilisateurs ont découvert qu'ils avaient travaillé dur pendant six mois sans rien obtenir.
En tant que l'un des grands projets d'Airdrop récemment sous les projecteurs, LayerZero a suscité pas mal de controverse. Les utilisateurs remettent en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur la possibilité d'émergence de nouveaux modèles de distribution de tokens dans l'industrie actuelle.
Avant de discuter des cas spécifiques, nous devons d'abord comprendre ce qu'est une activité de vérification de compte.
Examen de compte d'une durée d'un mois
LayerZero a été fondée en novembre 2021, au cœur du marché haussier de la blockchain. Grâce à un fort soutien financier et à la promotion de leaders d'opinion clés dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé en l'espace d'un an. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Un solide soutien en capital, une évaluation élevée du projet et un statut de premier plan font que beaucoup attendent avec impatience un airdrop généreux, attirant ainsi de nombreux participants. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interactions sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, avec plus de 200 000 transactions par jour, atteignant un maximum de 490 000 transactions. Une telle fréquence d'interactions a non seulement amélioré la performance des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables. Par exemple, les revenus mensuels de la première application cross-chain sur LayerZero ont dépassé 1 million de dollars, et cela n'est qu'un produit de son écosystème.
Dans cette attente élevée, la communauté a de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Bien que des nouvelles de l'Airdrop aient été fréquemment rapportées, celui-ci a été continuellement retardé. Enfin, le 2 mai de cette année, l'équipe officielle de LayerZero a annoncé que le premier instantané avait été complété, atteignant un sommet dans l'émotion du marché.
Selon les prévisions d'un certain institut de recherche, la valeur de l'airdrop de LayerZero pourrait se situer entre 600 millions et 1 milliard de dollars. Dans une estimation prudente, si la valorisation initiale est de 4 fois, avec un volume initial en circulation de 15 %, la capitalisation boursière totale serait de 12 milliards de dollars, la valeur de l'airdrop serait d'environ 600 millions de dollars, et chaque utilisateur devrait recevoir entre 750 et 1500 dollars. Dans une estimation optimiste, si le volume en circulation est de 20 %, avec une valorisation initiale de 4,5 fois, la capitalisation boursière totale serait de 13,5 milliards de dollars, et la valeur totale de l'airdrop devrait atteindre 1,08 milliard de dollars, avec chaque utilisateur devant recevoir entre 1350 et 2700 dollars.
Cependant, alors que les utilisateurs attendaient avec impatience l'Airdrop, LayerZero a soudainement annoncé une nouvelle inattendue. Le 3 mai, LayerZero a publié un communiqué indiquant que, pour garantir l'équité de l'Airdrop, une action de vérification des comptes d'une durée d'un mois serait effectuée.
Il n'est pas rare de procéder à un examen des comptes lors d'un Airdrop. L'examen cible généralement les comportements consistant à effectuer des transactions insignifiantes ou de faible montant via un grand nombre de comptes pour obtenir des Airdrops. Cependant, cet examen introduit un tout nouveau "mécanisme de signalement". Selon l'annonce officielle, l'examen sera divisé en trois phases. La première phase est une phase de divulgation de 14 jours, où les utilisateurs peuvent se dénoncer pour leurs comportements inappropriés, l'officiel conservera 15 % des allocations d'Airdrop de ces comptes ; la deuxième phase est la phase d'examen officiel, LayerZero effectuera une sélection selon des règles spécifiques, les comptes non conformes découverts ne conserveront aucune allocation d'Airdrop. La phase la plus controversée est la troisième phase - la phase de signalement, qui se déroulera du 18 mai au 31 mai, où tout le monde pourra soumettre un signalement, les personnes ayant réussi à signaler recevront 10 % de l'allocation d'Airdrop du signalé, les 90 % restants retournant au pool d'Airdrop, et la personne signalée ne recevra plus aucun Airdrop.
Finalement, le PDG de LayerZero Labs a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il y avait 1,28 million d'adresses éligibles ; et qu'environ 10 millions de jetons récupérés seraient restitués aux véritables utilisateurs. L'examen des comptes en est arrivé à une conclusion. 803 000 adresses ont été jugées potentiellement inéligibles, dont plus de 338 000 adresses se sont déclarées inéligibles.
Événements controversés et prix de gré à gré
À la fin de l'examen des comptes, alors que les utilisateurs attendent avec impatience l'Airdrop, LayerZero se retrouve à nouveau au cœur d'une nouvelle controverse. Alors que la plupart des utilisateurs se sentent mécontents et se moquent des résultats de l'Airdrop, certains utilisateurs affirment avoir reçu une quantité importante de jetons ZRO. Ces chanceux détiennent principalement des collections d'un certain projet NFT. Par exemple, une adresse possédant 50 de ces NFT a reçu 5335,55 jetons ZRO, tandis qu'une autre adresse ayant 152 NFT a obtenu 10 000 jetons ZRO. En moyenne, chaque NFT a obtenu environ 100 jetons ZRO, et cela a été ajusté en fonction de la rareté des NFT.
En raison du fait que ce projet NFT n'est pas très connu, cela a suscité des interrogations de la part des utilisateurs. Cependant, selon les statistiques de la plateforme de données, le pic de volume de transactions de ce projet NFT n'a pas de corrélation significative avec le moment de la capture d'écran de l'Airdrop LayerZero, et les réseaux sociaux officiels ont continué à fonctionner normalement. Par conséquent, les interrogations connexes n'ont pas encore été confirmées.
Dans le même temps, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu'ils avaient investi beaucoup de main-d'œuvre et d'énergie, dépensant des centaines de dollars, mais ne pouvaient probablement obtenir que 25 jetons ZRO. Au prix de 3 dollars chacun sur le marché hors ligne, cela ne couvre largement pas les coûts. Ces utilisateurs estiment que l'Airdrop de LayerZero « n'a aucun sens ».
Un utilisateur détenant 36 pièces de ce projet NFT (environ 36E) a reçu 10 000 pièces de LayerZero (ZRO) en airdrop. Il a publié un message disant que la part d'airdrop accordée aux utilisateurs en chaîne par LayerZero était décevante : "Les portefeuilles du top 1% ne reçoivent que 200 à 500 jetons, c'est complètement fou...... Ma famille et moi avons également fait des efforts pour interagir afin d'obtenir une part d'airdrop, bien que nous soyons classés dans le top 1%, ces interactions n'ont rapporté qu'un petit airdrop."
Certains utilisateurs estiment que la fin des airdrops de deux grands projets récents marquera la fin des airdrops.
Ce n'est pas seulement l'Airdrop de ZRO, un autre projet d'Airdrop récent a également suscité des controverses similaires. Le nombre d'adresses éligibles est bien inférieur aux attentes, le processus de décision est opaque, il y a une tentative de désengagement par des tiers et des adresses suspectes apparaissent fréquemment, mais les autorités n'ont pas répondu directement. Cette série d'opérations a plongé cet Airdrop dans la controverse. Auparavant, un autre projet avait également été remis en question par la communauté à cause de NFT spéciaux.
Le problème fondamental réside dans le mécontentement de la communauté concernant la distribution des airdrops. Les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas déterminer comment répondre aux critères d'airdrop officiels, et le "droit d'interprétation finale" des autorités ne fait qu'accroître les soupçons d'opacité, entraînant la distribution des tokens d'airdrop à une minorité de personnes, qui les vendent, laissant les utilisateurs ordinaires prendre le relais, tandis que l'offre restante de tokens continue d'être débloquée et continue de faire pression sur le marché.
En comparaison, certains projets d'airdrop précoces semblent plus transparents et équitables. Par exemple, un projet bien connu a déclaré que tant que l'on avait utilisé sa plateforme, peu importe que la transaction réussisse ou non, chaque personne pouvait recevoir un airdrop de 400 jetons. De plus, détenir ce jeton permet également de bénéficier d'autres jetons et d'une série d'avantages.
Bien que ce type d'Airdrop sans condition ait été critiqué, il semble être un cas d'Airdrop relativement réussi à une époque où les projets d'Airdrop sont souvent dénoncés.
Certains estiment que la véritable raison du fort mécontentement suscité par l'Airdrop ZRO est que ces projets d'Airdrop ont rompu l'équilibre entre les institutions d'investissement, les porteurs de projets et les utilisateurs ordinaires.
Les utilisateurs ordinaires sont de toute façon la partie la plus vulnérable dans le jeu où les institutions d'investissement poussent à la hausse des valorisations et investissent massivement. Les projets ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer les investissements, et les institutions d'investissement ont besoin que les projets émettent des jetons pour encaisser et sortir. Les projets attirent les utilisateurs avec la promesse que cela pourrait devenir des jetons à l'avenir en contribuant gratuitement à la croissance de leurs données. Cependant, certains estiment également que les gros investisseurs ne devraient pas recevoir tous les jetons simplement parce qu'ils ont investi d'énormes capitaux, mais que les plus petits utilisateurs devraient, quoi qu'il en soit, recevoir une certaine quantité de jetons de base.
C'est aussi l'origine du sentiment anti-institutionnel qui prévaut actuellement dans le domaine du Web3, car, en raison de la cupidité des institutions d'investissement ou d'erreurs de jugement dans leurs investissements, ces projets ont obtenu une valorisation excessive, mais ne parviennent pas à former un modèle commercial fiable et stable, ne pouvant compter que sur l'émission de tokens pour faire payer les utilisateurs ordinaires pour leurs actifs indigestes.
Mais malgré les deux grandes airdrops récents qui ont surpris tout le monde, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un airdrop reste un moyen d'obtenir des revenus, même si ceux-ci continuent de diminuer.
Les airdrops à surveiller après LayerZero
Manta Network : Le jeton Manta est un jeton OFT, l'équipe déploie le jeton Manta OFT sur différentes chaînes, supportant l'interopérabilité des jetons Manta entre plusieurs chaînes.
Plan de répartition : 10 % alloué aux développeurs ; 30 % alloué aux premiers utilisateurs ; 20 % alloué aux partenaires de l'écosystème ; 40 % alloué aux fournisseurs de LP.
Canto : Canto est une blockchain de couche 1 construite avec le Cosmos SDK. Grâce à la norme OFT, la représentation inter-chaînes de CANTO est déployée sur Ethereum, permettant aux utilisateurs de fournir de la liquidité pour CANTO et de négocier CANTO sur le réseau principal, offrant ainsi un chemin de pont supplémentaire pour Canto.
Plan de distribution : 70 % attribué aux utilisateurs CANTO OFT cross-chain, au total au moins 50 CANTO transférés vers/depuis Ethereum, dont 20 % répartis également, 80 % répartis en fonction du volume de cross-chain ; 20 % attribués à un DEX (Ethereum) sur le LP CANTO/WETH, répartis en fonction du pourcentage de propriété du pool de liquidités au moment de la capture ; 10 % attribués aux développeurs de Canto.
DappRadar : DappRadar est une plateforme d'analyse de données DApp.
Plan de répartition : 10 % attribué aux développeurs ; 90 % attribué aux stakers RADAR.
KelpDAO : KelpDAO est un protocole de re-staking de liquidité, dont le rsETH peut être transféré entre chaînes via OFT vers d'autres L2.
Plan de répartition : 40 % attribué aux utilisateurs de cross-chain vers divers L2 ; 20 % attribué aux utilisateurs qui mintent des rsETH nativement sur L2 ; 20 % attribué aux 500 premiers fournisseurs de liquidité sur le mainnet et L2 ; 10 % attribué aux détenteurs de rsETH sur le mainnet ; 10 % attribué à l'équipe centrale de Kelp pour payer les frais des développeurs et l'audit.
Pendle : Pendle est un protocole de négociation de rendement.
Plan de répartition : 10 % attribué aux développeurs ; 90 % attribué aux détenteurs de vependle.