La nature des cryptoactifs et ses difficultés de développement
Les cryptoactifs sont devenus l'un des réseaux à la croissance la plus rapide de l'histoire humaine pour trois raisons principales : la caractéristique de décentralisation qui lutte contre la concentration du pouvoir, l'innovation révolutionnaire de la technologie blockchain, et l'effet de richesse qu'elle apporte aux utilisateurs. Cependant, ces dernières années, il semble qu'il y ait une certaine "amnésie" dans l'industrie du chiffrement, en particulier en ce qui concerne les méthodes de levée de fonds.
Depuis le retrait de l'engouement de 2017, la formation de capital s'est progressivement éloignée de l'idée initiale. Les modèles qui s'appuyaient sur l'enthousiasme de la participation communautaire et le désir de richesse sont désormais remplacés par des jetons à valorisation totalement diluée, à faible offre en circulation et soutenus par le capital-risque. Ces jetons soutenus par le capital-risque ont mal performé lors de ce cycle haussier, et bien que les investisseurs de détail puissent les acheter via des plateformes de trading, ils manquent d'intérêt pour leurs prix élevés. Le résultat est que les différentes parties ont vendu ces jetons sur un marché manquant de liquidité, entraînant une performance de prix médiocre.
Le marché actuel des Cryptoactifs est devenu similaire au système d'introduction en bourse des finances traditionnelles. Les investisseurs particuliers se retrouvent souvent à être les "prête-noms" des jetons de capital-risque. En alternative, le Memecoin a vu le jour. Le Memecoin est un jeton sans utilité réelle, dont la seule fonction est de diffuser des contenus Meme sur Internet. Sa manière de former du capital est plus équitable, l'équipe libérant généralement la totalité de l'offre de jetons lors de l'émission, avec une valorisation initiale relativement basse.
Pour mieux comprendre les différents types de jetons et leurs sources de valeur, nous pouvons établir un cadre de classification simple :
La valeur intrinsèque du Memecoin = L'influence de la diffusion des mèmes
La valeur des jetons de capital-risque = le parcours éducatif du fondateur, son expérience professionnelle, son origine familiale et sa situation géographique.
La valeur intrinsèque de l'émission initiale de jetons ( ICO ) = La puissance de diffusion du contenu + Le potentiel technologique
Les investisseurs en capital-risque, lorsqu'ils choisissent leurs objets d'investissement, accordent souvent plus d'importance à l'arrière-plan de l'équipe qu'au produit lui-même. Ce critère de sélection entraîne un décalage entre les projets soutenus par les investisseurs en capital-risque et les investisseurs individuels finaux. L'objectif des investisseurs en capital-risque est de préserver leur poste, tandis que l'objectif des investisseurs individuels est d'atteindre la liberté financière en pariant sur des jetons susceptibles d'exploser.
Le mode ICO, dans sa forme la plus pure, permet à n'importe quelle équipe de présenter un projet à la communauté des cryptoactifs et d'obtenir des fonds sans l'intervention d'un intermédiaire. C'est précisément là que réside l'esprit de la décentralisation et c'est la raison du soutien de la communauté.
Aujourd'hui, grâce à certains cadres d'outils, l'émission de jetons est devenue plus facile et rapide. En même temps, la liquidité des échanges décentralisés a également augmenté, permettant aux jetons nouvellement émis d'être immédiatement échangés. Cela offre un espace de survie pour des projets plus spéculatifs.
Il convient de noter que certains protocoles et plateformes émergents poussent à une démocratisation plus poussée des échanges de Cryptoactifs. Par exemple, certaines plateformes pourraient devenir le choix privilégié pour les jetons Meme, les Cryptoactifs, voire les nouvelles émissions de trading au comptant.
En regardant vers l'avenir, avec les progrès de la technologie blockchain, les coûts de transaction seront considérablement réduits et le volume des transactions sera également amélioré de manière significative. Cela signifie que si un projet est capable d'attirer suffisamment de soutiens, sa capacité de financement ne sera plus limitée par la technologie.
Cependant, les investisseurs particuliers doivent également rester vigilants et "refuser les mauvais investissements". Cela inclut le refus des projets soutenus par des capital-risqueurs, ayant une valorisation trop élevée mais un volume de circulation réel très faible, ainsi que des jetons qui sont initialement cotés avec une valorisation élevée sur des échanges centralisés.
Néanmoins, même des projets qui étaient autrefois considérés comme des échecs, comme EOS, ont une capitalisation boursière qui reste bien supérieure à zéro. Cela nous rappelle que dans le marché des cryptoactifs, l'évaluation de la valeur n'est pas toujours conforme à la logique conventionnelle. Pour les fondateurs de projets, il reste important d'étudier les stratégies de financement des cas de succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoPunster
· 08-13 19:56
Les nouvelles herbes volent comme des âmes, les investisseurs en capital-risque agissent comme des pères, et les investisseurs détaillants comme des petits-enfants.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 08-13 09:37
Quand les investisseurs détaillants pourront-ils se lever ! Manger des pigeons, c'est vraiment agréable.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 08-10 20:43
Qui se souvient de la folie du Mining en 2017 ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 08-10 20:26
Les investisseurs détaillants ne sont finalement que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 08-10 20:24
Les investisseurs détaillants ont encore été pris pour des idiots, n'est-ce pas ?
Difficultés de développement des cryptoactifs : la contradiction entre le capital-risque et le principe de décentralisation
La nature des cryptoactifs et ses difficultés de développement
Les cryptoactifs sont devenus l'un des réseaux à la croissance la plus rapide de l'histoire humaine pour trois raisons principales : la caractéristique de décentralisation qui lutte contre la concentration du pouvoir, l'innovation révolutionnaire de la technologie blockchain, et l'effet de richesse qu'elle apporte aux utilisateurs. Cependant, ces dernières années, il semble qu'il y ait une certaine "amnésie" dans l'industrie du chiffrement, en particulier en ce qui concerne les méthodes de levée de fonds.
Depuis le retrait de l'engouement de 2017, la formation de capital s'est progressivement éloignée de l'idée initiale. Les modèles qui s'appuyaient sur l'enthousiasme de la participation communautaire et le désir de richesse sont désormais remplacés par des jetons à valorisation totalement diluée, à faible offre en circulation et soutenus par le capital-risque. Ces jetons soutenus par le capital-risque ont mal performé lors de ce cycle haussier, et bien que les investisseurs de détail puissent les acheter via des plateformes de trading, ils manquent d'intérêt pour leurs prix élevés. Le résultat est que les différentes parties ont vendu ces jetons sur un marché manquant de liquidité, entraînant une performance de prix médiocre.
Le marché actuel des Cryptoactifs est devenu similaire au système d'introduction en bourse des finances traditionnelles. Les investisseurs particuliers se retrouvent souvent à être les "prête-noms" des jetons de capital-risque. En alternative, le Memecoin a vu le jour. Le Memecoin est un jeton sans utilité réelle, dont la seule fonction est de diffuser des contenus Meme sur Internet. Sa manière de former du capital est plus équitable, l'équipe libérant généralement la totalité de l'offre de jetons lors de l'émission, avec une valorisation initiale relativement basse.
Pour mieux comprendre les différents types de jetons et leurs sources de valeur, nous pouvons établir un cadre de classification simple :
Les investisseurs en capital-risque, lorsqu'ils choisissent leurs objets d'investissement, accordent souvent plus d'importance à l'arrière-plan de l'équipe qu'au produit lui-même. Ce critère de sélection entraîne un décalage entre les projets soutenus par les investisseurs en capital-risque et les investisseurs individuels finaux. L'objectif des investisseurs en capital-risque est de préserver leur poste, tandis que l'objectif des investisseurs individuels est d'atteindre la liberté financière en pariant sur des jetons susceptibles d'exploser.
Le mode ICO, dans sa forme la plus pure, permet à n'importe quelle équipe de présenter un projet à la communauté des cryptoactifs et d'obtenir des fonds sans l'intervention d'un intermédiaire. C'est précisément là que réside l'esprit de la décentralisation et c'est la raison du soutien de la communauté.
Aujourd'hui, grâce à certains cadres d'outils, l'émission de jetons est devenue plus facile et rapide. En même temps, la liquidité des échanges décentralisés a également augmenté, permettant aux jetons nouvellement émis d'être immédiatement échangés. Cela offre un espace de survie pour des projets plus spéculatifs.
Il convient de noter que certains protocoles et plateformes émergents poussent à une démocratisation plus poussée des échanges de Cryptoactifs. Par exemple, certaines plateformes pourraient devenir le choix privilégié pour les jetons Meme, les Cryptoactifs, voire les nouvelles émissions de trading au comptant.
En regardant vers l'avenir, avec les progrès de la technologie blockchain, les coûts de transaction seront considérablement réduits et le volume des transactions sera également amélioré de manière significative. Cela signifie que si un projet est capable d'attirer suffisamment de soutiens, sa capacité de financement ne sera plus limitée par la technologie.
Cependant, les investisseurs particuliers doivent également rester vigilants et "refuser les mauvais investissements". Cela inclut le refus des projets soutenus par des capital-risqueurs, ayant une valorisation trop élevée mais un volume de circulation réel très faible, ainsi que des jetons qui sont initialement cotés avec une valorisation élevée sur des échanges centralisés.
Néanmoins, même des projets qui étaient autrefois considérés comme des échecs, comme EOS, ont une capitalisation boursière qui reste bien supérieure à zéro. Cela nous rappelle que dans le marché des cryptoactifs, l'évaluation de la valeur n'est pas toujours conforme à la logique conventionnelle. Pour les fondateurs de projets, il reste important d'étudier les stratégies de financement des cas de succès.