Aptos : L'ancienne étoile des blockchains publiques est en difficulté de développement.
Aptos, en tant que nouvelle blockchain très attendue, fait face à de sérieux défis de développement récemment. Cette blockchain, autrefois considérée comme l'une des "jumelles Move", se distingue désormais nettement de l'autre blockchain basée sur le langage Move, Sui.
Aptos est apparu en 2022, se distinguant par des avantages techniques tels qu'un TPS élevé et le langage Move, ainsi qu'un solide soutien financier, devenant rapidement un point focal sur le marché. Cependant, alors que l'engouement du marché s'estompe, l'attrait de son récit technique diminue progressivement.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennement à environ un million, avec un volume de transactions quotidien d'environ 3 à 4 millions. En revanche, le volume quotidien de transactions de Sui a dépassé les dix millions, et le volume des transactions DEX ainsi que les revenus des applications surpassent également ceux d'Aptos. Cet écart de données met en évidence les difficultés auxquelles la croissance de l'écosystème d'Aptos est confrontée.
L'expansion précoce de l'écosystème d'Aptos dépendait fortement d'un modèle "piloté par les ressources", plutôt que de la véritable demande du marché. En distribuant une grande quantité de jetons à des partenaires, en introduisant des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure, et en attirant des institutions majeures à participer à la construction de l'écosystème par le biais de transactions de gré à gré. Cependant, cette stratégie "accélérée" n'a pas entraîné de croissance substantielle des utilisateurs, mais ressemblait plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources".
De nombreux projets DeFi de premier plan ont vu le jour sur Aptos, mais la croissance réelle des utilisateurs reste limitée. Après le déverrouillage des jetons, ceux-ci sont rapidement vendus. La croissance du montant total verrouillé (TVL) provient principalement de fonds "placés" pour gagner des subventions, sans constituer une véritable liquidité. De plus, les ressources de l'écosystème sont excessivement orientées vers des projets "d'airdrop", plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'une capacité d'auto-financement dans l'écosystème.
Le programme de soutien à l'écosystème récemment lancé par Aptos n'a pas non plus réussi à inverser la tendance. Prenons l'exemple du premier membre, Amnis Finance, dont la distribution des airdrops est fortement concentrée, suscitant des controverses au sein de la communauté. Cela met non seulement en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire, mais montre également que son "soutien à l'écosystème" ressemble davantage à une collaboration nominale qu'à une véritable substance.
Dans le même temps, Aptos connaît une instabilité au sein de sa direction. Au cours de l'année écoulée, plusieurs cadres clés, dont le PDG Mo Shaikh, ont quitté l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur sa gouvernance interne. Certains estiment que ces changements de personnel pourraient être liés à l'affaire de trading de gré à gré à bas prix (OTC) qui a été révélée précédemment, reflétant le fait qu'Aptos n'a pas atteint les attentes globales depuis l'émission de ses tokens.
La déception de la communauté envers Aptos est de plus en plus forte. De nombreux membres critiquent son manque de sensibilité au marché, son orientation stratégique floue et son style de fonctionnement qui ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide. Certains soulignent que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, trop dépendants des injections de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité.
Il y a un an, Aptos et Sui étaient encore considérés comme les "deux héros de Move" au même point de départ. Cependant, aujourd'hui, leurs trajectoires de développement sont complètement différentes. Le prix du Sui a augmenté, et l'écosystème prospère ; tandis qu'Aptos est confronté à des problèmes internes et à une stagnation de l'écosystème.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais la capacité d'une blockchain publique à s'établir durablement repose sur la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème. Face à la concurrence féroce dans la course L1, il reste à voir si Aptos pourra se démarquer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· 08-13 13:35
Ça fait deux ans que vous continuez à faire l'éloge du mythe de Move?
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 08-12 18:36
un chien enragé aboit
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 08-10 16:38
J'ai déjà dit que l'APT n'était qu'une spéculation.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 08-10 14:22
Eh, tu te souviens à quel point APT était populaire à l'époque.
APT n'est plus à la mode, la hausse de l'écosystème fait face à des obstacles.
Aptos : L'ancienne étoile des blockchains publiques est en difficulté de développement.
Aptos, en tant que nouvelle blockchain très attendue, fait face à de sérieux défis de développement récemment. Cette blockchain, autrefois considérée comme l'une des "jumelles Move", se distingue désormais nettement de l'autre blockchain basée sur le langage Move, Sui.
Aptos est apparu en 2022, se distinguant par des avantages techniques tels qu'un TPS élevé et le langage Move, ainsi qu'un solide soutien financier, devenant rapidement un point focal sur le marché. Cependant, alors que l'engouement du marché s'estompe, l'attrait de son récit technique diminue progressivement.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennement à environ un million, avec un volume de transactions quotidien d'environ 3 à 4 millions. En revanche, le volume quotidien de transactions de Sui a dépassé les dix millions, et le volume des transactions DEX ainsi que les revenus des applications surpassent également ceux d'Aptos. Cet écart de données met en évidence les difficultés auxquelles la croissance de l'écosystème d'Aptos est confrontée.
L'expansion précoce de l'écosystème d'Aptos dépendait fortement d'un modèle "piloté par les ressources", plutôt que de la véritable demande du marché. En distribuant une grande quantité de jetons à des partenaires, en introduisant des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure, et en attirant des institutions majeures à participer à la construction de l'écosystème par le biais de transactions de gré à gré. Cependant, cette stratégie "accélérée" n'a pas entraîné de croissance substantielle des utilisateurs, mais ressemblait plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources".
De nombreux projets DeFi de premier plan ont vu le jour sur Aptos, mais la croissance réelle des utilisateurs reste limitée. Après le déverrouillage des jetons, ceux-ci sont rapidement vendus. La croissance du montant total verrouillé (TVL) provient principalement de fonds "placés" pour gagner des subventions, sans constituer une véritable liquidité. De plus, les ressources de l'écosystème sont excessivement orientées vers des projets "d'airdrop", plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'une capacité d'auto-financement dans l'écosystème.
Le programme de soutien à l'écosystème récemment lancé par Aptos n'a pas non plus réussi à inverser la tendance. Prenons l'exemple du premier membre, Amnis Finance, dont la distribution des airdrops est fortement concentrée, suscitant des controverses au sein de la communauté. Cela met non seulement en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire, mais montre également que son "soutien à l'écosystème" ressemble davantage à une collaboration nominale qu'à une véritable substance.
Dans le même temps, Aptos connaît une instabilité au sein de sa direction. Au cours de l'année écoulée, plusieurs cadres clés, dont le PDG Mo Shaikh, ont quitté l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur sa gouvernance interne. Certains estiment que ces changements de personnel pourraient être liés à l'affaire de trading de gré à gré à bas prix (OTC) qui a été révélée précédemment, reflétant le fait qu'Aptos n'a pas atteint les attentes globales depuis l'émission de ses tokens.
La déception de la communauté envers Aptos est de plus en plus forte. De nombreux membres critiquent son manque de sensibilité au marché, son orientation stratégique floue et son style de fonctionnement qui ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide. Certains soulignent que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, trop dépendants des injections de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité.
Il y a un an, Aptos et Sui étaient encore considérés comme les "deux héros de Move" au même point de départ. Cependant, aujourd'hui, leurs trajectoires de développement sont complètement différentes. Le prix du Sui a augmenté, et l'écosystème prospère ; tandis qu'Aptos est confronté à des problèmes internes et à une stagnation de l'écosystème.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais la capacité d'une blockchain publique à s'établir durablement repose sur la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème. Face à la concurrence féroce dans la course L1, il reste à voir si Aptos pourra se démarquer.