Towns 空投引发争议:社区质疑分配机制不公

近日，备受关注的 Web3 项目 Towns 开启代币生成事件(TGE)并开放空投领取。然而，这次空投并未如预期那样引发社区狂欢，反而激起了广泛质疑。

许多用户表示，积分与空投数量不成正比，活跃度也未得到充分体现。一些长期活跃的真实用户感到失望，认为他们的付出未得到应有回报。更令人不解的是，部分用户即使坚持数月每日签到，最终获得的空投数量却不及某些交易平台活动参与者。

项目方的空投机制引发了诸多问题:为何有些高积分账户被判定为女巫地址？为什么要求质押30天才能获得额外50%的代币？这部分代币是否计入空投总量？如果用户选择不质押，这些代币又该如何处理？

通过分析链上数据和官方空投查询网站的信息，发现积分榜前十的地址空投情况令人震惊。排名第一的地址，拥有超过1500万积分，却仅获得不到1.5万枚代币，按当前市价计算价值约600美元。更令人意外的是，排名第5至第9的地址，尽管拥有数百万积分，却完全没有获得空投资格。

在已公布的近10%空投份额中，早期社区用户仅获得约3%。据社区反馈，大部分代币似乎被分配给了各大交易平台的活动参与者。这种做法引发了对项目方重视程度的质疑：是否真的像宣称的那样重视社区贡献？

一些深度参与Towns社区建设的用户表示，他们花费数月时间创建和维护城镇、邀请新用户、坚持每日签到，最终却只获得不到1000枚代币的空投。相比之下，仅满足某交易平台条件的用户，即使此前从未接触过Towns项目，也能获得1359枚代币的空投。

这种分配方式不仅忽视了个体贡献，更暴露出项目方对真实用户价值的轻视。长期参与并为项目带来实际用户数据、营收和市场推广的社区成员，却获得的回报不及那些可能在上线后立即抛售的交易平台用户。

近期，一些Web3项目为了在代币生成事件时能够上线更多中心化交易平台，似乎将真正的社区用户视为"电子乞丐"，而将交易平台用户奉为"座上宾"。然而，正是那些愿意早期参与、长期陪伴的社区用户，才是项目持续发展的根本。

如果连最核心的社区都无法从项目中获益，Web3项目引以为傲的"去中心化"理念还能持续多久？这个问题值得整个行业深思。