Towns 空投引發爭議:社區質疑分配機制不公

近日，備受關注的 Web3 項目 Towns 開啓代幣生成事件(TGE)並開放空投領取。然而，這次空投並未如預期那樣引發社區狂歡，反而激起了廣泛質疑。

許多用戶表示，積分與空投數量不成正比，活躍度也未得到充分體現。一些長期活躍的真實用戶感到失望，認爲他們的付出未得到應有回報。更令人不解的是，部分用戶即使堅持數月每日籤到，最終獲得的空投數量卻不及某些交易平台活動參與者。

項目方的空投機制引發了諸多問題:爲何有些高積分帳戶被判定爲女巫地址？爲什麼要求質押30天才能獲得額外50%的代幣？這部分代幣是否計入空投總量？如果用戶選擇不質押，這些代幣又該如何處理？

通過分析鏈上數據和官方空投查詢網站的信息，發現積分榜前十的地址空投情況令人震驚。排名第一的地址，擁有超過1500萬積分，卻僅獲得不到1.5萬枚代幣，按當前市價計算價值約600美元。更令人意外的是，排名第5至第9的地址，盡管擁有數百萬積分，卻完全沒有獲得空投資格。

在已公布的近10%空投份額中，早期社區用戶僅獲得約3%。據社區反饋，大部分代幣似乎被分配給了各大交易平台的活動參與者。這種做法引發了對項目方重視程度的質疑：是否真的像宣稱的那樣重視社區貢獻？

一些深度參與Towns社區建設的用戶表示，他們花費數月時間創建和維護城鎮、邀請新用戶、堅持每日籤到，最終卻只獲得不到1000枚代幣的空投。相比之下，僅滿足某交易平台條件的用戶，即使此前從未接觸過Towns項目，也能獲得1359枚代幣的空投。

這種分配方式不僅忽視了個體貢獻，更暴露出項目方對真實用戶價值的輕視。長期參與並爲項目帶來實際用戶數據、營收和市場推廣的社區成員，卻獲得的回報不及那些可能在上線後立即拋售的交易平台用戶。

近期，一些Web3項目爲了在代幣生成事件時能夠上線更多中心化交易平台，似乎將真正的社區用戶視爲"電子乞丐"，而將交易平台用戶奉爲"座上賓"。然而，正是那些願意早期參與、長期陪伴的社區用戶，才是項目持續發展的根本。

如果連最核心的社區都無法從項目中獲益，Web3項目引以爲傲的"去中心化"理念還能持續多久？這個問題值得整個行業深思。