# Cosmos通脹率調整引發爭議,創始人提出分叉近期,Cosmos社區就一項調整ATOM通脹率的提案展開了激烈討論。該提案旨在將最高通脹率從20%降至10%,同時將質押年化收益率從約19%調整至約13.4%。這一提案最終以微弱優勢獲得通過,但也暴露了社區內部不同利益羣體間的分歧。在提案通過後,Cosmos和Tendermint聯合創始人Jae Kwon在社交媒體上表達了不滿,並提出了分叉ATOM的想法。他認爲當前的治理機制可能無法充分代表所有持幣者的意見。Kwon與其他團隊成員的矛盾由來已久,曾因在治理、項目發展方向等問題上存在分歧而辭去職務。Kwon的分叉提議引發了社區內的廣泛討論,許多人對此可能性及其對Cosmos生態系統的影響表示擔憂。這一事件也反映了Cosmos社區在治理方面面臨的挑戰。## Cosmos的高額網路安全成本ATOM的高通脹率一直備受爭議。數據顯示,在提案通過前,其14.97%的通脹率在主要PoS公鏈的原生代幣中幾乎是最高的。Cosmos設有67%的目標質押率,通脹率根據實際質押率在7%~20%的區間內動態調整。某研究機構的分析表明,Cosmos可能在維護網路安全方面支付了過高的成本。研究發現,即使在10%的最高通脹率下,絕大多數驗證者仍能通過佣金收入實現收支平衡或盈利。基於這項研究,一位去中心化資產管理協議的聯合創始人提出了將ATOM的最高通脹率下調到10%的提案。該提案的投票於11月26日結束。## 投票結果分析提案最終以微弱優勢獲得通過。按參與的ATOM數量計算,投票率達到了72.6%,贊成比例爲41.1%,反對比例爲31.9%,否決比例爲6.6%,棄權比例爲20.4%。Cosmos提案的通過條件要求投票率在40%以上,參與投票權(不包含棄權票)的50%以上投贊成票,否決(不包含棄權票)的票數在33.4%以內。最終結果顯示,贊成比例爲41.4%,在贊成、反對、否決(排除棄權票)中的比例爲51.63%,略高於50%的最低要求。值得注意的是,在所有投票的17.3萬個帳戶中,16.4萬個選擇了支持,佔比94.97%。盡管有人指出部分支持票可能來自空投獵人,但據不完全統計,各持幣區間內支持帳戶數都多於反對票數。投票結果主要受驗證者影響。總的7316萬ATOM支持票數中,7043萬來自驗證者。一些知名驗證者選擇了支持,而另一些則選擇了反對。## 支持者和反對者的觀點支持降低通脹率的社區成員認爲這將推動流動性質押模塊(LSM)的採用,增加ATOM的流動性,爲Cosmos上的DeFi應用引入更多資金。他們還指出,降低通脹率可能提升ATOM的市場價值,有利於長期投資者。反對者擔心降低通脹率可能減少用戶質押ATOM的動機,影響網路安全性。一些人特別關注對小額持有者的影響,認爲這可能導致ATOM的持有進一步集中。還有人擔心這種變化可能給市場帶來不確定性。從投票結果看,小額持有者似乎更傾向於支持降低通脹率的提案。而從自身利益出發的驗證者和某些大戶則傾向於反對,以保持更高的通脹。## 總結Cosmos降低通脹的提案引起熱議,最終以微弱優勢通過。盡管94.97%的投票帳戶支持該提案,但根據投票權重,支持票數只有41.1%。各持幣區間的支持者都多於反對者,表明該提案受到較廣泛支持。投票結果主要受驗證者影響,這提醒我們在進行委托質押時,除考慮收益率、佣金比例等因素外,還應考慮驗證者與自身利益是否一致。如有分歧,用戶可選擇自行投票來覆蓋驗證者的投票結果。
Cosmos通脹率調整提案引發爭議 創始人建議分叉ATOM
Cosmos通脹率調整引發爭議,創始人提出分叉
近期,Cosmos社區就一項調整ATOM通脹率的提案展開了激烈討論。該提案旨在將最高通脹率從20%降至10%,同時將質押年化收益率從約19%調整至約13.4%。這一提案最終以微弱優勢獲得通過,但也暴露了社區內部不同利益羣體間的分歧。
在提案通過後,Cosmos和Tendermint聯合創始人Jae Kwon在社交媒體上表達了不滿,並提出了分叉ATOM的想法。他認爲當前的治理機制可能無法充分代表所有持幣者的意見。Kwon與其他團隊成員的矛盾由來已久,曾因在治理、項目發展方向等問題上存在分歧而辭去職務。
Kwon的分叉提議引發了社區內的廣泛討論,許多人對此可能性及其對Cosmos生態系統的影響表示擔憂。這一事件也反映了Cosmos社區在治理方面面臨的挑戰。
Cosmos的高額網路安全成本
ATOM的高通脹率一直備受爭議。數據顯示,在提案通過前,其14.97%的通脹率在主要PoS公鏈的原生代幣中幾乎是最高的。Cosmos設有67%的目標質押率,通脹率根據實際質押率在7%~20%的區間內動態調整。
某研究機構的分析表明,Cosmos可能在維護網路安全方面支付了過高的成本。研究發現,即使在10%的最高通脹率下,絕大多數驗證者仍能通過佣金收入實現收支平衡或盈利。
基於這項研究,一位去中心化資產管理協議的聯合創始人提出了將ATOM的最高通脹率下調到10%的提案。該提案的投票於11月26日結束。
投票結果分析
提案最終以微弱優勢獲得通過。按參與的ATOM數量計算,投票率達到了72.6%,贊成比例爲41.1%,反對比例爲31.9%,否決比例爲6.6%,棄權比例爲20.4%。
Cosmos提案的通過條件要求投票率在40%以上,參與投票權(不包含棄權票)的50%以上投贊成票,否決(不包含棄權票)的票數在33.4%以內。最終結果顯示,贊成比例爲41.4%,在贊成、反對、否決(排除棄權票)中的比例爲51.63%,略高於50%的最低要求。
值得注意的是,在所有投票的17.3萬個帳戶中,16.4萬個選擇了支持,佔比94.97%。盡管有人指出部分支持票可能來自空投獵人,但據不完全統計,各持幣區間內支持帳戶數都多於反對票數。
投票結果主要受驗證者影響。總的7316萬ATOM支持票數中,7043萬來自驗證者。一些知名驗證者選擇了支持,而另一些則選擇了反對。
支持者和反對者的觀點
支持降低通脹率的社區成員認爲這將推動流動性質押模塊(LSM)的採用,增加ATOM的流動性,爲Cosmos上的DeFi應用引入更多資金。他們還指出,降低通脹率可能提升ATOM的市場價值,有利於長期投資者。
反對者擔心降低通脹率可能減少用戶質押ATOM的動機,影響網路安全性。一些人特別關注對小額持有者的影響,認爲這可能導致ATOM的持有進一步集中。還有人擔心這種變化可能給市場帶來不確定性。
從投票結果看,小額持有者似乎更傾向於支持降低通脹率的提案。而從自身利益出發的驗證者和某些大戶則傾向於反對,以保持更高的通脹。
總結
Cosmos降低通脹的提案引起熱議,最終以微弱優勢通過。盡管94.97%的投票帳戶支持該提案,但根據投票權重,支持票數只有41.1%。各持幣區間的支持者都多於反對者,表明該提案受到較廣泛支持。
投票結果主要受驗證者影響,這提醒我們在進行委托質押時,除考慮收益率、佣金比例等因素外,還應考慮驗證者與自身利益是否一致。如有分歧,用戶可選擇自行投票來覆蓋驗證者的投票結果。