LayerZero空投引發爭議，用戶期望與現實差距巨大

經過一個多月的帳戶審查活動，LayerZero基金會近日宣布空投資格查詢頁面已上線。然而，空投結果卻讓許多用戶感到失望。

作爲社區高度關注的潛在空投項目之一，LayerZero的空投曾備受期待。人們希望能看到一次規模可觀的代幣分發。但隨着帳戶審查活動的展開，大量帳戶被標記爲不合格，許多用戶發現自己辛苦半年卻一無所獲。

作爲近期備受矚目的大型空投項目之一，LayerZero此次引發的爭議不小。用戶對項目方的誠意提出質疑，同時也引發了人們對當前行業是否會出現新的代幣分配模式的思考。

在討論具體情況之前，我們需要先了解一下什麼是帳戶審查活動。

爲期一個月的帳戶審查

LayerZero成立於2021年11月，正值區塊鏈市場的牛市。憑藉強大的資本支持和業內關鍵意見領袖的推廣，LayerZero在一年內迅速崛起。宣布計劃推出治理代幣空投的消息在社區內引起了極大的關注。強大的資本背景、高項目估值和頂級地位，讓很多人期待着豐厚的空投，這吸引了大量的參與者。根據數據平台的統計，自去年四月以來，LayerZero鏈上的交互量顯著增加，單日交易筆數超過20萬次，最高達到49萬次。如此高頻的交互不僅提升了平台的數據表現，還帶來了可觀的收入。例如，LayerZero上第一個跨鏈應用的月收入超過100萬美元，而這僅僅是其生態系統中的一個產品。

在這種高期待下，社區對LayerZero的空投預期一直很高。盡管頻頻傳出空投的消息，但卻不斷推遲。終於，今年5月2日，LayerZero官方宣布第一期快照已經完成，市場情緒達到頂點。

根據某研究機構的預測，LayerZero的空投價值可能在6億至10億美元之間。保守估計，若初始估值爲4倍，初始流通量爲15%，則總市值爲120億美元，空投價值約爲6億美元，每位用戶預計可獲得750至1500美元。而在樂觀估計中，若流通量爲20%，初始估值爲4.5倍，總市值爲135億美元，空投總價值預計達到10.8億美元，每位用戶預計可獲得1350至2700美元。

然而，正當用戶滿懷期待地等待空投時，LayerZero卻突然宣布了一個意外的消息。5月3日，LayerZero發布公告稱，爲了確保空投的公平性，將進行爲期一個月的帳戶審查行動。

在空投中進行帳戶審查並不罕見。審查通常針對通過大量帳戶進行無意義或小額交易以獲取空投的行爲。然而，這次審查引入了一種全新的"舉報機制"。根據官方公告，審查將分爲三個階段。第一階段是爲期14天的自曝階段，用戶可以自我曝光其不當行爲，官方將保留這類帳戶15%的空投分配；第二階段是官方審查階段，LayerZero將根據特定規則進行篩查，發現的不合格帳號將不保留任何空投額度。最具爭議的是第三階段——舉報階段，從5月18日至5月31日，任何人都可以提交舉報，成功舉報者將獲得被舉報者10%的空投分配，其餘90%回歸空投池，被舉報者則不再獲得任何空投。

最終，LayerZero Labs首席執行官在社交媒體上表示，共有128萬個合格地址；並且會將追回的約1000萬枚代幣返還給真實用戶。帳戶審查至此告一段落。有80.3萬個地址被判定爲潛在不合格，其中超過33.8萬個地址自曝爲不合格。

爭議事件和場外交易價格

當帳戶審查結束，用戶翹首期盼空投到來的同時，LayerZero又陷入了新的爭議。在大部分用戶因爲空投結果而感到不滿和嘲諷的情況下，仍有一些用戶表示自己獲得了大量的ZRO代幣。這些幸運兒大多持有某NFT項目的藏品。例如，一個擁有50個該NFT的地址獲得了5335.55枚ZRO代幣，而另一個地址因持有152個NFT而獲得了1萬枚ZRO代幣。平均來說，每個NFT大約獲得100枚ZRO，並根據NFT的稀有度有所調整。

由於該NFT項目並不廣爲人知，這引發了用戶的質疑。但根據數據平台的統計，該NFT項目的交易量高峯與LayerZero空投快照時間並無明顯相關性，且官方社交媒體一直正常運營。因此，相關質疑尚未得到證實。

與此同時，不少用戶表示，他們投入了大量人力和精力，花費了數百美元的成本，但可能只能獲得25枚ZRO代幣。按照場外3美元一枚的價格計算，這遠不足以覆蓋成本。這些用戶認爲LayerZero的此次空投"毫無誠意"。

一個持有36枚該NFT項目藏品（約36E）的用戶獲得了1萬枚LayerZero（ZRO）空投。他發文表示，LayerZero給予鏈上用戶的空投份額令人失望："排名前1%的錢包只獲得200-500個代幣，這簡直太瘋狂了......我和我的家人也努力進行了交互，以獲得空投份額，盡管我們排名進入了前1%，但這些交互只換來了一小筆空投。"

甚至有用戶認爲，近期兩個大型項目的空投結束，將成爲空投的終結。

不僅僅是ZRO空投，最近的另一個項目空投也引發了類似的爭議。合格地址數量遠低於預期、決策過程不透明、被第三方撇清關係以及頻繁出現的可疑地址，官方卻未作出直接回應，這一系列操作讓該空投陷入了爭議。之前，另一個項目也因爲特殊NFT而被社區質疑存在問題。

問題的根本在於社區對空投分配的不滿。普通用戶無法確定如何符合官方的空投標準，而官方的"最終解釋權"只會增加操作不透明的嫌疑，導致空投代幣被分配給少數人，這些人拋售代幣，普通用戶接盤，剩餘的代幣供應不斷解鎖繼續打壓市場。

相比之下，早期的一些空投項目顯得更透明和公平。例如，某知名項目曾表示，只要使用過其平台，不論交易是否成功，每人都可以領取400枚代幣空投。同時，持有該代幣還能獲得其他代幣等一系列福利。

盡管這種無門檻的空投也曾被批評，但在如今空投項目被詬病的時代，這顯得是一個相對成功的空投案例。

有觀點認爲，ZRO空投引發強烈不滿的真正原因是這些空投項目方打破了投資機構、項目方和普通用戶三者之間的平衡。

普通用戶在投資機構推高估值、大規模投資的博弈中本就是最弱勢的一方。項目方需要用戶的交互數據來吸引投資，投資機構需要項目方發代幣來套現離場。項目方用未來可能變成代幣的承諾吸引用戶爲其數據增長免費貢獻。但同時，也有觀點認爲，大戶不應該因爲投入大量資本就獲得所有代幣，但最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。

這也是當前Web3領域普遍存在反機構情緒的由來，因爲，由於投資機構的貪婪或投資判斷失誤，這些項目獲得了超高估值，但無法形成一個可靠、穩定的商業模式，只能依靠發代幣這一招讓普通用戶爲其消化不良的資產買單。

但盡管近期兩次大型空投讓人大跌眼鏡，但對於普通用戶而言，參與空投依舊是一個可以博取收益的方式，盡管收益在持續下降。

LayerZero之後值得關注的空投

Manta Network：Manta代幣是OFT代幣，團隊在不同的鏈上部署OFT Manta Token，支持多鏈之間的Manta代幣跨鏈。

分配計劃：10%分配給開發者；30%分配給早期採用者；20%分配給生態系統合作夥伴；40%分配給LP提供者。

Canto：Canto是使用Cosmos SDK構建的Layer 1區塊鏈，通過OFT標準，CANTO的跨鏈表示被部署到以太坊，使用戶能夠在主網上爲CANTO提供流動性和交易CANTO，從而也爲Canto提供了額外的橋接路徑。

分配計劃：70%分配給CANTO OFT跨鏈用戶，總共跨鏈至少50個CANTO到/從以太坊，其中20%平均分配，80%按跨鏈量比例分配；20%分配給某DEX（以太坊）上的CANTO/WETH LP，按快照時流動性池的所有權百分比比例分配；10%分配給Canto開發者。

DappRadar：DappRadar是一個DApp數據分析平台。

分配計劃：10%分配給開發者；90%分配給RADAR質押者。

KelpDAO：KelpDAO是一個流動性再質押協議，其rsETH採用OFT可跨鏈至其他L2。

分配計劃：40%分配給跨鏈至各種L2的用戶；20%分配給在L2上原生鑄造rsETH的用戶；20%分配給主網和L2上的前500名流動性提供者；10%分配給主網的rsETH持有者；10％分配給Kelp的核心團隊，以支付開發人員的費用和審計。

Pendle：Pendle是一個收益率交易協議。

分配計劃：10%分配給開發者；90%分配給vependle持有者。