Gần đây, dự án Web3 được chú ý Towns đã bắt đầu sự kiện tạo token (TGE) và mở nhận airdrop. Tuy nhiên, airdrop lần này không gây ra sự cuồng nhiệt như mong đợi của cộng đồng, mà ngược lại, đã dấy lên nhiều nghi ngờ.
Nhiều người dùng cho biết, số lượng điểm và airdrop không tương xứng, và mức độ hoạt động cũng chưa được thể hiện đầy đủ. Một số người dùng thực sự hoạt động lâu dài cảm thấy thất vọng, cho rằng những nỗ lực của họ không được đền đáp xứng đáng. Điều càng khó hiểu hơn là, một số người dùng dù kiên trì điểm danh hàng ngày trong nhiều tháng, cuối cùng nhận được số lượng airdrop còn không bằng một số người tham gia hoạt động trên các nền tảng giao dịch.
Cơ chế airdrop của dự án đã gây ra nhiều vấn đề: Tại sao một số tài khoản có điểm cao lại bị xác định là địa chỉ phù thủy? Tại sao yêu cầu phải staking trong 30 ngày để nhận thêm 50% token? Phần token này có được tính vào tổng số airdrop không? Nếu người dùng chọn không staking, những token này sẽ được xử lý như thế nào?
Bằng cách phân tích dữ liệu trên chuỗi và thông tin từ trang web tra cứu airdrop chính thức, phát hiện tình hình airdrop của các địa chỉ trong top mười bảng điểm là rất đáng ngạc nhiên. Địa chỉ đứng thứ nhất, sở hữu hơn 15 triệu điểm, nhưng chỉ nhận được chưa đến 15.000 đồng token, theo giá thị trường hiện tại có giá trị khoảng 600 USD. Điều còn bất ngờ hơn là các địa chỉ từ thứ 5 đến thứ 9, mặc dù sở hữu hàng triệu điểm, nhưng hoàn toàn không đủ điều kiện nhận airdrop.
Trong gần 10% tỷ lệ airdrop đã được công bố, người dùng cộng đồng sớm chỉ nhận được khoảng 3%. Theo phản hồi từ cộng đồng, phần lớn token dường như đã được phân phối cho những người tham gia hoạt động của các sàn giao dịch lớn. Hành động này đã gây ra nghi vấn về mức độ quan tâm của dự án: Liệu họ có thực sự coi trọng đóng góp của cộng đồng như đã tuyên bố?
Một số người dùng tham gia sâu vào việc xây dựng cộng đồng Towns cho biết họ đã dành nhiều tháng để tạo và duy trì các thị trấn, mời người dùng mới, và kiên trì điểm danh hàng ngày, nhưng cuối cùng chỉ nhận được chưa đến 1000 token airdrop. Ngược lại, những người dùng chỉ cần đáp ứng điều kiện của một nền tảng giao dịch, ngay cả khi chưa từng tiếp xúc với dự án Towns, cũng có thể nhận được 1359 token airdrop.
Cách phân phối này không chỉ coi thường đóng góp cá nhân mà còn phơi bày sự xem nhẹ giá trị thực của người dùng từ phía dự án. Những thành viên cộng đồng đã tham gia lâu dài và mang lại dữ liệu người dùng thực tế, doanh thu và tiếp thị cho dự án lại nhận được phần thưởng kém hơn những người dùng trên sàn giao dịch có thể bán ngay sau khi niêm yết.
Gần đây, một số dự án Web3 dường như coi những người dùng cộng đồng thực sự là "kẻ ăn xin điện tử" để có thể ra mắt nhiều sàn giao dịch tập trung hơn trong sự kiện tạo token, trong khi lại coi người dùng sàn giao dịch là "khách quý". Tuy nhiên, chính những người dùng cộng đồng sẵn sàng tham gia sớm và đồng hành lâu dài mới là nền tảng cho sự phát triển bền vững của dự án.
Nếu ngay cả cộng đồng cốt lõi nhất cũng không thể thu lợi từ dự án, thì lý tưởng "phi tập trung" mà các dự án Web3 tự hào có thể tồn tại được bao lâu? Câu hỏi này xứng đáng để toàn ngành suy ngẫm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
airdrop_huntress
· 20giờ trước
Lại một lần nữa thất bại trong việc kiếm lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 08-15 02:58
Lại được chơi cho Suckers rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermit
· 08-15 02:54
Trắng tay nửa năm thật sự khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 08-15 02:53
nói một cách kỹ thuật... một cơ chế airdrop lỗi khác. thất bại trong phát hiện sybil cổ điển
Towns Airdrop引争议：积分与 phần thưởng不成正比 社区用户质疑分配机制
Towns Airdrop引发争议:社区质疑分配机制不公
Gần đây, dự án Web3 được chú ý Towns đã bắt đầu sự kiện tạo token (TGE) và mở nhận airdrop. Tuy nhiên, airdrop lần này không gây ra sự cuồng nhiệt như mong đợi của cộng đồng, mà ngược lại, đã dấy lên nhiều nghi ngờ.
Nhiều người dùng cho biết, số lượng điểm và airdrop không tương xứng, và mức độ hoạt động cũng chưa được thể hiện đầy đủ. Một số người dùng thực sự hoạt động lâu dài cảm thấy thất vọng, cho rằng những nỗ lực của họ không được đền đáp xứng đáng. Điều càng khó hiểu hơn là, một số người dùng dù kiên trì điểm danh hàng ngày trong nhiều tháng, cuối cùng nhận được số lượng airdrop còn không bằng một số người tham gia hoạt động trên các nền tảng giao dịch.
Cơ chế airdrop của dự án đã gây ra nhiều vấn đề: Tại sao một số tài khoản có điểm cao lại bị xác định là địa chỉ phù thủy? Tại sao yêu cầu phải staking trong 30 ngày để nhận thêm 50% token? Phần token này có được tính vào tổng số airdrop không? Nếu người dùng chọn không staking, những token này sẽ được xử lý như thế nào?
Bằng cách phân tích dữ liệu trên chuỗi và thông tin từ trang web tra cứu airdrop chính thức, phát hiện tình hình airdrop của các địa chỉ trong top mười bảng điểm là rất đáng ngạc nhiên. Địa chỉ đứng thứ nhất, sở hữu hơn 15 triệu điểm, nhưng chỉ nhận được chưa đến 15.000 đồng token, theo giá thị trường hiện tại có giá trị khoảng 600 USD. Điều còn bất ngờ hơn là các địa chỉ từ thứ 5 đến thứ 9, mặc dù sở hữu hàng triệu điểm, nhưng hoàn toàn không đủ điều kiện nhận airdrop.
Trong gần 10% tỷ lệ airdrop đã được công bố, người dùng cộng đồng sớm chỉ nhận được khoảng 3%. Theo phản hồi từ cộng đồng, phần lớn token dường như đã được phân phối cho những người tham gia hoạt động của các sàn giao dịch lớn. Hành động này đã gây ra nghi vấn về mức độ quan tâm của dự án: Liệu họ có thực sự coi trọng đóng góp của cộng đồng như đã tuyên bố?
Một số người dùng tham gia sâu vào việc xây dựng cộng đồng Towns cho biết họ đã dành nhiều tháng để tạo và duy trì các thị trấn, mời người dùng mới, và kiên trì điểm danh hàng ngày, nhưng cuối cùng chỉ nhận được chưa đến 1000 token airdrop. Ngược lại, những người dùng chỉ cần đáp ứng điều kiện của một nền tảng giao dịch, ngay cả khi chưa từng tiếp xúc với dự án Towns, cũng có thể nhận được 1359 token airdrop.
Cách phân phối này không chỉ coi thường đóng góp cá nhân mà còn phơi bày sự xem nhẹ giá trị thực của người dùng từ phía dự án. Những thành viên cộng đồng đã tham gia lâu dài và mang lại dữ liệu người dùng thực tế, doanh thu và tiếp thị cho dự án lại nhận được phần thưởng kém hơn những người dùng trên sàn giao dịch có thể bán ngay sau khi niêm yết.
Gần đây, một số dự án Web3 dường như coi những người dùng cộng đồng thực sự là "kẻ ăn xin điện tử" để có thể ra mắt nhiều sàn giao dịch tập trung hơn trong sự kiện tạo token, trong khi lại coi người dùng sàn giao dịch là "khách quý". Tuy nhiên, chính những người dùng cộng đồng sẵn sàng tham gia sớm và đồng hành lâu dài mới là nền tảng cho sự phát triển bền vững của dự án.
Nếu ngay cả cộng đồng cốt lõi nhất cũng không thể thu lợi từ dự án, thì lý tưởng "phi tập trung" mà các dự án Web3 tự hào có thể tồn tại được bao lâu? Câu hỏi này xứng đáng để toàn ngành suy ngẫm.