Base và BSC: So sánh sự phát triển hệ sinh thái trên sàn giao dịch của hai nền tảng lớn
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, dự án Aerdrome trên Base链表现 nổi bật, có thời điểm giá trị thị trường đạt 1 tỷ USD, cho thấy tiềm năng sinh thái của nó. Trong khi đó, BSC mặc dù đã hoàn thành nâng cấp lớn, nhưng không gây được phản ứng mạnh mẽ từ thị trường. Nguyên nhân của sự khác biệt này đáng để được thảo luận sâu.
Aerdrome sử dụng mô hình DEX Ve(3,3), mô hình này có khả năng khuếch đại hiệu ứng kích thích dự án một cách hiệu quả. Trong mô hình truyền thống, phần thưởng 2 đô la từ dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch, thợ đào có thể nhận được 3 đô la lợi nhuận. Tuy nhiên, trong mô hình Ve(3,3), 3 đô la này được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sau đó bỏ phiếu để phân phối token Aero có giá trị cao hơn (chẳng hạn như 9 đô la) cho thợ đào. Cơ chế này tạo ra một chu kỳ tích cực: giá Aero tăng, hiệu ứng kích thích được tăng cường, thu hút nhiều dự án tham gia hơn, từ đó đẩy giá Aero lên cao.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể khuyến khích các dự án khác nhau trong hệ sinh thái một cách phi tập trung, bao gồm một số dự án nhỏ hoặc meme, điều này tạo ra nhiều cơ hội hơn cho các nhà phát triển bình thường.
Ngược lại với BSC, thực ra cũng không thiếu các dự án Ve(3,3) xuất sắc. Thena là phiên bản nâng cấp của Aerdrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie quả thực tiềm năng vô hạn. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ và chú ý xứng đáng.
Thật bất ngờ hơn, một số địa chỉ (có thể liên quan đến một sàn giao dịch) nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp tranh giành lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà ngược lại còn kìm hãm sự phát triển của sinh thái.
ve(3,3) mô hình này không phải là mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Từ Curve Wars đến cuộc tranh giành quyền quản trị Curve giữa Terra/Luna, cho đến vòng này với Pendle và Aero, tất cả đều thể hiện tầm quan trọng của mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như không tận dụng được lợi thế này một cách đầy đủ.
Hiện tại, một số đội ngũ phát triển xuất sắc đã bắt đầu chuyển trọng tâm. Đội ngũ Thena đang tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Nếu xu hướng này tiếp tục, có thể dẫn đến BSC mất đi nhiều nhân tài xuất sắc hơn.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái là:
Base sẽ tập trung tài nguyên vào các dự án có thể mang lại ảnh hưởng tích cực cho hệ sinh thái, đạt được sự sử dụng tài nguyên hiệu quả và thu hút nhiều nhà phát triển xuất sắc hơn.
Phân bổ tài nguyên của BSC dường như thiếu chiến lược rõ ràng, hỗ trợ cho các dự án sinh thái quan trọng không đủ, thậm chí có thể gây ảnh hưởng tiêu cực, dẫn đến việc mất mát các nhà phát triển xuất sắc.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích DEX Ve(3,3) như một ví dụ, nhưng vấn đề mà trường hợp này phản ánh có tính phổ quát. Mặc dù Base không phát hành token độc lập, BNB đã thể hiện sức mạnh gần đây nhờ vào hoạt động niêm yết token thường xuyên, nhưng về lâu dài, sự sống động của hệ sinh thái trên chuỗi mới là yếu tố chính thúc đẩy giá trị của token tăng trưởng. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của hai nền tảng này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc chiến giữa Base và hệ sinh thái BSC: Ai sẽ là kẻ thống trị? Mô hình Ve(3,3) là chìa khóa
Base và BSC: So sánh sự phát triển hệ sinh thái trên sàn giao dịch của hai nền tảng lớn
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, dự án Aerdrome trên Base链表现 nổi bật, có thời điểm giá trị thị trường đạt 1 tỷ USD, cho thấy tiềm năng sinh thái của nó. Trong khi đó, BSC mặc dù đã hoàn thành nâng cấp lớn, nhưng không gây được phản ứng mạnh mẽ từ thị trường. Nguyên nhân của sự khác biệt này đáng để được thảo luận sâu.
Aerdrome sử dụng mô hình DEX Ve(3,3), mô hình này có khả năng khuếch đại hiệu ứng kích thích dự án một cách hiệu quả. Trong mô hình truyền thống, phần thưởng 2 đô la từ dự án cộng với 1 đô la phí giao dịch, thợ đào có thể nhận được 3 đô la lợi nhuận. Tuy nhiên, trong mô hình Ve(3,3), 3 đô la này được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sau đó bỏ phiếu để phân phối token Aero có giá trị cao hơn (chẳng hạn như 9 đô la) cho thợ đào. Cơ chế này tạo ra một chu kỳ tích cực: giá Aero tăng, hiệu ứng kích thích được tăng cường, thu hút nhiều dự án tham gia hơn, từ đó đẩy giá Aero lên cao.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể khuyến khích các dự án khác nhau trong hệ sinh thái một cách phi tập trung, bao gồm một số dự án nhỏ hoặc meme, điều này tạo ra nhiều cơ hội hơn cho các nhà phát triển bình thường.
Ngược lại với BSC, thực ra cũng không thiếu các dự án Ve(3,3) xuất sắc. Thena là phiên bản nâng cấp của Aerdrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie quả thực tiềm năng vô hạn. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ và chú ý xứng đáng.
Thật bất ngờ hơn, một số địa chỉ (có thể liên quan đến một sàn giao dịch) nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp tranh giành lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà ngược lại còn kìm hãm sự phát triển của sinh thái.
ve(3,3) mô hình này không phải là mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Từ Curve Wars đến cuộc tranh giành quyền quản trị Curve giữa Terra/Luna, cho đến vòng này với Pendle và Aero, tất cả đều thể hiện tầm quan trọng của mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như không tận dụng được lợi thế này một cách đầy đủ.
Hiện tại, một số đội ngũ phát triển xuất sắc đã bắt đầu chuyển trọng tâm. Đội ngũ Thena đang tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Nếu xu hướng này tiếp tục, có thể dẫn đến BSC mất đi nhiều nhân tài xuất sắc hơn.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái là:
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích DEX Ve(3,3) như một ví dụ, nhưng vấn đề mà trường hợp này phản ánh có tính phổ quát. Mặc dù Base không phát hành token độc lập, BNB đã thể hiện sức mạnh gần đây nhờ vào hoạt động niêm yết token thường xuyên, nhưng về lâu dài, sự sống động của hệ sinh thái trên chuỗi mới là yếu tố chính thúc đẩy giá trị của token tăng trưởng. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của hai nền tảng này.