Phân tích sự kiện bán phá giá của Celestia và Polychain
Gần đây, việc bán phá giá quy mô lớn của Celestia và Polychain đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Polychain đã bán TIA token trị giá 242 triệu USD, hành động này đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Bài viết này sẽ đi sâu vào những lợi ích và bất lợi của sự kiện này, cũng như những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
Nhà đầu tư có lãi là điều tất yếu
Nhiều người chỉ trích hành vi của Polychain là mang tính cướp bóc và không chắc chắn. Tuy nhiên, với tư cách là một quỹ đầu tư mạo hiểm, trách nhiệm của Polychain là thu hồi lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Họ không chỉ chấp nhận rủi ro khi đầu tư vào giai đoạn đầu của Celestia, mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" đầy sáng tạo vào thời điểm đó.
Cần lưu ý rằng Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác tham gia vào. Chỉ dựa vào việc bán phá giá của Polychain không đủ để gây ra biến động giá mạnh như vậy, việc đổ lỗi hoàn toàn cho họ là không công bằng.
Sự cần thiết của lợi nhuận đội ngũ
Lĩnh vực tiền mã hóa thường gặp vấn đề về lợi nhuận, hầu hết các giao thức không có lợi nhuận, thậm chí không xem xét việc kiếm lợi. Dữ liệu cho thấy, Celestia hiện chỉ tạo ra khoảng 200 đô la doanh thu mỗi ngày, trong khi phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng bằng mã thông báo. Trong tình huống này, đội ngũ buộc phải bán một phần mã thông báo để chi trả cho chi phí vận hành.
Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra một câu hỏi: Nếu việc bán token tương đương với mô hình kinh doanh, thì còn cần phải xem xét các cách kiếm lợi nhuận khác làm gì? Cách suy nghĩ này có thể dẫn đến những vấn đề lâu dài.
Vấn đề sâu sắc của kinh tế học token
Các nhà đầu tư ngày càng có xu hướng đầu tư vào token thay vì cổ phần, và xu hướng này có những nguyên nhân phức tạp. Nhiều nhà sáng lập nhận ra rằng sản phẩm của họ có thể không thực sự cần token, nhưng họ phải đối mặt với hai thách thức lớn: hầu hết các quỹ đầu tư mạo hiểm gốc crypto không thích đầu tư cổ phần, và định giá cổ phần thường thấp hơn định giá token.
Tình huống này trực tiếp khuyến khích đội ngũ chọn mô hình token, vì nó có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát khỏi thị trường công khai rõ ràng, từ đó dễ dàng huy động vốn hơn. Tuy nhiên, mô hình này trong môi trường hiện tại thường dẫn đến việc nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ, trong khi các quỹ đầu tư mạo hiểm lại thu được lợi nhuận.
Sự Khai Sáng và Suy Ngẫm
Mục tiêu hàng đầu của các tổ chức đầu tư mạo hiểm là lợi nhuận, các nhà đầu tư nên nhìn nhận hành vi của họ một cách lý trí.
Không nên chỉ vì sự biến động giá của token mà có sự thay đổi mạnh mẽ trong đánh giá dự án.
Nhóm dự án nên chú trọng thiết kế kinh tế token từ sớm, tránh phải trả giá nặng nề trong tương lai.
Mô hình kinh doanh không nên chỉ phụ thuộc vào việc bán token, cần xem xét các phương thức sinh lời bền vững lâu dài.
Đổi mới công nghệ và giá token không liên quan trực tiếp, nhà đầu tư nên chú ý đến giá trị thực chất của dự án.
Đối với các token đã được mở khóa, người nắm giữ có quyền hoàn toàn để xử lý, nhưng việc bán phá giá quy mô lớn có thể ảnh hưởng đến niềm tin của thị trường.
Khi đánh giá dự án, nên xem xét toàn diện sức mạnh công nghệ, mô hình kinh doanh và tiềm năng phát triển dài hạn của nó, chứ không chỉ chú ý đến xu hướng giá ngắn hạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
JustHereForMemes
· 7giờ trước
Được chơi cho Suckers chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 08-12 13:42
Hả, đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người còn đang người sửa chữa?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRider
· 08-12 13:42
Được chơi cho Suckers来了！换谁也忍不住2亿刀
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 08-12 13:40
tia thuộc loại bán bình thường, không có gì lạ cả
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a606bf0c
· 08-12 13:37
Chạy nhanh hơn cả coin
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 08-12 13:29
Chậm đã, là cắt lỗ hay thu hoạch vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBot
· 08-12 13:26
Lợi nhuận lớn như vậy mà lại Rug Pull, nếu là tôi cũng sẽ làm vậy.
Phân tích sâu về sự kiện bán phá giá Celestia: Suy ngẫm về tokenomics và hành vi của nhà đầu tư
Phân tích sự kiện bán phá giá của Celestia và Polychain
Gần đây, việc bán phá giá quy mô lớn của Celestia và Polychain đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Polychain đã bán TIA token trị giá 242 triệu USD, hành động này đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Bài viết này sẽ đi sâu vào những lợi ích và bất lợi của sự kiện này, cũng như những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
Nhà đầu tư có lãi là điều tất yếu
Nhiều người chỉ trích hành vi của Polychain là mang tính cướp bóc và không chắc chắn. Tuy nhiên, với tư cách là một quỹ đầu tư mạo hiểm, trách nhiệm của Polychain là thu hồi lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Họ không chỉ chấp nhận rủi ro khi đầu tư vào giai đoạn đầu của Celestia, mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" đầy sáng tạo vào thời điểm đó.
Cần lưu ý rằng Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác tham gia vào. Chỉ dựa vào việc bán phá giá của Polychain không đủ để gây ra biến động giá mạnh như vậy, việc đổ lỗi hoàn toàn cho họ là không công bằng.
Sự cần thiết của lợi nhuận đội ngũ
Lĩnh vực tiền mã hóa thường gặp vấn đề về lợi nhuận, hầu hết các giao thức không có lợi nhuận, thậm chí không xem xét việc kiếm lợi. Dữ liệu cho thấy, Celestia hiện chỉ tạo ra khoảng 200 đô la doanh thu mỗi ngày, trong khi phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng bằng mã thông báo. Trong tình huống này, đội ngũ buộc phải bán một phần mã thông báo để chi trả cho chi phí vận hành.
Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra một câu hỏi: Nếu việc bán token tương đương với mô hình kinh doanh, thì còn cần phải xem xét các cách kiếm lợi nhuận khác làm gì? Cách suy nghĩ này có thể dẫn đến những vấn đề lâu dài.
Vấn đề sâu sắc của kinh tế học token
Các nhà đầu tư ngày càng có xu hướng đầu tư vào token thay vì cổ phần, và xu hướng này có những nguyên nhân phức tạp. Nhiều nhà sáng lập nhận ra rằng sản phẩm của họ có thể không thực sự cần token, nhưng họ phải đối mặt với hai thách thức lớn: hầu hết các quỹ đầu tư mạo hiểm gốc crypto không thích đầu tư cổ phần, và định giá cổ phần thường thấp hơn định giá token.
Tình huống này trực tiếp khuyến khích đội ngũ chọn mô hình token, vì nó có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát khỏi thị trường công khai rõ ràng, từ đó dễ dàng huy động vốn hơn. Tuy nhiên, mô hình này trong môi trường hiện tại thường dẫn đến việc nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ, trong khi các quỹ đầu tư mạo hiểm lại thu được lợi nhuận.
Sự Khai Sáng và Suy Ngẫm
Mục tiêu hàng đầu của các tổ chức đầu tư mạo hiểm là lợi nhuận, các nhà đầu tư nên nhìn nhận hành vi của họ một cách lý trí.
Không nên chỉ vì sự biến động giá của token mà có sự thay đổi mạnh mẽ trong đánh giá dự án.
Nhóm dự án nên chú trọng thiết kế kinh tế token từ sớm, tránh phải trả giá nặng nề trong tương lai.
Mô hình kinh doanh không nên chỉ phụ thuộc vào việc bán token, cần xem xét các phương thức sinh lời bền vững lâu dài.
Đổi mới công nghệ và giá token không liên quan trực tiếp, nhà đầu tư nên chú ý đến giá trị thực chất của dự án.
Đối với các token đã được mở khóa, người nắm giữ có quyền hoàn toàn để xử lý, nhưng việc bán phá giá quy mô lớn có thể ảnh hưởng đến niềm tin của thị trường.
Khi đánh giá dự án, nên xem xét toàn diện sức mạnh công nghệ, mô hình kinh doanh và tiềm năng phát triển dài hạn của nó, chứ không chỉ chú ý đến xu hướng giá ngắn hạn.