Bitcoin cướp tài sản: Thách thức pháp lý của tội phạm tài sản mới

Giới thiệu

Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ether, Tether và các loại tiền điện tử khác dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Mặc dù những tài sản kỹ thuật số này được thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do tính giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền của chúng, thực tế chúng có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan cấm tiền ảo làm phương tiện lưu thông hợp pháp và cũng cấm đầu cơ, nhưng trong thực tiễn tư pháp, chúng đã được xem như "hàng hóa ảo cụ thể" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".

Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, các vụ án liên quan đến tiền ảo ngày càng gia tăng, chủ yếu tập trung vào các loại hình lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ cướp có sử dụng bạo lực hoặc đe dọa để chiếm đoạt tiền ảo thì tương đối hiếm. Vụ cướp Bitcoin xảy ra tại Y Chuân, tỉnh Giang Tây vào năm 2021 (số 9, hình sự cuối cùng, 2022, Gạn 09) do những tình tiết độc đáo và các vấn đề pháp lý phức tạp, đã trở thành một trường hợp tiêu biểu trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và định hình án phạt đối với tài sản ảo trong các vụ án hình sự.

Một, Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin chưa thành công

Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ trong việc đầu tư vào coin, Lai nào đó biết rằng thầy Peng sở hữu ít nhất 5 Bitcoin (khi đó mỗi Bitcoin trị giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đã đăng bài trên mạng để tìm đồng phạm và nhanh chóng nhận được phản hồi từ một ai đó. Hai người đã thảo luận chi tiết qua phần mềm nhắn tin tức thời và gặp nhau ở Nghĩa Xuyên để lập kế hoạch chi tiết.

Họ dự định tập hợp ít nhất 4 người, với lý do đầu tư, để dẫn mục tiêu đến một địa điểm hẻo lánh, dùng dây ni lông để khống chế nạn nhân, sau đó yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Để làm điều này, Lai thậm chí đã chuẩn bị 7 dây ni lông và tiếp tục liên lạc với các đồng phạm tiềm năng khác. Tuy nhiên, cảnh sát đã kịp thời can thiệp dựa trên manh mối, vào chiều ngày 11 tháng 5 đã bắt giữ hai người, khiến kế hoạch phạm tội này không thể thực hiện.

Tòa án cấp một tuyên án Lai ba năm tù về tội cướp, và Hướng một năm tù giam. Tòa án cấp hai cho rằng vụ việc thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra thiệt hại thực tế và cũng không đưa ra nhận định hợp lý về giá trị Bitcoin, do đó đã sửa đổi án phạt của Lai xuống còn một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, giảm nhẹ rõ rệt thời gian án phạt.

Hai, định tính pháp lý của việc cướp Bitcoin

Tranh chấp chính trong vụ án này là: việc cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp theo nghĩa pháp lý hay không? Quyết định có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.

Mặc dù Bitcoin về bản chất chỉ là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng nó có tính chất trao đổi, khả năng chuyển nhượng và giá trị thị trường thực, phù hợp với ba đặc điểm của "tài sản rộng": khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng và giá trị. Tòa án phúc thẩm đã trích dẫn thông báo của các cơ quan liên quan, định nghĩa Bitcoin là "hàng hóa ảo cụ thể", không có vị thế tiền tệ, nhưng thuộc loại "tài sản dữ liệu" cần được pháp luật bảo vệ.

Do đó, việc cướp Bitcoin không mất đi các yếu tố cấu thành tội phạm chiếm đoạt tài sản do hình thức dữ liệu của nó, đối tượng bị xâm hại vẫn là lợi ích tài sản của người khác, về bản chất không khác gì so với việc cướp tiền mặt hoặc tài sản vật chất truyền thống.

Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác chưa thực hiện hành vi cướp tài sản, nhưng đã chuẩn bị công cụ và lập kế hoạch chi tiết, cấu thành tội phạm chuẩn bị cho tội cướp tài sản. Tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp tài sản, nhưng xem xét đặc điểm của giai đoạn chuẩn bị, đã áp dụng hình phạt nhẹ hơn.

Ba, xem xét hình phạt cho tội phạm tiền ảo

Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo, một yếu tố then chốt trong việc xác định hình phạt là cách xác định "giá trị tài sản". Tòa án cấp một căn cứ vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm xảy ra vụ án, cho rằng thuộc loại "số lượng đặc biệt lớn", nên đã tăng mức án. Nhưng tòa án cấp hai đã đưa ra quan điểm khác:

1. Vụ án chưa vào giai đoạn thực hiện, không có tài sản nào thực tế được thu giữ.
2. Bitcoin không có thị trường giao dịch hợp pháp trong nước, việc xác định giá cả thiếu tiêu chuẩn rõ ràng.
3. Tội cướp tài sản được xác định dựa trên số tiền thực tế bị cướp, giai đoạn chuẩn bị khó có thể xác định chính xác giá trị.

Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng việc xác định giá trị của tài sản mã hóa nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", lấy tổn thất thực tế của nạn nhân làm trung tâm, chủ yếu xem xét các yếu tố sau:

• Giá mua của nạn nhân (ưu tiên xem xét)
• Giá của sàn giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ việc
• Giá bán đồ ăn cắp (nếu có)

Đồng thời, tòa án nhấn mạnh rằng, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, việc nạn nhân sở hữu hợp pháp tài sản ảo nên được pháp luật bảo vệ.

Cuối cùng, tòa án phúc thẩm quyết định không tăng hình phạt vì "số lượng lớn", mà thay vào đó xem xét tổng thể mức độ nguy hiểm, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cướp, đưa ra phán quyết tương đối nhẹ cho hai bị cáo, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp trong việc xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.

Bốn, Kết luận: Triển vọng tương lai của bảo vệ pháp lý đối với tài sản mã hóa

Phán quyết trong vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo mà còn rõ ràng chỉ ra rằng: thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn luật hình sự Trung Quốc.

Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, mặc dù Bitcoin và các tài sản mã hóa khác không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản của chúng đã được công nhận. Dù là thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát trái phép hệ thống máy tính, hay cưỡng đoạt, cướp bóc, chỉ cần người thực hiện hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt trái phép thì sẽ bị xử lý theo tội phạm tài sản.

Với sự phát triển sâu sắc của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa sẽ có xu hướng đa dạng hóa, các cơ quan tư pháp sẽ gặp phải nhiều vụ án và tranh chấp mới. Luật pháp trong tương lai cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, xây dựng các quy tắc xét xử thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý cũng cần liên tục học hỏi và cập nhật kiến thức liên quan để có thể đối phó tốt hơn với những thách thức trong lĩnh vực này.

Có thể dự đoán rằng, tài sản tiền điện tử sẽ dần dần nhận được nhiều sự công nhận và bảo vệ hợp pháp hơn, và bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu cũng sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc theo pháp luật.