Base ve BSC: İki Büyük Borsa On-Chain Ekosistem Gelişimi Karşılaştırması
Bu döngüdeki kripto piyasa koşullarında, Base üzerindeki Aerdrome projesi dikkat çekici bir performans sergiledi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, ekosistem potansiyelini tam olarak gösterdi. Buna karşılık, BSC önemli bir güncellemeyi tamamlamış olmasına rağmen, piyasada büyük bir yankı uyandırmadı. Bu farklılığın arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeye değer.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX modelini benimsemiştir, bu model proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel modelde, proje ekibinin sunduğu 2 dolarlık token teşviki ile 1 dolarlık işlem ücreti eklenir, madenciler 3 dolarlık bir kazanç elde eder. Ancak Ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra madencilere daha yüksek değerli (örneğin 9 dolar) Aero token'larını dağıtmak için oy verirler. Bu mekanizma iyi bir döngü oluşturur: Aero fiyatı yükselir, teşvik etkisi artar, daha fazla projenin katılımını çeker ve bu da Aero fiyatını artırır.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, merkeziyetsiz bir şekilde ekosistem içindeki çeşitli projeleri teşvik edebilmekte, bu da bazı küçük veya meme projelerini içermektedir ve bu durum sıradan geliştiricilere daha fazla fırsat yaratmaktadır.
BSC'ye bakıldığında, aslında birçok mükemmel Ve(3,3) projesi bulunmaktadır. Thena, Aerdrome'un geliştirilmiş versiyonu olarak V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu ise sınırsız bir potansiyele sahiptir. Ancak, bu projeler gereken destek ve ilgiyi görememiştir.
Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin (belki de bir borsa ile ilgili) büyük miktarda veCAKE tutması ve bu durumun ekosistem projeleri ile doğrudan çıkar çatışmasına yol açmasıdır. Bu uygulama yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistemin gelişimini de engellemektedir.
ve(3,3) modeli kripto para alanında yeni değil. Curve Wars'tan Terra/Luna'nın Curve yönetişim haklarını ele geçirmesi mücadelesine, bu turdaki Pendle ve Aero'ya kadar, bu modelin önemini göstermektedir. Ancak, BSC bu avantajdan tam olarak yararlanamamış gibi görünüyor.
Şu anda, bazı başarılı geliştirme ekipleri odaklarını değiştirmeye başladı. Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e, Magpie'nin yeni alt DAO'su ise Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu eğilim devam ederse, BSC daha fazla yetenek kaybedebilir.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem inşasındaki ana farkları şunlardır:
Base, ekosisteme olumlu etkiler getirip daha fazla yetenekli geliştirici çekmek için kaynakları etkili bir şekilde kullanarak projelere odaklanır.
BSC'nin kaynak tahsisi net bir stratejiden yoksun gibi görünüyor, kritik ekosistem projelerine yeterli destek sağlanmıyor ve bu durum, yetenekli geliştiricilerin kaybına neden olabilecek olumsuz etkilere yol açabilir.
Bu makale yalnızca Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekte olsa da, bu vaka ile ilgili sorunlar evrensel bir niteliğe sahiptir. Base bağımsız bir token çıkarmasa da, BNB son zamanlarda sık yapılan listeleme faaliyetleri sayesinde güçlü bir performans sergilemiştir, ancak uzun vadede on-chain ekosisteminin canlılığı, token değerinin artışını tetikleyen temel faktördür. Gelecekte, bu iki platformun gelişim dinamiklerini takip etmeye devam edeceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ve BSC ekosistem savaşı: Kim hükmediyor? Ve(3,3) modeli anahtar
Base ve BSC: İki Büyük Borsa On-Chain Ekosistem Gelişimi Karşılaştırması
Bu döngüdeki kripto piyasa koşullarında, Base üzerindeki Aerdrome projesi dikkat çekici bir performans sergiledi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, ekosistem potansiyelini tam olarak gösterdi. Buna karşılık, BSC önemli bir güncellemeyi tamamlamış olmasına rağmen, piyasada büyük bir yankı uyandırmadı. Bu farklılığın arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeye değer.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX modelini benimsemiştir, bu model proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel modelde, proje ekibinin sunduğu 2 dolarlık token teşviki ile 1 dolarlık işlem ücreti eklenir, madenciler 3 dolarlık bir kazanç elde eder. Ancak Ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra madencilere daha yüksek değerli (örneğin 9 dolar) Aero token'larını dağıtmak için oy verirler. Bu mekanizma iyi bir döngü oluşturur: Aero fiyatı yükselir, teşvik etkisi artar, daha fazla projenin katılımını çeker ve bu da Aero fiyatını artırır.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, merkeziyetsiz bir şekilde ekosistem içindeki çeşitli projeleri teşvik edebilmekte, bu da bazı küçük veya meme projelerini içermektedir ve bu durum sıradan geliştiricilere daha fazla fırsat yaratmaktadır.
BSC'ye bakıldığında, aslında birçok mükemmel Ve(3,3) projesi bulunmaktadır. Thena, Aerdrome'un geliştirilmiş versiyonu olarak V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu ise sınırsız bir potansiyele sahiptir. Ancak, bu projeler gereken destek ve ilgiyi görememiştir.
Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin (belki de bir borsa ile ilgili) büyük miktarda veCAKE tutması ve bu durumun ekosistem projeleri ile doğrudan çıkar çatışmasına yol açmasıdır. Bu uygulama yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistemin gelişimini de engellemektedir.
ve(3,3) modeli kripto para alanında yeni değil. Curve Wars'tan Terra/Luna'nın Curve yönetişim haklarını ele geçirmesi mücadelesine, bu turdaki Pendle ve Aero'ya kadar, bu modelin önemini göstermektedir. Ancak, BSC bu avantajdan tam olarak yararlanamamış gibi görünüyor.
Şu anda, bazı başarılı geliştirme ekipleri odaklarını değiştirmeye başladı. Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e, Magpie'nin yeni alt DAO'su ise Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu eğilim devam ederse, BSC daha fazla yetenek kaybedebilir.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem inşasındaki ana farkları şunlardır:
Bu makale yalnızca Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekte olsa da, bu vaka ile ilgili sorunlar evrensel bir niteliğe sahiptir. Base bağımsız bir token çıkarmasa da, BNB son zamanlarda sık yapılan listeleme faaliyetleri sayesinde güçlü bir performans sergilemiştir, ancak uzun vadede on-chain ekosisteminin canlılığı, token değerinin artışını tetikleyen temel faktördür. Gelecekte, bu iki platformun gelişim dinamiklerini takip etmeye devam edeceğiz.