Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Yarışmasının Yeni Yönelimleri

Ethereum, arz tarafında reform yapıyor. Sonsuz bahçe hayalinin suya düşmesinin ardından, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 alanında daha aktif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyetleri düşürme" planı gündeme alındı; Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte, diğer kamu blok zincirlerini verimlilik açısından yakalamak ve hatta geçmek Ethereum'un ana hedefi olacak.

Bu arada, başka bir halka açık blok zinciri, tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor. Cevapları "ölçeklenmeyi artırmak ya da yok olmak" şeklinde olup, L1 yolunda büyümeye ve güçlenmeye kararlıdır. Belirli bir ekibin geliştirdiği yeni motorun dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, son New York konferansında Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi gördü.

İlginç bir şekilde, bu iki halka açık zincirin de "dünya bilgisayarı" olma nihai hedefini peşinde koştuğu görülüyor.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın Yeni Güvenlik Konsensüsü

Bitcoin'in doğuşundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılım derecesi, blok zinciri ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli bir gösterge olarak görülmüştür. Merkeziyeti önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; bu, herhangi bir tek varlığın bu oranın üzerinde düğüm kontrol etmemesi gerektiği anlamına gelir.

Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine evrildi, Ethereum ise bazı staking hizmeti sağlayıcıları ve merkezi borsalar için ana sahne haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağı tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı sürdürmek için teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modelinde genellikle kötü niyetli bir motivasyondan yoksundurlar.

Ancak, ağın sağlığını değerlendirirken, ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan bir küçük grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3'ün onayı gerekir. Rastgele 1/3'lük en düşük güvenlik sağlamak anlamını yitirmiştir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca anlaşarak kötü niyetli eylemlerde bulunabilir; bu durumda kötü niyetli olmanın maliyeti çok düşük ve getirisi çok yüksektir.

Buna karşılık, eğer 10,000 düğümden oluşan büyük bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oyunu aramak gereksiz hale gelir. Teşvik modelinin dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve ana katılımcılar arasındaki kötü niyetli iş birliği koordinasyon maliyeti de çok yüksek olacaktır.

Bu nedenle, sormadan edemiyoruz: Eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını makul bir şekilde azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?

Alpenglow protokolü tam olarak bu düşünceye dayalı olarak tasarlanmış gibi görünüyor. Yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlarken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi hedefliyor. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin ana ağ ödüllerini daha fazla kazanmasını sağlayacak ve düğüm ölçeğinin yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.

Bu yaklaşımın gerçekten 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı ya da mevcut güvenlik mekanizmalarının sınırlarını aşacak mı olduğu henüz gözlemlenmeye devam ediyor. Ancak, bu düşünce gerçekten de halka açık blokzincir rekabetine ilginç bir karşılaştırma sunuyor.

Blok Yayınlama Mekanizmasını Geliştirme

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç duyulmadığıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye mobilize etmesi gerekmektedir. Şu anki fiyatlarla, %20'lik bir ölçek bile bazı halka açık blok zincirlerinin kontrolünü sağlamak için 10 milyar doların üzerinde bir sermaye gerektirmektedir.

Pratik açıdan bakıldığında, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow mevcut blok yayılma mekanizmasının derin bir yeniden tasarımıdır.

Geleneksel blok yayılma mekanizması Gossip protokolünü kullanır; herhangi bir düğüm başlangıç elçisi olarak görev yapabilir ve herhangi bir düğümle P2P iletişimi gerçekleştirebilir, nihayetinde tüm ağda onaylanma etkisine ulaşır. Bu yöntem yüksek derecede merkeziyetsiz olsa da, aşırı yavaşlık ve yüksek maliyetle sonuçlanır.

Buna karşılık, Alpenglow, ara bir durum çözümünü benimsemiştir. Tamamen merkeziyetsiz bir Gossip mekanizmasını kullanmamakta ve düğüm sayısını büyük ölçüde azaltma yoluna gitmemektedir. Bunun yerine, ağ düğümlerinin kademeli bir yayılımını sağlamaktadır:

1. Her dönemde, düğümleri Lider, İletim ve normal düğümlere ayırın, sadece Lider düğümü blok yayım bilgilerini gönderebilir.
2. Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder ve ağaç benzeri bir yapıdaki yayılma ağı oluşturur.

Alpenglow'da, bu geliştirilmiş protokole Rotor denir; temelde, herhangi bir Lider veya İletim düğümünün sabit olmadığı, sıralı bir blok mesajı yayılma yöntemidir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa ve %20'den fazla minimum gereksinimi karşılarsa, doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer ilk tur oylaması %60 ile %80 arasında ise, ikinci oylama başlatılabilir ve tekrar %60'ı geçmesi durumunda nihai onay alınabilir.

Alpenglow'un başlangıç noktası, blok uzlaşma oluşturma sürecini azaltmaktır; bu, basitçe donanım kaynaklarını artırarak bant genişliğini artırmaktan farklıdır. Veri bloklarını olabildiğince küçük bir aralıkta (örneğin, yaklaşık 1500 Byte) tutabilmek ve oluşturma süresini büyük ölçüde kısaltabilmek (ideal koşullarda 100ms'ye ulaşabilmek) önemli bir performans artışı sağlama potansiyeline sahip olabilir.

Sonuç

Çeşitli Layer 2 çözümlerinin gelişimi neredeyse sınırına ulaşırken, bazı kamu blok zincirleri ana ağ performansını daha da artırmayı arıyor. Ana ağ TPS'yi (saniye başına işlem) sürekli artırmak, yoğun kamu blok zinciri rekabetinde avantaj sağlamak için gereklidir.

Dikkate değer olan, Alpenglow gibi yenilikçi mekanizmaların belirli bir kamu zinciri ile sınırlı olmamasıdır. Teorik olarak, PoS konsensüsünü benimseyen herhangi bir blok zinciri bu mekanizmayı uygulayabilir. Bu, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırları aştığını ve bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji alanından daha fazla yenilikçi fikre acil bir ihtiyaç duyduğunu yansıtmaktadır.

Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, belki de daha fazla benzer çığır açan çözüm göreceğiz. Bu yenilikler, tüm sektörün daha verimli ve daha güvenli bir yöne doğru ilerlemesini sağlayacak ve gerçek bir "dünya bilgisayarı"nın gerçekleştirilmesine zemin hazırlayacak.