Ethereum y Solana: Nuevas tendencias en la carrera de las cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Tras la ruptura del sueño del jardín infinito, Vitalik ha comenzado a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir los costos" de la red principal de Ethereum ha sido puesto en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar la eficiencia de otras cadenas públicas se convertirá en una tarea clave para Ethereum.
Al mismo tiempo, otra cadena pública está ampliando continuamente los escenarios de demanda de consumo. Su respuesta es "expandir o desaparecer", y se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer su L1. Además de que un nuevo motor desarrollado por cierto equipo ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow ha atraído una amplia atención.
Es interesante que ambas cadenas de bloques públicas parecen estar persiguiendo el objetivo final de convertirse en una "computadora mundial".
Nueva consenso de seguridad en la era de nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización han sido considerados indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la concentración, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe controlar más de esta proporción de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente ha evolucionado hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se ha convertido en el principal escenario para ciertos proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivaciones para actuar mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que se considere que está funcionando efectivamente. Buscar únicamente un mínimo de 1/3 de garantía de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden fácilmente conspirar, lo que hace que el costo de hacer el mal sea muy bajo y la recompensa muy alta.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre los principales participantes también se volverá demasiado alto.
Por lo tanto, no podemos evitar preguntarnos: si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podremos lograr "aumentar la velocidad y reducir costos"?
El protocolo Alpenglow parece estar diseñado precisamente con esta idea en mente. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal y alienta a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Este enfoque generará efectivamente un efecto de 1+1>2, o romperá la línea base de los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, esta idea ciertamente proporciona una comparación interesante para la competencia de las cadenas públicas.
Mejora del mecanismo de difusión de bloques
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitan movilizar una gran cantidad de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando a los precios actuales, algunas cadenas de bloques públicas necesitarían más de 10 mil millones de dólares en fondos para lograr el control.
Desde una perspectiva práctica, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo de transmisión de bloques existente.
El mecanismo tradicional de transmisión de bloques utiliza el protocolo Gossip, donde cualquier nodo puede actuar como un mensajero inicial y comunicarse de manera P2P con cualquier otro nodo, alcanzando finalmente la confirmación en toda la red. Aunque este método tiene un alto grado de descentralización, también provoca una extrema lentitud y altos costos.
En comparación, Alpenglow adopta un enfoque de estado intermedio. No utiliza un mecanismo de Gossip completamente descentralizado, ni se dirige hacia una drástica reducción en el número de nodos. En su lugar, realiza una propagación jerárquica de los nodos de la red:
En cada ciclo, los nodos se dividen en nodos Líder, Relay y nodos normales, solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques.
Un pequeño número de nodos Relay, después de recibir información, continúan transmitiéndola a más nodos normales, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.
En Alpenglow, este protocolo mejorado se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde cualquier nodo Leader o Relay no es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. Por ejemplo, en la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos de la primera ronda alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20%, se puede aprobar de manera rápida y directa. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede abrir una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará finalmente.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en un rango más pequeño (alrededor de 1500 Bytes) y reducir significativamente el tiempo de generación (idealmente a 100 ms), es posible lograr una mejora significativa en el rendimiento.
Conclusión
Después de que el desarrollo de varios planes de Layer 2 se acerque a sus límites, algunas cadenas de bloques públicas han comenzado a buscar una mayor mejora en el rendimiento de la mainnet. Solo al aumentar continuamente el TPS (transacciones por segundo) de la mainnet se puede mantener una ventaja en la feroz competencia entre cadenas de bloques públicas.
Es importante destacar que mecanismos innovadores como Alpenglow no están limitados a cadenas de bloques específicas. Teóricamente, cualquier blockchain que adopte el consenso PoS puede aplicar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites tecnológicos, y hay una necesidad urgente de más ideas innovadoras provenientes de la informática e incluso de la sociología.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, quizás veamos surgir más soluciones innovadoras similares. Estas innovaciones impulsarán a toda la industria hacia un desarrollo más eficiente y seguro, allanando el camino para lograr una verdadera "computadora mundial".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RunWithRugs
· hace10h
sol ¿otra vez hablando alcista?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· hace10h
las guerras de escalado me dan recuerdos de 2017, para ser honesto... pero esta vez el hashrate realmente importa
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· hace10h
No te dejes engañar por las palabras duras de Vitalik, cuando se trata de hacerlo, Solana lo supera por completo.
Carrera de cadenas públicas: Innovación en eficiencia de Ethereum VS Nuevo mecanismo de consenso Alpenglow
Ethereum y Solana: Nuevas tendencias en la carrera de las cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Tras la ruptura del sueño del jardín infinito, Vitalik ha comenzado a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir los costos" de la red principal de Ethereum ha sido puesto en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar la eficiencia de otras cadenas públicas se convertirá en una tarea clave para Ethereum.
Al mismo tiempo, otra cadena pública está ampliando continuamente los escenarios de demanda de consumo. Su respuesta es "expandir o desaparecer", y se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer su L1. Además de que un nuevo motor desarrollado por cierto equipo ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow ha atraído una amplia atención.
Es interesante que ambas cadenas de bloques públicas parecen estar persiguiendo el objetivo final de convertirse en una "computadora mundial".
Nueva consenso de seguridad en la era de nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización han sido considerados indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la concentración, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe controlar más de esta proporción de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente ha evolucionado hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se ha convertido en el principal escenario para ciertos proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivaciones para actuar mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que se considere que está funcionando efectivamente. Buscar únicamente un mínimo de 1/3 de garantía de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden fácilmente conspirar, lo que hace que el costo de hacer el mal sea muy bajo y la recompensa muy alta.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre los principales participantes también se volverá demasiado alto.
Por lo tanto, no podemos evitar preguntarnos: si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podremos lograr "aumentar la velocidad y reducir costos"?
El protocolo Alpenglow parece estar diseñado precisamente con esta idea en mente. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal y alienta a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Este enfoque generará efectivamente un efecto de 1+1>2, o romperá la línea base de los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, esta idea ciertamente proporciona una comparación interesante para la competencia de las cadenas públicas.
Mejora del mecanismo de difusión de bloques
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitan movilizar una gran cantidad de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando a los precios actuales, algunas cadenas de bloques públicas necesitarían más de 10 mil millones de dólares en fondos para lograr el control.
Desde una perspectiva práctica, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo de transmisión de bloques existente.
El mecanismo tradicional de transmisión de bloques utiliza el protocolo Gossip, donde cualquier nodo puede actuar como un mensajero inicial y comunicarse de manera P2P con cualquier otro nodo, alcanzando finalmente la confirmación en toda la red. Aunque este método tiene un alto grado de descentralización, también provoca una extrema lentitud y altos costos.
En comparación, Alpenglow adopta un enfoque de estado intermedio. No utiliza un mecanismo de Gossip completamente descentralizado, ni se dirige hacia una drástica reducción en el número de nodos. En su lugar, realiza una propagación jerárquica de los nodos de la red:
En Alpenglow, este protocolo mejorado se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde cualquier nodo Leader o Relay no es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. Por ejemplo, en la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos de la primera ronda alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20%, se puede aprobar de manera rápida y directa. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede abrir una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará finalmente.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en un rango más pequeño (alrededor de 1500 Bytes) y reducir significativamente el tiempo de generación (idealmente a 100 ms), es posible lograr una mejora significativa en el rendimiento.
Conclusión
Después de que el desarrollo de varios planes de Layer 2 se acerque a sus límites, algunas cadenas de bloques públicas han comenzado a buscar una mayor mejora en el rendimiento de la mainnet. Solo al aumentar continuamente el TPS (transacciones por segundo) de la mainnet se puede mantener una ventaja en la feroz competencia entre cadenas de bloques públicas.
Es importante destacar que mecanismos innovadores como Alpenglow no están limitados a cadenas de bloques específicas. Teóricamente, cualquier blockchain que adopte el consenso PoS puede aplicar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites tecnológicos, y hay una necesidad urgente de más ideas innovadoras provenientes de la informática e incluso de la sociología.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, quizás veamos surgir más soluciones innovadoras similares. Estas innovaciones impulsarán a toda la industria hacia un desarrollo más eficiente y seguro, allanando el camino para lograr una verdadera "computadora mundial".