元米国証券取引委員会の弁護士であるマーク・ファゲルは、リップルおよびXRPに対する委員会の最近の行政免除に関する明確な法的解釈を提供しました。彼は、この免除が当局の執行措置に続く裁判所の差し止め命令に具体的な運用上の影響をもたらすと主張しました。彼の投稿では、恒久的な差止命令がリップルが証券法に違反するのを防ぐことを説明しました。しかし、法律が変更されれば、登録なしでの将来の販売は法律や差止命令に違反しないことになります。彼は「リップルは、その不正行為が行われていた当時の法律に違反していたと認定されました」と指摘しました。ファゲルは、法律が変更されるこのシナリオは「差し止め命令をほぼ無意味にする」と説明しました。彼はまた、SECの最近の免除にも同じ効果があると言っています。## **即時の規制効果**@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}この免除は、リップルが規制Dの下での重要な免除に依存することを妨げていた規制上の資格剥奪を解除します。その障壁が取り除かれたことで、リップルは免除が適用される場合に、証券取引委員会の完全な登録を行うことなく、認定投資家からプライベート資本を追求できます。したがって、行政的救済は、差止命令に関連する特定のコンプライアンス義務を軽減し、資本形成と企業資金調達のための実用的なルートを回復します。## **リップルの運営と法的地位への影響**免除は、Rippleが過去の機関販売において証券法に違反したという裁判所の判断を消すものではありませんが、同社の運営能力にとって重要な意味を持っています。Rippleにとって、この展開は、XRPを使用して製品群と地理的な展開を拡大しようとしている時期に到来しました。制限の少ない条件下での資本へのアクセスは、これらの野望を加速させる可能性があります。規制Dの免除へのアクセスを再開することによって、企業は再びプライベートオファリングを通じて資金を調達できるようになり、これにより拡張計画、製品開発、そして潜在的な戦略的買収を支援することができます。## **リップルとXRPの法的明確性**ファゲルの解釈は、差し止め命令が根本的な法律が変更されない限り有効であることを明確にしています。しかし、実際には、免除が重要な運用制限を無効化します。会社は、以前は禁止されていた特定の取引に関与できるようになり、差し止め命令に違反するリスクを冒すことなく行うことができます。証券取引委員会のリップルに対する救済決定は、長期にわたる訴訟の後、現在の政権のプロ・クリプトの立場を示しており、数年間続いていたクリプトに対する戦争の終焉を意味します。リップルとSECの法的闘争は現在終了しており、XRP保有者や市場参加者にとって、この決定はリップルの将来の活動に関する法的な不確実性をさらに減少させるものです。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なすべきではありません。本記事に表明されている見解には著者の個人的な意見が含まれており、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動は自己責任であり、Times Tabloidは財務上の損失について責任を負いません。*
元SEC弁護士がSECの最近の免除がリップルとXRPにとって何を意味するかを説明
元米国証券取引委員会の弁護士であるマーク・ファゲルは、リップルおよびXRPに対する委員会の最近の行政免除に関する明確な法的解釈を提供しました。彼は、この免除が当局の執行措置に続く裁判所の差し止め命令に具体的な運用上の影響をもたらすと主張しました。
彼の投稿では、恒久的な差止命令がリップルが証券法に違反するのを防ぐことを説明しました。しかし、法律が変更されれば、登録なしでの将来の販売は法律や差止命令に違反しないことになります。彼は「リップルは、その不正行為が行われていた当時の法律に違反していたと認定されました」と指摘しました。
ファゲルは、法律が変更されるこのシナリオは「差し止め命令をほぼ無意味にする」と説明しました。彼はまた、SECの最近の免除にも同じ効果があると言っています。
即時の規制効果
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
この免除は、リップルが規制Dの下での重要な免除に依存することを妨げていた規制上の資格剥奪を解除します。その障壁が取り除かれたことで、リップルは免除が適用される場合に、証券取引委員会の完全な登録を行うことなく、認定投資家からプライベート資本を追求できます。
したがって、行政的救済は、差止命令に関連する特定のコンプライアンス義務を軽減し、資本形成と企業資金調達のための実用的なルートを回復します。
リップルの運営と法的地位への影響
免除は、Rippleが過去の機関販売において証券法に違反したという裁判所の判断を消すものではありませんが、同社の運営能力にとって重要な意味を持っています。Rippleにとって、この展開は、XRPを使用して製品群と地理的な展開を拡大しようとしている時期に到来しました。制限の少ない条件下での資本へのアクセスは、これらの野望を加速させる可能性があります。
規制Dの免除へのアクセスを再開することによって、企業は再びプライベートオファリングを通じて資金を調達できるようになり、これにより拡張計画、製品開発、そして潜在的な戦略的買収を支援することができます。
リップルとXRPの法的明確性
ファゲルの解釈は、差し止め命令が根本的な法律が変更されない限り有効であることを明確にしています。しかし、実際には、免除が重要な運用制限を無効化します。会社は、以前は禁止されていた特定の取引に関与できるようになり、差し止め命令に違反するリスクを冒すことなく行うことができます。
証券取引委員会のリップルに対する救済決定は、長期にわたる訴訟の後、現在の政権のプロ・クリプトの立場を示しており、数年間続いていたクリプトに対する戦争の終焉を意味します。
リップルとSECの法的闘争は現在終了しており、XRP保有者や市場参加者にとって、この決定はリップルの将来の活動に関する法的な不確実性をさらに減少させるものです。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なすべきではありません。本記事に表明されている見解には著者の個人的な意見が含まれており、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動は自己責任であり、Times Tabloidは財務上の損失について責任を負いません。*