# セキュリティ問題：暗号資産業界の今後10年間のコアテーマ安全問題は、暗号資産業界が今後十年間で最も注目される話題の一つになる可能性が高いです。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の方向に矛盾点が存在します。以下のいくつかの観点からこの問題を深く探ってみましょう：1. 資産の自律性2. スマートコントラクトの安全性3. 検閲耐性4. ウォレットの安全性## アセットの自律性分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムを明らかに上回っています。ユーザーは自分の資産を完全に管理することができ、これは2020年のDeFiブームの際に主流のナラティブとなり、当時の大規模な引き出し運動の原因ともなりました。しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限による通貨盗難事件が頻発する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の向上につながるわけではないことがわかりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力に欠けており、ブロックチェーン上での資産の安全な管理には多くの学習時間と経験の蓄積が必要であり、これは間違いなく資産の自主管理のハードルを高めています。そのため、市場に新しく参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門的な業務を専門家に任せることを望んでいます。このような行動は資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。現在、取引プラットフォームとブロックチェーンは基本的に異なるユーザー群を惹きつけており、両者にはそれぞれリスクが存在しますが、そのリスクの表れ方は異なります。オンチェーンで資産を自主的に管理することは非常に強い自主性を持ち、ユーザーは自分の資産を100%制御できますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、重要なのはリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性"リスクは常に未知の中に潜んでいる"資産管理の他に、分散型金融（DeFi）プロジェクトの観点から、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するのでしょうか？実際にはそうではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全には予測・シミュレーションできないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入が不可能な場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期には、同様の事例がいくつも発生しました。では、スマートコントラクトの安全性は今後どのように進展するのでしょうか？分散型の理念に従い、シンプルなスマートコントラクトはまず時間と市場の検証を受けて「固定化」され、完全に分散化されて改ざん不可能になります。その後、契約の複雑さは徐々に高まっていくでしょう。このプロセスにおいて、いくつかの複雑なプロジェクトは重大な事件による損失を防ぐために重要な段階で緊急対応メカニズムを設定する必要があるでしょう。（もちろん、このプロセスでは通常、権力を制御するためにさまざまな権限制約が使用され、過度の中央集権によるリスクを防ぎます）したがって、スマートコントラクトの安全性は、時間の経過とともに検証されなければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来に対する疑念です。スマートコントラクトが直面する安全上の問題は、将来のすべてのブロックチェーンプロジェクト、ゲーム金融（GameFi）やソーシャル金融（SocialFi）を問わず、直面する課題です。DeFiは先駆者であり、後続者のための道を開いています。## 検閲への抵抗検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜならほとんどの人が自分は単なる取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと考えているからです。しかし実際には、一度でも検閲を経験すると、その重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、自分の資産が実際には完全に自分のものでないことを直接的に感じさせてくれます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的に理解している人は、検閲耐性が分散化のビジョンの中で最も重要な要素であることを認識するでしょう。この点で、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合い、分散型管理は確かに中央集権型管理より優れています。## ウォレットの安全性ブロックチェーン上で資産を保管する際、冷たい財布、熱い財布、ハードウェア財布にしばしば接触します。コールドウォレット：簡単に言うと、プライベートキーが作成および管理の過程でインターネットに一切接触しないことです。ユーザーは古いiPhoneを使ってコールドウォレットを自分で作成することができ、オンラインには関連するチュートリアルや資料がたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法の安全性は非常に高く、注意するべき唯一の点は、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。ハードウェアウォレット：それはコールドウォレットと同等ではありません。ハードウェアウォレットは多くのハードウェア技術を含み、一般的には秘密鍵の生成もオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権的リスクが存在する可能性があります。一方で、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前にもう1つの検証ステップが追加されており、これはU盾やセキュリティカードのような保護措置に相当します。ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプです。使い勝手が良く、柔軟性がありますが、チェーン上でのインタラクションが頻繁になると、ウォレットの承認や署名の回数が増えます。特に、アップグレード可能な契約に承認を与えた場合、現在は問題がなくても、アップグレード後の契約が新たなリスクをもたらす可能性があり、将来的な危険を孕むことになります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットのセキュリティは本質的にプライベートキーと権限のセキュリティです。
セキュリティ問題:今後10年間の暗号通貨業界の中核的な問題
セキュリティ問題：暗号資産業界の今後10年間のコアテーマ
安全問題は、暗号資産業界が今後十年間で最も注目される話題の一つになる可能性が高いです。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の方向に矛盾点が存在します。以下のいくつかの観点からこの問題を深く探ってみましょう：
アセットの自律性
分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムを明らかに上回っています。ユーザーは自分の資産を完全に管理することができ、これは2020年のDeFiブームの際に主流のナラティブとなり、当時の大規模な引き出し運動の原因ともなりました。
しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限による通貨盗難事件が頻発する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の向上につながるわけではないことがわかりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力に欠けており、ブロックチェーン上での資産の安全な管理には多くの学習時間と経験の蓄積が必要であり、これは間違いなく資産の自主管理のハードルを高めています。
そのため、市場に新しく参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門的な業務を専門家に任せることを望んでいます。このような行動は資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。
現在、取引プラットフォームとブロックチェーンは基本的に異なるユーザー群を惹きつけており、両者にはそれぞれリスクが存在しますが、そのリスクの表れ方は異なります。オンチェーンで資産を自主的に管理することは非常に強い自主性を持ち、ユーザーは自分の資産を100%制御できますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、重要なのはリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性
"リスクは常に未知の中に潜んでいる"
資産管理の他に、分散型金融（DeFi）プロジェクトの観点から、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するのでしょうか？実際にはそうではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全には予測・シミュレーションできないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入が不可能な場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期には、同様の事例がいくつも発生しました。
では、スマートコントラクトの安全性は今後どのように進展するのでしょうか？分散型の理念に従い、シンプルなスマートコントラクトはまず時間と市場の検証を受けて「固定化」され、完全に分散化されて改ざん不可能になります。その後、契約の複雑さは徐々に高まっていくでしょう。このプロセスにおいて、いくつかの複雑なプロジェクトは重大な事件による損失を防ぐために重要な段階で緊急対応メカニズムを設定する必要があるでしょう。（もちろん、このプロセスでは通常、権力を制御するためにさまざまな権限制約が使用され、過度の中央集権によるリスクを防ぎます）
したがって、スマートコントラクトの安全性は、時間の経過とともに検証されなければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来に対する疑念です。スマートコントラクトが直面する安全上の問題は、将来のすべてのブロックチェーンプロジェクト、ゲーム金融（GameFi）やソーシャル金融（SocialFi）を問わず、直面する課題です。DeFiは先駆者であり、後続者のための道を開いています。
検閲への抵抗
検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜならほとんどの人が自分は単なる取引を行っているだけで、検閲とは無関係だと考えているからです。しかし実際には、一度でも検閲を経験すると、その重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、自分の資産が実際には完全に自分のものでないことを直接的に感じさせてくれます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的に理解している人は、検閲耐性が分散化のビジョンの中で最も重要な要素であることを認識するでしょう。
この点で、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合い、分散型管理は確かに中央集権型管理より優れています。
ウォレットの安全性
ブロックチェーン上で資産を保管する際、冷たい財布、熱い財布、ハードウェア財布にしばしば接触します。
コールドウォレット：簡単に言うと、プライベートキーが作成および管理の過程でインターネットに一切接触しないことです。ユーザーは古いiPhoneを使ってコールドウォレットを自分で作成することができ、オンラインには関連するチュートリアルや資料がたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法の安全性は非常に高く、注意するべき唯一の点は、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。
ハードウェアウォレット：それはコールドウォレットと同等ではありません。ハードウェアウォレットは多くのハードウェア技術を含み、一般的には秘密鍵の生成もオフラインですが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権的リスクが存在する可能性があります。一方で、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前にもう1つの検証ステップが追加されており、これはU盾やセキュリティカードのような保護措置に相当します。
ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプです。使い勝手が良く、柔軟性がありますが、チェーン上でのインタラクションが頻繁になると、ウォレットの承認や署名の回数が増えます。特に、アップグレード可能な契約に承認を与えた場合、現在は問題がなくても、アップグレード後の契約が新たなリスクをもたらす可能性があり、将来的な危険を孕むことになります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットのセキュリティは本質的にプライベートキーと権限のセキュリティです。